1: ID:cVLRIXFO0
未契約でも受信契約成立と判断
6月27日 18時8分
ＮＨＫが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、
契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、横浜地方裁判所相模原支部は
「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。
この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても
受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対し、ＮＨＫが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。
２７日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は
「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料を徴収することを認めている。
契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
テレビの設置が確認された平成２１年２月からことし１月までの受信料１０万９千円余りを支払うよう命じました。
ＮＨＫは受信料の公平負担のためにテレビの受信機を設置しているのに
繰り返しお願いしても受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して、
契約の締結と受信料の支払いを求める裁判を起こしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/t10015637111000.html
6月27日 18時8分
ＮＨＫが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、
契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、横浜地方裁判所相模原支部は
「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。
この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても
受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対し、ＮＨＫが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。
２７日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は
「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料を徴収することを認めている。
契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
テレビの設置が確認された平成２１年２月からことし１月までの受信料１０万９千円余りを支払うよう命じました。
ＮＨＫは受信料の公平負担のためにテレビの受信機を設置しているのに
繰り返しお願いしても受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して、
契約の締結と受信料の支払いを求める裁判を起こしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/t10015637111000.html
元スレhttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1372325270/
この記事は２ろぐちゃんねるがまとめたものです。
2: ID:jIno5UZU0
こええええええええええええええええええええええええええ
3: ID:SBrk0OpE0
電波の送り付け詐欺
4: ID:SPG7QuWf0
税金で取れよもう。そしたら凄い額だと気づいて市民も目を覚ますやろ
8: ID:RGk0eUxVO
NHKが見られないテレビを流通させない限りフェアじゃない
神奈川は裁判所もバカなんだな
神奈川は裁判所もバカなんだな
10: ID:MAVqy3fH0
憲法で保証された財産権の侵害にあたるだろこれ。
11: ID:d59Omr+j0
＞テレビの設置が確認された平成２１年２月から
どうやって確認したんだよ。不法侵入か？
どうやって確認したんだよ。不法侵入か？
20: ID:J0L9LDe6P
>>11
たぶん、テレビは無いではなく、見てないと返答
その後の催促を無視
たぶん、テレビは無いではなく、見てないと返答
その後の催促を無視
12: ID:J4KPPVXMO
ＮＨＫの映らないテレビ作ったら売れるんじゃね？
136: ID:1+ZNf5w80
>>12
アイリスオーヤマ辺りが作ってくれないかな
アイリスオーヤマ辺りが作ってくれないかな
16: ID:+CH7cc100
裁判で憲法上の争点だしても立法裁量広い分野だし負けるだろ
デモが一番効きそうだが誰もしないわな
デモが一番効きそうだが誰もしないわな
17: ID:xChPX65Q0
犬HKに家に上がらせたら負けだな
19: ID:beLqTFkw0
>>17
勝ちだよ
不法侵入で訴えて勝った判例があったはず
勝ちだよ
不法侵入で訴えて勝った判例があったはず
27: ID:mM8clIFBP
ある日突然、誰の許可とってテレビ置いてんだ！って絡まれるんだろ？
電波ヤクザ恐ろしいな
電波ヤクザ恐ろしいな
28: ID:zcJdBPcN0
間違った法律です
33: ID:JYW5/RdB0
足りん
世論の盛り上げが足りん
司法なんか世論でころころ判断変えるというのに
世論の盛り上げが足りん
司法なんか世論でころころ判断変えるというのに
34: ID:r3pcw7I8O
アンテナがあると、テレビ本体はなくても、契約させられる？
40: ID:iffbJbII0
>>34
アンテナは受像機じゃないっしょ
アンテナは受像機じゃないっしょ
36: ID://84Y+Zx0
何これ悪質な詐欺と一緒
37: ID:RDvSs8jOO
日本終わってるな
42: ID:tbMGnJFgO
放送法がそもそも憲法違反
44: ID:wuGofM2EP
契約内容に不服がある場合はどうすればいいの？
46: ID:s+s+jpbQ0
無理矢理契約を命令する判決も恐ろしいが
NHKが勝手に決めた基準の過去に遡って受信料支払い命令まで下るのが恐ろしい
NHKが勝手に決めた基準の過去に遡って受信料支払い命令まで下るのが恐ろしい
52: ID:QzSLtl/k0
まあ地裁だから。これから覆るでしょ
54: ID:LmefbDre0
地裁とは言え言ってる事がすでに意味不明
契約の意味解ってんのかね
契約の意味解ってんのかね
60: ID:xExFG+8J0
民法では申込と承諾で決まる
必ずしも契約書が必要ではないことを日本人は知らない人多いからな
申し込みの意思がどこから有ったかが争点で、今回はテレビ設置を
申し込み（本人はNHKに申込む意思がなくてもテレビを見られる状態にすることが
放送法ではNHKと契約する義務が発生するため）とした裁判
必ずしも契約書が必要ではないことを日本人は知らない人多いからな
申し込みの意思がどこから有ったかが争点で、今回はテレビ設置を
申し込み（本人はNHKに申込む意思がなくてもテレビを見られる状態にすることが
放送法ではNHKと契約する義務が発生するため）とした裁判
64: ID:MiFq7X0W0
無茶苦茶じゃねえか
これが法治国家の判断なのか
これが法治国家の判断なのか
74: ID:6ZO3yDai0
こんなの通ったら本格的にTV要らない、売れない時代が来るかもな。
チューナーオプションとか胸熱
チューナーオプションとか胸熱
騙されんなよ。買収裁判だろ。未払いの見せしめ裁判だの犬ＨＫは昔から裁判のパフォーマンスしてるだろ。
裁判官「定年後の天下り先の確保ｵﾅｼｬｽ」
違憲立法審査できないの？
公共放送の必要性ってなんだ3.11の時NHKが無かったら災害情報入手できなかったか？
スクランブル化しないからこんな問題がおこるんだろうがさっさとスクランブルかけろ
シャープは早く売れ残り液晶テレビにNHK見れない仕組み組み込んで売れば工場にある在庫処分できるのに
今までは契約しない場合に払うべきか払わなくても良いか確定してなかったから、放送法が違憲ではないと言う事になってたんだけどね訴訟起こして違憲立法と確定したら、今までに強制的に払わされたNHK受信料の分を国に請求できるんじゃないの