スポンサーリンク

【速報】 NHK 完 全 終 了 の お知らせ !!! 弁護士「NHKの強制契約は法律的にありえない」

1: ID:UJtUfSyE0

本人が拒んでも「受信契約成立」 NHK訴訟判決はアリなのか?

 NHKの受信契約をめぐる裁判で、横浜地裁相模原支部は6月27日、「契約を命じる判決によって、受信契約が
成立する」という判断を示した。裁判所がこのような判断を示すのは、これが初めてという。この裁判は、NHKが
神奈川県の男性に対して受信契約を結ぶように何度も要請したが拒まれたため、契約と受信料の支払いを求めて
提訴したという内容。男性は「テレビが壊れていた」と主張したが認められず、裁判所は男性に対して、
2009年2月?13年1月までの受信料10万9千円の支払いを命じた。

●法律で契約を強制するのは、極めて例外的
「『判決によって受信契約が成立する』という理屈を、おかしいと感じる方も多いと思います。自分はNHKと
受信契約をした覚えがないのに、裁判所が代わりに受信契約を結んだことにするというのですから」

――根拠はどこにあるのか?

「民法414条です。そこでは、債務を履行しない人に対し、裁判所が強制的にやらせる際のルールが定められて
います。債務というのは、法律的な義務のことで、典型的には借金ですね。ようは、『借りた金を返したくない』と
いう人に対して、強制的に支払わせるような場合の決まり事です」

――今回に当てはめると?

「今回の債務はお金ではなく『契約をするという義務』です。具体的には、放送法上の『テレビを置いておけば、
NHKと受信契約しなければならない』という義務ですね。

契約のような『法律行為を目的とする債務』を強制させる場合は、『裁判をもって債務者の意思表示に代えることが
できる』(414条2項のただし書き)と決まっています。つまりは判決が、契約の意思表示の代わりになるということです」

――そういった例は、よくあること?

「いえ、法律で契約を強制されるというのは、極めて例外的な事態というべきです。私たちには自由意思がありますからね。
http://www.bengo4.com/topics/531/





元スレhttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1372506372/
この記事は2ろぐちゃんねるがまとめたものです。



3: ID:+zekeeHN0

やろうとすればスクランブル出来るくせに金欲しさにやらないNHK

5: ID:X+bqJKXh0

地裁はおわらい法律ネタを生み出すところだから
あまり気にしなくていいと思っている


8: ID:opNqPFig0

そりゃ被告人未出廷だから、判決もNHKの思うようになっただけだからな
訴訟相手を選びに選んでるか、サクラだろ


10: ID:GYGSp0Mj0

自作の放送受信規約で契約してやると言ったら、二度と来なくなったw

13: ID:ZzdcglEe0

地裁の裁判官って
「こんな判決出した俺って異端?」とか言いたいだけちゃうんかと


15: ID:X+bqJKXh0

>>13
高裁でひっくり返るような判決したら、出世に響かないのかな


14: ID:frYPjgl00

というか、終わったのは裁判所じゃね?

16: ID:YVty0Xm70

だよな、少なくても技術的な回避可能義務をNHK側に課すべき

18: ID:gho+KQKA0

当事者が契約を拒否してるのに企業パワーごり押しで
勝手に契約したことにされちゃうんだろ
ハンコ押してないのにハンコ押したことにされちゃうみたいな

こんなのが一社認められたらドコモもソフトバンクも同じことするわ


21: ID:X+bqJKXh0

テレビを捨ててもケータイのNHK受信料という奥の手があるから

25: ID:GYGSp0Mj0

>>21
そんなの放送の受信を目的としない受信設備なので契約の義務なしで押し通せ


23: ID:O16/y6zB0

NHKの番組作りや海外からの番組買い付けに視聴者の意見が一切反映されないのはおかしい
なんでも言いなりになるのは問題だけどこいつらの浪費癖は目に余る


26: ID:tuW6lf9RO

学が無い俺にはこの判決と押し売りの違いが分からん。
誰か説明してくれ。


27: ID:+mR/Ny4q0

「NHKの強制契約は法律的にありえない」

ぜんぜんそんな事言ってねーじゃん


28: ID:54xJ/Aqp0

スクランブルなんてかけたら誰も見なくなるからな・・・老人以外

30: ID:VnsNf/mIO

最高裁までいけば放送法での法令違憲来そうな気がする

31: ID:X+bqJKXh0

こういうのってNHKと共謀して、わざと裁判で負けるようにしたら
NHKに有利な判例だけが残ってくんじゃないの


33: ID:opNqPFig0

>>31
その線が強いんだよなぁ


35: ID:E1cSYGvm0!

アンテナあげてなくてもBSが移る受信機持ってるだけで衛星契約が必要とがおかしいわw

37: ID:+Vc0a9OjO

これが認められたら送り付け商法も認められた事になるな

38: ID:gho+KQKA0

契約手続きが不要なら、スマホでもiPodでもプレステでも将来後出しジャンケンで
不可避サービス料取れるわけで、所持だけで金とられる&買ったときには説明なし はヒドすぎる
本人は契約締結を拒否してるのに


39: ID:N4CotKad0

まあ今までにもNHKに対し矛盾点を提示し続けているわけなんだが
全く改善する気は無いと見なさざるを得ない現状である
そろそろ舐めきっているNHKに対し「実力行使」を行う段階に入ったと思っている


42: ID:+YdFsPN90

NHK終了っていうか地裁こそ責められるべきちゃうんかい

43: ID:zxbBDXx60

地裁のアホ裁判官が出したトンデモ判決という印象

44: ID:s3IhZUpV0

受信料をいくらに設定しようが契約拒否できないって凄いよな

49: ID:f88xVR/8P

スクランブルかけりゃ終わるやん

50: ID:l4WqPqX/0

早く放送法の改正をしてください。

コメント 66