スポンサーリンク

銃の所持率が上がると、銃による殺人が増えると判明 米研究

1: 膝靭帯固め(神奈川県) 2013/09/13(金) 18:46:03.95 ID:6UnrkaF+0

【9月13日 AFP】銃の所持と殺人の間には、確実な統計的関連性があるとする研究報告が12日、米国医師会雑誌(Journal of the American Medical Association、
JAMA)に発表された。

 銃の所持率の上昇は、銃による暴力の増加につながらないとする全米ライフル協会(National Rifle Association、NRA)の主張に真っ向から対立する報告だ。

 1981年から30年間にわたり行われた全米50州を対象とした今回の研究では、ある州で銃の所持率が1%上がるごとに、銃器による殺人の発生率が
0.9%上昇すると結論付けている。

 州単位の世帯ごとの銃保持に関するデータがないことから、研究では代理変数として、過去の研究で有効性が証明されている銃器による自殺率を用いた。

 ボストン大学(Boston University)のマイケル・シーゲル(Michael Siegel)教授(地域保健科学)が率いた今回の研究は、2012年12月にコネティカット
(Connecticut)州ニュータウン(Newtown)のサンディフック小学校(Sandy Hook Elementary School)で児童20人、大人6人が死亡した銃乱射事件後、
同種の研究としては初めてのものだ。

 シーゲル氏は声明の中で「ニュータウンの小学校での悲劇の後、多くの州が銃器に関連する死亡を防ぐ法律制定を検討している。今回の研究は、
銃所持率の高い州では、銃器関連の殺人件数が極端に多いことを今までで最も強力に示すもので、銃の普及率を下げることができる施策があれば、
銃による殺人率も下がることを示唆するものだ」と述べている。

 研究が対象とした30年で、銃所持率の平均推計値が最も低かったのはハワイ(Hawaii)州の25.8%、逆に最も高かったのはミシシッピ(Mississippi)州の
76.8%で、全50州平均は57.7%だった。

 また年齢構成を考慮して補正した人口10万人当たりの銃による殺人件数では、最も少なかったのがニューハンプシャー(New Hampshire)州の0.9人、
多かったのがルイジアナ(Louisiana)州の10.8人で、全50州平均は4人だった。ただし全50州平均では、1981年の5.2人から2010年の3.5人へと長期的には
下がっている。
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2968025/11340935





元スレhttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1379065563/
この記事は2ろぐちゃんねるがまとめたものです。



3: 膝靭帯固め(神奈川県) 2013/09/13(金) 18:47:09.28 ID:6UnrkaF+0 BE:2143323656-PLT(12001)

 米疾病対策センター(Centers for Disease Control and Prevention、CDC)によれば、直近でデータが入手できる2010年に米国で起きた殺人事件
1万6259件のうち、銃器が関与しているものは1万1078件に上る。(c)AFP


2: ファルコンアロー(茸) 2013/09/13(金) 18:46:24.55 ID:Uj/pLogC0

知ってた

5: 超竜ボム(庭) 2013/09/13(金) 18:47:17.33 ID:E1ArUHdc0

I know!

6: 膝十字固め(芋) 2013/09/13(金) 18:47:23.10 ID:klZ+Glj90

まじか!目鱗だな!!

7: バーニングハンマー(やわらか銀行) 2013/09/13(金) 18:47:29.80 ID:PDU2JmcQ0

ネット上でネット経験アンケートしたようなもん

8: ヒップアタック(新潟・東北) 2013/09/13(金) 18:47:54.13 ID:sk+HxAuHO

有れば使うよな

10: ヒップアタック(兵庫県) 2013/09/13(金) 18:48:17.46 ID:ESCWAKwH0

なんだって!!!
世紀の大発見じゃないか!


11: ニールキック(SB-iPhone) 2013/09/13(金) 18:48:38.92 ID:hBbldNpGi

待てよ…
ひっとして銃を規制したら
銃による殺人は減るんじゃないか?


15: チェーン攻撃(やわらか銀行) 2013/09/13(金) 18:49:22.39 ID:OXaznsx30

>>11
ノ、ノーベル平和賞・・・


20: アトミックドロップ(大阪府) 2013/09/13(金) 18:50:43.07 ID:3z6jp7/l0

>>11
けどさ他の凶器での殺人が増えるからやっぱり銃をもっと強力で小型にしない危なくない?
最低一人2丁は必要
持ってないやつと規制派は米国籍剥奪で


51: 男色ドライバー(東京都) 2013/09/13(金) 18:59:08.87 ID:RwugQVzb0

>>11
とはいえアメリカは文化的なもので規制無理だから


14: ミラノ作 どどんスズスロウン(茨城県) 2013/09/13(金) 18:49:20.68 ID:fG04y1Lx0

それに気付くのにどれだけの時間が掛かったんだよ

16: セントーン(神奈川県) 2013/09/13(金) 18:49:38.36 ID:74Q2QLqG0

銃がなかったらバールのようなものが取って代わるだけ

17: キングコングニードロップ(群馬県) 2013/09/13(金) 18:50:02.48 ID:wBmdbqTzP

アメリカ人以外みんな知ってた

でも確か銃での殺人が多い先進国はアメリカだけなんだよね
何かの番組だったかでやってたけど不思議
殺し合いが好きなのかな


25: 膝靭帯固め(栃木県) 2013/09/13(金) 18:52:38.70 ID:/I+SBkyd0

小学生でも10分でその結論に達するわ

31: アトミックドロップ(大阪府) 2013/09/13(金) 18:53:33.70 ID:3z6jp7/l0

>>25
相手が銃持ってたら銃がないと応戦出来ないじゃんバカなの?


28: ジャンピングパワーボム(東京都) 2013/09/13(金) 18:53:08.84 ID:OFIC5EI40

被害者はもっと良い性能の銃を購入するべきだった

29: トラースキック(福岡県) 2013/09/13(金) 18:53:16.89 ID:TuDyfk6l0

じゅ・・・銃が無ければまさか銃による犯罪が起こらないとでもいうのか!?
ば・・・馬鹿馬鹿しい!そんなことありえない!!


32: バックドロップホールド(新疆ウイグル自治区) 2013/09/13(金) 18:54:03.64 ID:rjI21M3NP

銃による殺人が増えたから銃の所持率が上がったのかも知れないでしょう

33: マスク剥ぎ(茸) 2013/09/13(金) 18:54:28.38 ID:o1VLh3L40

研究するまでもないw

34: ハイキック(神奈川県) 2013/09/13(金) 18:54:51.67 ID:68Av6zTi0

知ってた

35: TEKKAMAKI(WiMAX) 2013/09/13(金) 18:55:05.37 ID:3UqjFE9m0

日本が銃社会だったら、朝の満員電車なんて毎日血の海になってそうや。

38: キングコングニードロップ(SB-iPhone) 2013/09/13(金) 18:55:37.01 ID:K93j384JP

今更銃の規制しても手遅れだからどんどん買って自衛できる環境を万全にしろという方向に行くんだろうな

アメリカは国民にクーデターの権利を保証してるから軍隊とガチバトル出来るくらいの武器を国民が持たないとな


39: レッドインク(栃木県) 2013/09/13(金) 18:56:22.38 ID:gNb0MFqn0

日本→銃規制厳しく、銃犯罪が少ない
イギリス→銃規制厳しく、銃犯罪が多い
カナダ→銃規制緩く、銃犯罪が少ない
アメリカ→銃規制緩く、銃犯罪が多い

イギリスが一番アホに見える


コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZWY2ZjUy

    銃が無かったらバールのようなものでってのはまあその通りだがそれで本当にぶっ殺してしまう確率はだいぶ違うよねっていう

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZmM0OGEz

    映画のガンマンみたいに正々堂々見合ってルール決めて撃ち合ってるんじゃないんだから、例え銃を持っていても死ぬという結果は変わらないと思うよまぁそれでも無いよりは有った方が安心出来るというのは分かるけど

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZWYxYmRj

    銃は人を殺す方法としては簡単過ぎると思うんだ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 3