アニメでラノベの絵が原作より文章なやつｗｗｗｗｗ【イライラ注意】

コメント一覧

1. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

   2013年12月9日 18:58

   全く意味がわからんｗｗｗｗｗｗ

2. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

   2013年12月9日 19:05

   スレタイ見てよーく考えてからページ開いたのに……

3. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

   2013年12月9日 19:07

   え、ただの打ち間違えじゃないの？アニメでラノベの【絵】が【原作】より文章なやつｗｗｗｗｗ

4. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

   2013年12月9日 19:23

   モスバーガー亜種は元ネタを超えられない宿命

5. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

   2013年12月9日 19:23

   これはちょっとすごいｗ

6. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

   2013年12月9日 19:27

   つまりどういうことだってばよ

7. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

   2013年12月9日 19:27

   シャフトみたいな、文字で説明しちゃってるアニメのこといってんのかな

8. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

   2013年12月9日 19:33

   思ったんだけど、賢い人ほど簡単な言葉で分かりやすく説明してくれるよね

9. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

   2013年12月9日 19:35

   まず絵が文章ってのが意味不明

10. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 19:48

    わかったかも！！

11. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 19:49

    検索結果母親が自転車で痴漢されたんだが　のスレを思い出す相変わらず硬度すぎる

12. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 20:04

    アニメ化されたラノベ原作で、アニメと原作を使って、このスレタイの意味が一致する例を教えて欲しい。そうしたらわかる…か？

13. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 20:11

    こういう事かな？アニメでキャラがラノベを読んでいるシーンがある。その時に表紙や挿し絵のようなイラスト部分ではなく、文章ページが描かれている。俺はこう解釈した。

14. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 20:22

    わざとやってるか疾患のどっちかだろうなそこに大した意味が無いから理解する価値がないと思われ

15. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 20:28

    アニメ化に際して原作を脚本家した際に、原作の挿入絵から感じられるワンシーンが映像では味気なくなってしまう同じシーンでも萌えや感動を覚えるのは、ライトノベルの文章があってこそだよなっていう事を言いたいのかもしれない。俺の読解力ではこれが限度

16. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 21:06

    俺なりの解釈だけど、ラノベをアニメにする際に、一度そのラノベの原稿からアニメ用の原稿に書き換えることを「アニメ文章」化と定義していると考えると、「アニメ文章」に変換される時にほぼ何かしら劣化する（と1は思っている）から絵や感情や萌えの要素がダメになるor良くなる、そこから（「アニメ文章」を）感じ取れないとしたら、それはラノベ（そのもの）じゃないか？と捉えることができるかな……？そうしたら、アニメでラノベの絵が原作より文章なやつ→ラノベのアニメで、絵が原作よりも文章なやつつまり、原作の文章よりも文章っぽくなってるもののことを言っているのではないかと……うーん

17. 一枚目の図から考えてみた より:

    2013年12月9日 21:35

    ①・アニメを文章に直したらラノベになる　・ラノベでアニメが構成されてる→アニメはラノベで出来てる上記２つの状態を合わせて「アニメ文章」とする。　→多分、ラノベとアニメが一体化した状態を指すのだと思う。②・ラノベがアニメ文章になりアニメになる　→ラノベがアニメ化して「ラノベから(で)できたアニメ」になり　「ラノベからできたアニメ」は「アニメ」に含まれる　→ラノベでもありアニメでもあるアニメ＝アニメ文章①→②ラノベとアニメが一体化し、　　「ラノベでもアニメでもあるアニメ」になる②→①いかにアニメとラノベが一体化する(している)か＝原作っぽさんで、①→②　が面白さに矢印で繋がってるから、「ラノベでもアニメでもあるアニメ」ほど面白い→結構好き！結局、(限り無く)原作っぽいアニメになっちゃったけど。>>２６０及び二枚目の絵を足すと、・原作ラノベと一体化した(限りなく近い)アニメは　ラノベ(の本体ないしラノベ自体)を隠す。　右下の図　・「ラノベ自体」が発する現象(＝アニメ)により「ラノベ自体」は表面に出ない　　って意味かと。→ラノベが表面に出てないが原作ラノベと限りなく近い「アニメ」が好きと。だから２→２(同じ物)ではなく２→３(近い物)。３→４以降は原作に近くない。

18. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 21:43

    アニメ化したときのことを考えてアニメ調の描写をしてるのにいざアニメ化したらより密度の濃い表現になっていたそういう制作側の愛が詰まったアニメが結構好きってことか？でも例がウシジマくんなんだよなぁ…

19. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 22:25

    ラノベA「バカ野郎」AはBに対して怒っているB「ゴメン」BはAに謝っているアニメA「バカ野郎」B「ゴメン」AはBに対して怒っているBはAに謝っている↑この部分がないと読者、視聴者が分かりにくいってことだろ？多分…

20. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 22:47

    SAN値が下がりそうだ…

21. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 22:56

    俺の勝手な解釈。ラノベの挿絵より、アニメ化した際の描写の方が細かく表現されているが、時にはラノベに書いてない事まで表現されている。原作にない描写は良し悪しだ。って事かな？2とか3とか言ってるのは表現の細かさじゃないかな。原作（2）：物影から覗き見る女挿絵（3）：物影から覗き見る髪の長い女アニメ1（5）：物影から覗き見る、髪が長くて目つきの悪いソバカスの女みたいな。目つきやソバカスは妄想の域だし。

22. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 22:58

    つまり文章で心理、状況、風景等を表現しているこれを映像化してしまうと読み手側(見る側)に全てを伝えられない例えばこち亀の両津勘吉の顔「かもめのような繋がった眉毛」←文章漫画ではmに見える←映像化(=視覚化?)作者はmをかもめと表現したいが映像化されると読み手側にはmとしか伝わらない、人によっては思い浮かぶのはマクドの看板かもしれない(=作者の表現が伝わってない⇔劣化俺はこう解釈したあるいは>>75かな>>1がアスペすぎる

23. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 23:14

    ここでは、一つの単語を違う次元での使い方をしているから伝わらないんだと思う。

24. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月9日 23:24

    もう駄目だ！　何が何だか分からねえ！頭痛い！

25. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月10日 00:50

    暇なんだね

26. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月10日 02:47

    こんなポテトチップスの味があったらいいなシリーズ1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/09(月) 15:11:38.12 ID:DZSaS1AS0鯖の味噌煮味俺の姪の名前って言うほどDQNネームなのか？ [1]以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [] 2013/12/09(月) 08:39:18.97 ID:DZSaS1AS0AAS一 [7]以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [] 2013/12/09(月) 08:40:50.89 ID:DZSaS1AS0AAS読み方は「はじめ」知り合いに、最近流行りの感じの名前ねぇって言われた [13]以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [] 2013/12/09(月) 08:41:54.17 ID:DZSaS1AS0AAS女の子だと珍しいのかね？1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ： 2013/12/09(月) 09:58:30.91 ID:DZSaS1AS0やる？ちなみにこの時期に常温保存したとする釣りだろ、まともに考えるだけ無駄

27. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月10日 10:53

    もはや脳が理解を拒絶するレヴェル

28. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月10日 11:59

    途中で読むの面倒くさくなった

29. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月10日 15:42

    まず１はラノベの主体が文章ではなく挿絵だと考えてる挿絵がメインで、文章はそれを説明するためのものだから１にとってラノベ原作のアニメは、挿絵を元に映像化されているのが普通でも一般的には、ラノベは文章が主体でその味付けとして挿絵が盛り込まれているだから本来ラノベ原作のアニメは、文章による描写を元に映像化されるのが普通１が普通と考える「挿絵の前後を補完する」アニメ映像ではなく、一般的な「描写を視覚化する」アニメ映像は１にとってしっくりこないだから１はそれをアニメ映像とは言わずアニメ文章と言った。あるいは文章による描写そのものが１にとってアニメ文章なのかもしれないアニメ文章とはイメージ化を促す文章。つまり描写アニメ文章によって挿絵とは別のイメージが起こされる。それは元の挿絵が好きだった人間にとって、そのイメージを上回るかも知れないし下回るかも知れない。そちらにしろ挿絵とは別のものでも１はそういう演出方法が嫌いじゃない

30. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月11日 09:44

    １が意図して使ってる単語が、一般的に認識されているものと違う気がするなあ。たとえば、「文章」のことを、テキスト部分という単純な名称としてではなく、ストーリーとか、概念とか、印象とか別の意味を込めて使ってないだろうか？つまり、１がボキャ貧ってことになってしまうのだけども。

31. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月11日 15:22

    絵のラノベの文章って何？挿絵？情景描写？この人ボキャブラリーが少ない上に説明無しの造語使ってるから意味分からん事になってんのか？語彙が少なく同じ言葉が短い文章内で違う意味として使われてるから訳分からんのか？それとも接続詞がおかしいのか？わからん。

32. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月12日 03:13

    発達障害かな？

33. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月12日 17:19

    おもしろかった(小並感

34. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月12日 19:53

    ちょっと何言っているのかよくわからないです

35. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月13日 17:02

    これちょっと面白くてﾜﾛﾀｗｗ

36. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月13日 23:08

    暇なので解読してみる＞アニメでラノベの絵が原作より文章なやつｗｗｗｗｗアニメのほうが、原作の絵（表紙絵や挿絵）よりも、作中の描写に忠実なアニメｗｗｗ＞文章の構造から絵のラノベの文章から変換して原作っぽさを伝える物語の中にある「世界観や人物などの設定」「その作品の面白さ」など、アニメの絵・映像などの基となるもの（プロット）を作り、ラノベの「文章」から「映像」に変換して原作再現をする＞だから（ラノベっぽさを無視すると）アニメ文章だってわけもしかして、アニメ文章＝プロットのこと？>>290の①もそんな感じするし②は、他のメディアへ変換するときの図？←→理解ってのは、「メディアごとの魅せ方の違いや特徴を理解した上でプロットを作り、他のメディアへ変換すれば、作品の面白さは損なわれない」ってことか？{}の中は、それぞれの際に優先されること？だめだよくわからないｗｗｗつーかこの>>1、1つの単語であれこれ表したがりな上に、伝えようとしてることが途中から変わってて意味不明さに拍車かけてる

37. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月14日 01:57

    割とガチな考察が続いててワロタw図解の文字を見る限り、頭良さそうに見えるんだがな…

38. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月14日 12:03

    たぶん、>>1はボキャ貧なだけだと思うな。感受性は強くて、頭もそれなりに回るんだろう。アニメ文章は「脚本」あるいは、「全体の雰囲気」みたいなカンジじゃないかと。

39. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月14日 12:44

    考察してみるアニメ文章＝「ラノベの独特の文体や雰囲気を映像化した、いわゆるラノベ臭さ(文章)が表現されている映像」のことだとするとアニメでラノベの絵が原作より文章＝「ラノベ原作のアニメが映像化するにあたって、ラノベのイラスト(表紙・挿絵)よりも、よりラノベ本文の雰囲気に近い表現がされているアニメ」が「好きである」のということだろうか。難しいな。

40. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月15日 03:10

    なるほど、実に面白い

41. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月15日 18:52

    考えすぎて吐いた

42. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月15日 19:58

    俺も※３９の解釈と同じだわ。アニメの表現云々言う前に＞＞１には自分の表現力を養ってほしい

43. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月15日 22:34

    >>1の話は通じないけど、>>1には話が通じてる（ようにみえる）天才と呼ばれる人間の思考ってのはこういうものなのかもしれんな>>1が天才かどうかは別にして

44. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月16日 01:59

    とりあえず、アニメはラノベの文章をうまく表現しきれてなくて、もどかしいから、見ててイラつく。だからやっぱり原作が一番だと言いたいのだろうか・・読んでて笑ったが・・推理している人たちがいるのに感心したw

45. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月16日 09:21

    なるほどわからん

46. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月17日 11:59

    アニメ化されたラノベの原作が挿絵(キャラ絵)よりも文章の内容の方で評価されたって意味かと思ったが･･･158見たら訳分からなくなった。

47. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月17日 18:33

    挿絵のことをアニメって言ってるんだろうか。まぁアニメ絵に近くなりつつあるからアニメって言ってるんだろうけど、それじゃあ脳内から吐き出しても理解不能になるわけだわ。ラノベ内で表現されている挿絵より、アニメにした時の構図の方がラノベで表現されていたことを忠実に描写できているアニメ作品のことを挿しているのだろうな。だが、最近はラノベ原作アニメ過多だから、どのアニメがその文章的表現の忠実さを備えているのかなんて理解できんな。文章読んでアニメ見て、って程重度なファンでもないしな。

48. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月17日 23:30

    誰か>>163にもつっこんであげて

49. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月18日 09:21

    私は米１５の説に一票。

50. 訳人 より:

    2013年12月18日 11:54

    やべぇ俺わかった。＞＞1の言ったこと一つずつ真面目に訳してったらすんげぇ長文になった。もう日にち経ってるから遅いと思うが多分これで合ってると思う。マジ長文だから暇なやつだけ読んでくれｗｗｗ連投するwwwwwスマソwwwwwwww

51. 訳人 より:

    2013年12月18日 11:56

    つまり、アニメ文章＝脚本な意味で、スレタイの『アニメでラノベの絵が原作より文章なやつｗｗｗｗｗ』というのは＝『アニメで、ラノベの絵が(＝その物語のアニメ画が)、原作より(＝元のライトノベルでの表現より)、文章なやつ(＝脚本寄りのアニメオリジナルな表現なやつ)』っていうことじゃないか?先述にも書いてある人は何人かいたが、『アニメ文章＝脚本』と考え、それを前提に節ごとに分けながら>>1の発言を解釈してみると、

52. 訳人 より:

    2013年12月18日 11:57

    ＞＞続き『すまん、俺の文章で(俺の脳内で)、映像の次元で(そのライトノベルのアニメ映像版の)アニメを話してたわ(シーンを思い出しながら話してたわ)、ラノベの話なのにね (ライトノベル原作のことを前提で話すつもりだったのにね)』前2文はそのままの意味だから省略して、＝『まずラノベがある 、でラノベのアニメがある、(通常ならば)文章の構造から(原作の文章から)、絵の(アニメの絵を)、ラノベの文章から変換して(原作文章をアニメ用の脚本に変換しつつ)、原作っぽさを伝える(原作の雰囲気を出す)だから（ラノベっぽさを無視すると）、(上に書いたような、原作に雰囲気に近づける風をしない＝)アニメ文章(アニメオリジナル表現の脚本)だってわけ(だと言いたいわけ) 』『ただ普通に脳内変換ではなく(自分の思った原作文の解釈ではなく)、一般的な変換でするし(一般的に思うであろう文章の意味をそのまま受け取るし)、単発的にアニメとラノベを比べてる訳ではないから(そもそも、アニメと原作ラノベの表現の違いを比べているわけではないから＝アニメはハナからそのシーンを原作に忠実に再現しようとしているわけではないから) 』

53. 訳人 より:

    2013年12月18日 12:00

    『アニメ→ラノベの文章っぽさだと(アニメをラノベ本来の表現のまま描写しようとすると)、ラノベの魅力に問題が生じるから((わかりやすく例えると原作漫画で描写されている効果線や効果音がアニメになると動きを少し大げさ気味にして迫力を伝えるようにしないと)アニメならではの魅力が薄れてしまうから)、ここでは触れないようにすべきであって(原作の表現をアニメではまったくのそのままやらないようにするべきであって）例えるとアニメ（っぽさ）(そうしないと、アニメでの表現が)→文章構造でラノベだってこと(原作では文章ならではの表現ができるが、アニメではインパクトが薄れてしまう) 』『まずアニメ文章は(アニメの脚本は)、まぁ造語なわけで(アニメオリジナルのシーン(造語)なわけで)、ラノベの根幹的な部分を外したアニメと文章の組み合わせで(ラノベの文章でしか表せない部分を外した、アニメオリジナルの動きと脚本の組み合わせで)、ラノベ(本来の表現)を表そうとしてみたいな感じがするじゃん？そっからアニメ(の動きと)文章(台本を足して＝アニメ文章(脚本的な))ってことになるわけ 』だから、前提として『ラノベの文章がつながって(原作ラノベの本来の文章が)、アニメ文章（上記）に変換される時に劣化ではなく劣化（に近いものを）するから(アニメオリジナルの表現になり原作に比べ、劣化することもあるから)、(それによって)本質的な絵であったり感情であったり萌えの要素がダメになるというか(自分たちが原作を読んでイメージしたキャラの感情や萌要素がダメになったり)、良くなるかもしれないというか霧の中になる可能性があって、(逆にその表現のほうがいいと感じる可能性もある)そこから感じ取るものに欠けるとしたら(もしそのアニメを見て、劣化したと感じるなら)、ラノベじゃないか？って感じ(そのアニメは原作の表現のほうがよかったってことだよな?) 』

54. 訳人 より:

    2013年12月18日 12:05

    ＞＞最後図は省略するとして『（アニメ文章化され劣化した）(アニメオリジナルの脚本で劣化した)アニメで(アニメと)、ラノベの絵（というより根幹の部分）が(原作ラノベそのままの表現と)、その根幹の原作（＝構成と文章の循環）との(原作ラノベのストーリー構成や揶揄表現などとの)相違が文章（＝>>294参照）なやつ(関係性(相違点)を表したのが>>294の表である）』ってことじゃね???つまり、結論的に＞＞１が言いたかったのは『原作に忠実な表現をしない、オリジナルのシーンをいれてくるアニメがあるけど、(批判されることが多いけど)俺は結構そういうのも好きだよ』じゃね???wwwwwwwwwwwwwあーーーwwwwwすっきりしたwwwwwwwww連投すまんかったwwwwwwwwwただ、『2を3にする作業だけだと思うんだけどなぁなんか2を5にしたり6にしてみたりしてるイメージなんだよラノベの場合3と4の間に隔たりがあるのにね 』↑これが本当にわからんｗｗｗｗｗｗｗ

55. 名無しさん より:

    2013年12月18日 16:24

    普段から人とコミュニケーション取る機会が少ない奴って普通の会話すら出来なくなるってことがよく伝わってきました

56. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月19日 14:33

    マジレスすると「他人に通じないこと」がダメなんじゃなくて、「他人に通じないことを言っちゃう」のがダメなだけ誰にだって「理解されないこと」や「説明できないこと」はある

57. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月19日 14:34

    さらに言えばこいつの場合、「他人に通じてないって分かってるのに認めない」こと素でやってるならアスペか知的障害

58. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月19日 19:07

    「モスバーガーのきれいな食べ方」の焼き直しだろ

59. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月22日 00:44

    「アニメの絵が原作より文章」というからには前提として「原作の絵」が文章というのを成立させる必要があるその時点で意味不明

60. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月22日 02:09

    こいつはもっとマクロな事を言っているのかもしれない。アニメとライトノベルはお互い影響しあっていて、アニメのしゃべり方がライトノベルに影響を与えて、ライトノベルのアニメっぽい文章化が進んでいると言うことを言いたんじゃないのかな。図の１は今のアニメ業界の現状を　２は今のライトノベル業界の現状を表してる印象。

61. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月22日 17:46

    ごめん・・・俺ラノベ１０００冊は読んでると思うけど、ここまで酷い文章書ける自信ねぇわ、ワザとだろうがそうでなかろうが。

62. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月22日 17:53

    「アニメ」「文章」「次元」「映像」「っぽさ」「劣化」「霧の中」「構成」もう１にこの辺の言葉の意味を解説した辞書作って欲しいわ文章がヘタとか言う以前に単語の１つ１つの使い方が意味不明すぎる

63. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月22日 19:46

    「爆発音がした」のコピペを例にすると「背後から爆発音が聴こえ、主人公は嫌な予感を覚えつつも振り返る」これが>>1のいう構成の部分この構成の部分からアニメーション（主人公の表情や振り向く速度、爆発の大きさetc…）に変換する。このアニメを文章にすると「背後から強烈な爆発音がしたので、俺はまためんどうなことになったなぁ、とかそういや昼飯も食っていないなぁとか色々な思いを巡らせつつも振り返ることにしたのである。」これをアニメ文章化ってことでいいのかねここまでは考えたけど、スレタイについては全く意味がわからんまぁモスバーガーみたいな釣りなんだろう

64. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月22日 20:37

    文を作成する能力が破綻しているんでねーの？から～から、で繋げられてて、なんだか据わりが悪かった

65. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月25日 11:40

    何がイライラ注意かわからなかったわ普通に見ていて面白い

66. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月25日 22:07

    精神科医っていつもこんなの相手にしてるんだな・・・

67. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月26日 08:02

    文章作成能力に障害があるから、病院に行けば間違いなく広汎性発達障害と診断されるなこれは。わざとやってるとしたらすごいとおもう。※54「２を３にする作業」はたぶん原作をそのまま映像化するってことだと思う。「2を5にしたり6にしてみたりしてるイメージ」は脚本化する際の原作改変みたいなことかね？アクションシーンで原作に書かれていない動作を追加するとか、映像的な意味での付加価値の追加もあるかもしれないけど。>>1の脳内には映像化に関するレベルが6段階あるに違いない。

68. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月26日 18:46

    よくこれで生活できてるななんの仕事してんだろ

69. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月26日 20:43

    釣りじゃないなら、>>1の中では小難しい、理解されない→頭いい人みたいなイメージがあるのかもな、理解されない俺かっけーみたいなだから本人は無自覚で分かりづらく説明してるんじゃないかな

70. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月26日 22:40

    よく意味がわからなかったけど面白かったよ

71. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月27日 06:42

    これ本人は自分は頭良いとか思ってるんだろうな何か利口そうな感じに書いてる所があるし、天才か馬鹿かどっちか自己流で解釈してみたけど映像化したラノベのアニメのシーンが挿絵部分の描写より文章部分の描写を重視して映像化してるって事か？

72. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月27日 07:02

    ”モスバーガーの食べ方”や”駅のホームで自転車が痴漢”もそうだけどやたらと難しい言葉を使って説明したがるような…「次元」とか「空間」とか。「変換」という言葉が出て来て別のたとえになってくると、もうワケが分らないよ状態。

73. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月27日 11:35

    「斜め上にいってる」って表現が、これほどぴったりくる例は今までみたことがない。大抵は、「斜め」とか「上」とかいう言葉に全く意味がなく、単に「変なモノ」に対して「斜め上」って表現を使われてるのが実情だ。だがこいつは、難解度の高さが明らかに「上」ではある。単純明快で内容スカスカの薄っぺらいバカ文章ではなく、意味不明ではあるが、まちがいなく複雑に、難解にできている。といってもまともな意味での「高度で難しい文章」ではないから「真上」とは言い難く、それで「斜め」「上」が成り立つ、と。

74. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月27日 11:39

    「意味不明」もそうだな。最近は「納得できない」とか「俺は反論するぞ」というニュアンスで、実際には「意味」が「不明」じゃなくてちゃんと明確に理解してるくせに、「意味不明」という言葉を吐くやつが多いけど。これは本当に、正しく「意味不明」になってる。そういう意味で気持ちいいわ。

75. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月27日 15:02

    概念的な話をしてるんじゃないのか？図１文章とイラストでなりたってるラノベを構成したものがアニメ、アニメを文章化したものがラノベその「構成」「文章化」する際の変換過程の大切な概念的なものが「アニメ文章」つまり、「アニメ」、「ラノベ」、「アニメ文章」って三つがあって、それらが取り巻いている根幹の部分に「面白さ」がある図２上記から、アニメはアニメ文章って概念の中の一部であって、もちろん一番大事な面白さ自体は別の場所にあるここまで何となく考えたんだが、図１の②→①の過程がわからんそして結局スレタイで言いたかったことを考えてなかった…うーん…とりあえず>>1に何のアニメ・ラノベが好きか聞きたい

76. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月28日 00:03

    アニメ文章ってなんだ…

77. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月28日 21:47

    今世紀中に解読できたらノーベル賞

78. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月29日 01:08

    スレタイで一発理解できるよギャルゲのキャプで、「男の髪を離すと、ドスンと倒れ込んだ」という文章なのに立ち絵では男はスキンヘッド、みたいなネタがあったろう文章と挿絵の矛盾、たいていの小説では文章が優先されるが『ラノベにおいては挿絵＞文章もあり得る』！だから、たとえばヒロインの容姿について原作では「特別美人というわけではないが」と言及していた場合挿絵の原作キャラデを無視して、「そんなに美人に見えない」アニメ用キャラデを描き直してしまうようなそんな原作ブレイカーアニメがあったとして！そういうのも好きだよ、って>>1は言ってるんだろ言いたい事はわかるがそんなラノベアニメを見た事は無い

79. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月29日 11:41

    １がクライアントや上司になったら確実に仕事で大失敗するな関わったら負け

80. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月30日 09:19

    なんかちょっと難しい事言う俺カコイイみたいな感じなんだろうか朝からちょっと笑える記事だった

81. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2013年12月31日 00:23

    ラノベの文章云々で文句いうやつってこういうLVで言ってるやつ結構いるから怖い

82. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月1日 19:58

    『2を3にする作業だけだと思うんだけどなぁなんか2を5にしたり6にしてみたりしてるイメージなんだよラノベの場合3と4の間に隔たりがあるのにね』これを解読しようと思う。まず前提の解説から１～６の数字は何を意味するのか。１～３までの数字は書籍化までの工程を意味すると仮定小説が出来るまでの肯定は大まかにプロット→下書き→清書（書籍化）とする。(1)プロット＝大まかなストーリー・物語の流れ例えば　勇者が旅に出る→魔王を倒す→お姫様と結ばれる　というような本当に骨組の部分。(2)下書き＝あらすじを作る。（文庫の裏表紙に書かれているような物を最後まで作る作業）例えば先ほどのプロットを使って「勇者が旅に出る」を下書きすると《生まれ育った街を魔族に滅ぼされ一人焼け野原に残された（情景描写）勇者が深い憎しみを胸に抱き（感情描写）旅に出る》という感じになる。まだ細かい台詞や臨場感をもたせる描写などは考えないプロットの肉付け作業(3)清書＝細かく描写を入れ台詞を入れ小ネタを入れて完成した文章・書籍化されたもの４～６の数字は(3)書籍化のその先、アニメ化などを意味すると仮定(3)書籍化→その先にある(4)アニメ化→さらにその先(5)アニメを元に作られた独自ストーリーのドラマCDやゲーム→さらに(5)の独自ストーリーやネタをアニメへと(6)逆輸入する現象ここまでの前提まとめ(1)プロット→(2)あらすじ→(3)書籍化→(4)アニメ化→(5)独自ストーリー化→(6)逆輸入

83. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月1日 20:04

    ＞82の続きこれをふまえて文章を解読すると…『2を3にする作業だけだと思うんだけどなぁ 』アニメ化って（清書されて書籍化された文章をそのまま絵にする事じゃなくて）物語のあらすじを、改めてアニメに映えるように清書する作業だと思うんだけどな『なんか2を5にしたり6にしてみたりしてるイメージなんだよ 』なんだか小説を(2)あらすじからいきなり(5)ゲーム化したような、(6)さらにそのゲームの独自ストーリーを逆輸入してアニメを作ったような、そんなイメージで（変にちぐはぐに感じる）んだよ『ラノベの場合3と4の間に隔たりがあるのにね』小説の場合、(3)書籍化と(4)アニメ化の間には（文章とイラストっていう）隔たりがある（から全く同じ表現をする事は無理な）のにね《例えば、アニメで感情描写を延々と朗読するわけにはいかないし（ハルヒのキョンなど特例は除く）、小説で人とのやりとりを台詞だけで表現するのは無理がある（そういう技法をわざと使う場合もある）》となる。

84. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月1日 21:08

    意外ときれいな字しててワロタ

85. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月2日 00:00

    俺は文章では「黒髪で目が大きく、ツヤのある黒髪は首の真ん中あたりまでしかないのに、女性的な雰囲気を出している男性」(キリトイメージ)と、原作の文章にかいてあるが、想像とずれていた。しかし、アニメで描かれている男性は自分が想像していた姿にとても似ている。ということだと俺は思った。

86. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月2日 00:13

    アニメ文章は「アニメ」の絵が原作の「文章」に忠実ということで「」をつなぎ合わせて「アニメ文章」ということだと俺は思った。

87. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月3日 03:18

    理解できねえのが普通だから、安心してもいいのよ理解しようとする努力を続けているのは称賛に値するわ

88. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月3日 16:36

    釣りでなければ共感覚の一種の可能性とかは？「文章を読んで映像が脳内で再生される」の逆で「映像を見て文章が頭に浮かぶ」みたいなヤツ。それだとラノベとアニメを文章で比較しててもおかしくない…ような。

89. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月5日 00:11

    アニメ見てる時に、ラノベでの挿絵のシーンは1枚絵なので迫力あるが、アニメ版だと1枚絵ではないので迫力が中々ない。しかし原作の文章を忠実に再現してくれてるので、結構好きということではなかろうか

90. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月5日 07:55

    まるで一度再翻訳をしたような文章だな。大抵は読んで意味が分かる。ニュアンス的にこう言いたいんだろうなと感じ取れるのが日本語や日本人の所為。だがまじまじと読んでも理解しがたい上に、１が指摘する度にそれまでの他の人間の説明の部分が根幹から崩れていくような…その度徒労感がハンパなく感じる。ラノベの文章通りにアニメでのキャラクターが行動したり、格好をしていたりするとか、そういう事なのか。挿絵の一枚絵で見れば萌えやそういう物を感じられるけれど、アニメで動いている挿絵と同一のシーンでも萌えやそういう物の感じ方が変わるなーとか言いたいのか…。言わんとしている事が幾重にも想定出来る為、着地点が分からず、それでも１の中では結論が出ていて、その結論を説明する際の文章力が致命的過ぎて我々に伝わらないといった感覚。個人的な感想↓何というか絶対音感とかそんな感覚の人間が話しをしているみたいな感覚。絶対音感とか味覚だと味を四角だとか三角のようと感じたりして、常人とは感じ方が違うという感覚。でも小説家の中には活字で夢を見るそうだが…一応言葉で難しい文字は使っても意味は分かるからなぁ１とは違うかも。１はプレゼンが致命的に下手だけど面白いから毎回プレゼンさせられてそう。絵の説明がまるでメガテンの造魔を造り出すレシピみたいに見えて仕方が無い。

91. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月5日 12:41

    説明が遠回り過ぎてウザい・・・複雑な単語を理解せずに使ってる感じがする・・・。

92. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月5日 18:15

    文章が下手くそなだけなのに、なんで「自分の言ってることが高尚すぎて理解できない」みたいな態度になってんだよｗ

93. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月5日 19:25

    アニメ文章ってのはラノベを元に、アニメ用の脚本や構成に直したものってこと？もうさっぱりわからない

94. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月5日 20:37

    挿絵目当てでラノベ買う奴と文章目当てでラノベ買う奴の話かと思ったら違った

95. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月5日 21:49

    なんでこういう馬鹿って「分かりやすく説明しろ」って言うと余計に煩雑で難解な言葉をぶち込んで分かりづらくしちゃうんだろうか

96. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月6日 12:39

    原作の描写より（>>1の）脳内イメージを直撃するラノベ原作アニメって思ったけど違うのかよｗ結局何だったんだよｗｗｗ

97. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月6日 15:05

    マジキチ

98. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月6日 15:48

    わかった。つまり、スレタイの意味は、「アニメのほうが原作小説の文章よりもラノベらしい」ということだろう。スレタイを言い換えると、「アニメでラノベの絵が原作より文章なやつｗｗｗｗｗ【イライラ注意】」↓「アニメの中でアニメをラノベ文章化したもの（ラノベの絵）が原作の文章よりもラノベらしい（文章らしい）やつwwwww【イライラ注意】」だろう。注意を入れると、「ラノベの絵」＝「アニメをラノベ文章化したもの」「ラノベらしい」＝「文章らしい」。アニメのラノベ文章化を解説する。○○化とは画像をJPEGからPNGに変換するように、型の変換を行うということ。だから、アニメ型からラノベ文章型に変換していることを指す。これ以上知りたい時は随時質問して。

99. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

    2014年1月7日 04:54

    謎が謎を呼ぶって言葉がぴったりだなw

100. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月7日 14:03

     ラノベの文章：黒髪の清楚な美女ラノベの挿絵：やや紫がかった髪の美少女アニメのキャラ：黒髪の美少女みたいな状況で、原作挿絵よりもアニメの方が原作の描写に忠実・・・ってことかな？それはそれとしてこの１は頭がおかしすぎて、まともに日常生活をおくれてるのか心配だ

101. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月7日 21:40

     ラノベをアニメ化したら文章の良さがアニメ化の際に劣化されてうまく表現しきれていないって事かな

102. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月7日 21:44

     いや>>1で「結構好きよ」って言ってるから逆にアニメ化でよくなっているって事だよな

103. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月8日 16:14

     ＩＱの差がありすぎる人との会話は成立しないっていうのを思い出した。

104. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月8日 17:44

     なるほどわからん、本気でわからん

105. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月8日 18:39

     アニメ(映像)をラノベ(文章)にしたもの＝アニメ文章と表現したんじゃないかな普通はラノベをアニメにするけど、その逆そんでアニメ文章はラノベの文章より劣っていると１は考えているで、ラノベをアニメに変換すると劣化もしくは下位互換になってしまうせいで、ラノベ独特のものである「萌え」といった魅力が、アニメ化することで半減もしくは無くなっている(と１は考えている)２を３にするだけとか５とか６になってる云々は、「飛躍しすぎている(原作であるラノベから変わりすぎている)」と言いたいんだろう＞簡潔にまとめると「ラノベのアニメ文章だ」ってこと＝アニメは、ラノベの劣化したものだということでも１は、そんな劣化した(５とか６に飛躍した)アニメも結構好きと述べているのだと思う

106. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月8日 19:22

     つまり1 ラノベが売れてアニメになる2 アニメだけのオリジナル話がうまれる3 ラノベを書いてる人(脚本家)がオリジナル話を文章にして続編を売る←アニメ文章?4 アニメがまたオリジナル話をつくる↓ループする←それが>>1は好きだって意味じゃねwwだめだww頭混乱してきたwww

107. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月9日 16:25

     駄目だ、理解出来ない。この一行で伝えようと思った情報量が多すぎたのはわかった。

108. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月10日 14:06

     とりあえず分かったことは>>400と>>1は同一人物か同種の人間ってことだなまず、このスレでは>>1の真意が未だに解釈されていない、つまりこのスレの住人は>>1の人となりを一切知っていない状況にある。にもかかわらず>>400はその発言内容から>>1のようになる条件を学んだ。原因なくして結果なし。>>1を知らぬ者に>>1と化す根拠を理解できない。ここから2つのことが分かる。スレ内の発言では>>1を理解できない。>>400は解読以外の方法で>>1を理解した。スレ内で>>1を理解する材料が不足している中、それを補完する知識とは経験である可能性が高い。それも、単純な当てはめという薄い経験でなく>>1と化したことが有るレベルの濃い体験が必要となる。すなわち>>400は>>1と化した過去が存在する。「ラノベ読者＝意味不＝>>1」か「只の釣り」だって？あー、そりゃあアレでしょアレ！ネチケットで「嘘の発言はしない」「釣りはしない」ってあるでしょ？ルールで決められている以上、善良な一般人も悪逆非道な一般人もそんなことするわけねーよ！注１）※108も>>1と同類かさらに質の悪い何かである可能性があります

109. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月11日 06:00

     なぜスレ主は造語じゃなくて一般的な言葉に置き換えて書き直せと言われているのに造語を貫こうとするのか・・・。

110. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月12日 18:14

     仕事でこいつと組まされたら死んじゃうｗｗｗ

111. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月12日 19:47

     ほんの一瞬だけわかったような気がした自分が嫌だ…

112. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月12日 20:33

     凄いわコレｗここまで「脳をフル回転させて解き明かしたく」かつ「考えることを拒否したく」なる文章はなかなか見れないｗちょっとだけ頑張って考えてみたけど俺には無理釣りであろうとなかろうと、考えるのに使った時間は無駄だったが楽しかったよ

113. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月12日 21:37

     お前ら馬鹿だな、例えば英語習って無い奴が英語わかるわけないだろ日本語じゃないんだから理解しようとするのが間違い

114. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月13日 00:00

     「アニメの絵の方がラノベの挿絵より原作での文章の描写に近い」と言ってると解釈してるひとが多いのかな。自分は上の１がラノベの主体を挿絵で考えてるってのが一番しっくりきた。ここまで伝わらないのはそもそもラノベ（かアニメ）に対する認識そのものがずれてるからかな、と。いずれにせよ、１は１の頭の中にしかない概念を他の人と共有できていると考えてるから、そこを１に理解してもらわないと他人に理解できる説明はできないんじゃないかな。まあ、釣りじゃなければの話だけど。

115. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月13日 13:47

     このスレってあれだな。他人が授業中に書いたクッソ汚いノートみたいだな。A男が授業中にとってたノートを友達のB男、C男には理解出来ないけどA男には分かってるみたいなアレ。それだけならまだマシだが、このスレの場合だとA男(>>１)には独自の世界があり、そこで生まれた新たな言語(この世には存在しない)を使ってノートをとってるから、そのノートを授業の終わりに提出しても、教師が理解出来るわけがないのに「なんで分かってくれないんですか？」って聞いてる事

116. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月13日 21:05

     自分は挿絵とかじゃなくて、アニメ描写がハマるラノベが面白いってことかと思ったなぁ動きの描写とか想像しやすくて、アニメと親和してる的な逆にアニメからもラノベの文章がすぐ想像できて面白いとか…多分合ってないだろうけど

117. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月14日 17:04

     ラノベ原作のアニメがほぼ静止画状態原作の方が描写多いから（想像の中で）アニメより動いているってことかと思った

118. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月14日 17:46

     こいつにとっての｢アニメ｣｢ラノベ｣｢原作｣｢文章｣を解説してもらわないと俺には到底理解できそうも無い

119. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月14日 18:55

     >>1がアスペの流れけっこう好き

120. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月14日 23:51

     もしかして、最近のラノベはアニメ化するのを目的としているので絵(ビジュアル)的にキャラクターや展開を考えたものが多いけど、ちゃんと文学的に文体や語尾に着目して書かれたラノベ(原作)をアニメ化したアニメが俺は好きだよって言ってる？

121. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月15日 05:54

     ラノベヲタは読解力が無いという逆ギレをするパティーンであれば、どんなに良かったか反抗しない人間に対する説得も困難を伴うという事なのだろうか

122. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月15日 14:23

     モスバーガーから脈々と受け継がれる説明ベタシリーズ。大好物です。

123. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月16日 20:09

     なにが悪いかって、結局>>1ちゃんが正答を答えて無いのが悪い。これじゃ、どこまで当てにいっても正解なんて出ないよ……

124. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月16日 20:23

     どう考えても釣り

125. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月16日 20:47

     15が俺の考えたのと近いかなそれにしてもこれ釣りだったらある意味頭いいやつなんじゃないのかwwwいろいろ考えてわかったかもと思ったところで新しい謎を投下する>>1なかなか好きだぜ

126. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月17日 11:31

     「勉強なんて役に立たない」とか言ってるアホの末路

127. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月17日 22:18

     クソワロタｗｗ

128. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月18日 08:40

     面白いなｗラノベ＝原作自体ラノベ＝原作のキャラ絵ラノベ＝原作の雰囲気ラノベ＝原作の表現みたいに一つの言葉で使い分けてんのかな？わからん

129. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月18日 09:25

     米50が一番納得が行くな。よくもまあここまで読み込んだわ。米82は筋は通ってるけど、判断材料が少なすぎて何とも言えないって感じだよな。総括すると、「叩かれてるけど、俺はシャフト好きだよ」って事じゃね？

130. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月18日 22:30

     これ、単純にラノベの原作の文章だと、支離滅裂と構造破綻と説明不足でよくわからん舞台の状況やキャラの言動も、アニメという動画として全て視覚化して見せられるとよくわかるってだけの話じゃないか？ISとかISとかISとか見ているとよく分かる。アニメじゃまだ見れる駄作でも、原作はもう小説どころか文章としての体も成してない文字の羅列だけとか。

131. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月19日 11:46

     アニメでラノベの絵が原作より文章なやつｗｗｗｗｗアニメ（を見てるけど）ラノベ（原作のアニメ）の絵が原作（の挿絵）より文章（重視で描かれてる）ヤツって好きって事か？ラノベの挿絵は文章ありきだから、これでも意味が通らないんだけどそれすら知らないなら通るかも知れない。とりあえずアニメ文章とか難しい事を言わずに日記調で箇条書きさせたら理解出来るかもしれない。あと図解でアニメ文章が両端に来ること自体不自然だからなあ

132. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月19日 17:59

     モノホンじゃないとこんな文章は書けんぞ

133. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月19日 18:49

     うむ、つまりラノベとアニメは別物ってわけですね？

134. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月19日 20:54

     言うならばアニメでは擬音が音じゃなく絵（BAMGとか）で表現されてるってことじゃね？

135. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月21日 20:45

     ラノベの読み過ぎだと>1みたいになるという実例ですね。

136. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月22日 17:36

     ラノベの文章がアニメっぽく表現されてて、劣化して見える。それをアニメ化すると、どうしてか原作っぽい文章になっていて、よってラノベのアニメ化は(・∀・)ｲｲ!!みたいな事をいいたいんじゃね？

137. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月23日 18:48

     本スレの>>163anderstandじゃなくてunderstanやで

138. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月23日 18:50

     あとI don’t understandは「私は理解しない」って意味だと思う使うならcan’tだろう

139. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月23日 19:13

     こんなあからさまな釣りにマジレスとかこいつらが発達障害なんじゃないの？

140. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月24日 02:33

     わかると思ったら全然わからないの繰り返しw

141. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月24日 06:40

     ものすごい簡単に言うと「アニメ化したときに、原作の挿絵のところがより詳細に描かれてる」ってこと

142. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月24日 13:45

     括弧をよく使うあたり、バーガーの食べ方とかレシートはさむのスレ主と親戚だな

143. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月25日 17:05

     タイトルの意味がわからないから来てみたら、尚更わからなくなったんだけど・・・でも、1はこれを本気で言っている気がするソースは俺の大学の助教、疑問点について説明してもらってるはずなのにどんどん新たな疑問が増えていく感じがそっくりｗｗｗ

144. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月25日 23:36

     ※15と※29はすごいな！自分も頑張ってみたけど、なんか途中で違うかも？って思ってあきらめたわｗ

145. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月26日 13:50

     アニメでラノベの絵が原作より文章なやつｗｗｗｗｗ↓ラノベ原作のアニメにおいて、ラノベの挿絵や表紙の萌絵よりも、原作者の文章を重視して作っている奴（は、結構好きだよ）ｗｗｗｗｗってこと？自分がやばいのかと思って開いたらみんな同じ状況で安心したわwwwww

146. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月26日 15:39

     ワッケ分かんねー＼(；ω；)／

147. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月27日 18:46

     脳トレスレ

148. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月27日 22:23

     読解力に自信ニキのつもりだったがこれはちょっと・・・長文は情報量が多いから想像の予知があるけど短文になるととっかかりすら掴めない

149. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月27日 22:47

     ここまでそれっぽい答えがでそろってるのに１の言いたいことにかすりもしてなさそうなのが怖い

150. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月28日 07:46

     字は俺より綺麗なのがムカつくｗｗｗ

151. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月28日 16:06

     多分これよりひどいラノベの文章は見たことがないわラノベ作家って優秀やったんやね（白目）

152. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月28日 19:18

     １は普段どうやって会話をしているんだろうか？それ以前にラノベの文章を理解できているのだろうか

153. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月30日 12:18

     頭痛くなってきた

154. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年1月31日 05:14

     ほんこれ

155. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月2日 04:17

     アニメの表現や展開をアニメ文章と表現してるんじゃないのか？ひとつの固まった流れを文章と呼ぶのなら、の話だがなんにせよスレの流れで笑わずにいられんかったｗｗｗｗ本人に自覚はないけど完璧に哲学の世界ですわｗｗｗｗ

156. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月2日 05:08

     最初見た感じではアニメ文章＝脚本・台本かと思ってたらよくわかんないうちに哲学してたでござる

157. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月2日 06:20

     ここでいう文章とは「絵でないもの」という意味でありアニメ文章とはつまり「アニメの絵でない部分」意味ここでいう「絵でない部分」というのは脚本、設定、特に原作的雰囲気のこと、逆に「絵」の方には音関係も含んでいるつまり認識した上で噛み砕いて感じるものが文章であり視覚や聴覚などで直接的に感じるものが絵である多分>>1は前者を思考の上（＝心で）で感じるもの、後者を神経的に（頭で）感じるものだと思っているそしてこの時・思考の上で感じる文章の方が神経で感じるアニメより上等である・よってアニメに変換する上ではアニメに合わせて劣化せざるおえない・この劣化したものがアニメ文章である。劣化とはいうがものによっては原作の持つ文章（雰囲気）を上回るものがあるといえるその上で>>1の話を説明すると・ラノベの絵とは文章の持つ絵的なイメージのこと・アニメの中にはその絵的なイメージを原作以上の雰囲気で表現しているものがあって、そういうのが好き・つまりスレタイは「原作より上手いこと原作の出したかった雰囲気出せてるアニメwww」という意味・>>1語に訳しなおすと「アニメ文章が原作より文章なアニメ」という意味だと思った言葉に表せない感覚を雰囲気という言葉でまとめる人は多いけどまとめられない人も時々居るんだな。釣りかもしれないけど

158. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月2日 13:49

     「分かったやつが散見してる」ってときにどいつがわかったのか指名してれば多少はわかりやすく・・・？

159. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月3日 23:26

     地の文なくて面白くなくなってるのは多いよな(適当)

160. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月4日 02:14

     アニメで原作絵より文章通りな奴

161. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月4日 11:36

     図でなんとなくは理解した

162. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月5日 16:31

     はじめアニメ文章って言葉を見たとき「アニメをやることを前提として原作での描写が少なくなっていて、アニメになってみてようやくしっくり来るラノベ」ってことかと思ったが違う見たいだな。最期まで読んだら頭痛くなってきたわ

163. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月5日 21:06

     要するにアニメの方がいいってことでしょ

164. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月7日 18:47

     さっぱり意味不明だけど※15を読むとこれでいいかなと思った

165. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月8日 02:31

     やっぱアニオタって基地外だわ

166. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月8日 15:01

     字と絵から>>1は混乱させようとわざとやってるなマジモンの基地外はあんな字は書けない

167. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月9日 02:44

     アニメの構成とかストーリーとか絵とか構図とかそういう作品の全体をひっくるめたものを「アニメ文章」と表現してるのかと思ったけど違うようだなたぶん「ラノベ」「原作」「絵」の使い方も一般の定義と違う

168. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月9日 03:52

     ラノベに「ドーンという爆発音がした」があった場合にA:ラノベ的に背景一色、煙だけあるような簡易爆発描写に更にドーンという擬音を絵の一部でつけるB:一般的な小説で描かれるようにアニメではきちんと背景が分かるような描写をするのBでやるってようなことなんだろうか。

169. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月9日 14:19

     こういうのって狂ったふりした>>1はつまんないけど釣られたふりして全力でボケてるレスは面白いよね

170. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月9日 21:22

     こいつはアスペのふりをして「常人には理解し難い斬新かつ独自理論を持った理系の天才」を演じているただの凡人。わざと回りくどい意味不明な表現で常人を釣っておちょくるのが目的なんだから、理解不能に陥るのは当然。ま、一番意味不明な「アニメ文章」って言葉を「アニメ化された際に生じる原作との差異、変化、アレンジ」「テキスト&挿絵に比べ、アニメは情報過多になりやすく、自分の脳内で都合良く補完していた部分に相違が生まれるケースが多い」などに置き換えてみれば、そこそこ理解しやすくなると思う。

171. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月9日 22:22

     スレ全然見てないけど、>>１の文章みて思ったのは、最近のラノベは文よりセリフが多いって事？自分はラノベとか全然見ないけど

172. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月12日 04:47

     理論をぎゅっと圧縮して一般化した数式の解釈を、少しずつ理解してく過程に似てる。

173. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月12日 04:48

     理論をぎゅっと圧縮して一般化した数式の解釈を、少しずつ理解してく過程に似てる。

174. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月13日 03:54

     ガチアスペの俺が考えるに>>1が言いたかったのは、アニメには原作ラノベよりアニメの方が著者のイメージを表現できているように思えるものがある、ということじゃないかと思う著者の頭↓文章↓アニメアニメ化されたラノベは少なくとも上記のステップを踏むこの最初に著者の頭で生まれたものがアニメ文章しかしそれを文章に変換する際、少なからずズレが生じるだがアニメ化された時、そのズレが幾分か修正されてる場合があるつまり文章化されたものよりアニメの絵の方が、実際に著者の頭で考えられていたもの(=アニメ文章)に近いということ飛躍がすぎるけれど方向性は合ってるはずというか、これで駄目ならもう無理

175. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月13日 11:25

     ラノベ原作のアニメを作るとき、原作の挿絵を参考（キャラデザイン）にして原作の文章を元に脚本を構成し絵コンテ（情景描写を絵表現＝アニメ文章？）を起こす。けれど、原作文章と挿絵に齟齬があることは少なくない。大抵は見た目重視になるから挿絵重視の描写やキャラデザインになりがちだけど、原作の面白さをアニメに落とし込むには、絵も構成も原作の描写に忠実な方がいい。自分（＝１）は、そっちの方が好き。と、超意訳してみた。

176. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月15日 00:28

     　どうせ釣りなんでしょうけど、「～が～が」や「～の～の～の」といった同じ用法で使われている助詞が常にあるから文章として破綻しているのだと思います。　最たるところが429で言っている「　>>419文章変えるのは難しいけど、つまるところ（アニメ文章化され劣化した）アニメでラノベの絵（というより根幹の部分）がその根幹の原作（＝構成と文章の循環）との相違が文章（＝>>294参照）なやつって感じ 」　の部分で、これを余分な単語を省くと、「アニメで〈絵が〉～中略～〈相違が〉文章～以下略～」という文章として読めます。山括弧部の言葉二つが文章という一つの言葉にかかっていて、文章として成立しておらず、ともすればはぐらかしとも取れるような言い回しになっています。『アニメ文章』なる造語など余分な要素を加えるから更に難読を強いられることになりますけど、根本的に作文能力が「>>１」さんにないようなので、読み手が悩んだり落ち込む必要はないですね。

177. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月16日 05:05

     >>1はラノベ読む前に己の日本語能力を学び直せ

178. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月16日 23:06

     >>294の絵みて、もしかしてラノベってのはライトノベルじゃなくてアニメ原作のをノベライズ化したやつを指すのかと思ったけど…その後の主張とずれてるから違うか

179. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月19日 11:04

     モスバーガー亜種って言い方w

180. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月19日 18:46

     ウシジマくんで何となくわかったよ俺要はネームばっかの原作（漫画でもラノベでも）アニメ化するとこぼれる情報沢山あるけどそういうアニメはアニメでいいもんだ、ってことを言いたいんじゃないかな…違う？

181. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月19日 23:15

     独自の単語を説明しない時点で理解できるわけがないあと、自分の表現したいことを１回文章に直して「推敲」するのが普通だけど、この>>１は推敲をしてない、あるいは、ままならない状態で書き込んでる感じがする図も描いてくれてるけど、矢印付きの線・点線が何の変換を表してるのか説明してないんだよね。それだと理解できるはずがない独自の単語を説明しない点で、エルシャラカーニの山本しろう(赤いタンクトップを着てる人)と同じ感じがするその山本しろうの脳に穴が空いてるから、＞＞１の脳にも穴が空いてたりするんじゃないかな？一回CT検査を受けてみよう

182. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月23日 20:16

     マジでこういう意味不明な文章で会話する奴って実在するからな俺の知り合いがそうだ

183. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月23日 20:40

     自分の世界の中の言葉で話してるから、その世界が分からない人にとっちゃ、何度読んでも分からないよなw釣りでやってるのかマジでバカなのかよう分からん…

184. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月25日 00:54

     とりあえずアニメ文章＝原作アニメ＋原作ラノベ文章－ラノベの根幹部分（挿入絵）てのはわかった＞アニメでラノベの絵が　これがどう考えても相反するはずなんだが。アニメ絵は挿入絵も含まれる（と>>１がする)ならそれでいいが。それともアニメ絵とラノベ絵を比べて言ってるのか？

185. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月26日 15:44

     ＩＱの数値に大なり小なりズレが生じると会話が成立しないらしいなつまり１はすごい天才かすごい＾ｐ＾のどっちかだな

186. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月27日 19:55

     このスレ開いた時、俺の国語力がないだけかと思った･･･1の文章が悪いんだよな？良かった「純粋に中身がいいのをアニメ化したものの方が面白い 」←これに禿道

187. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月27日 22:57

     とりあえず日本人ではないことは分かった

188. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月28日 13:19

     とりあえず、途中までは解釈できたぜ。「アニメから、ラノベの文章の中で感じる生き生きとした描写を欠くと、それはラノベでもアニメでもなく、ただの文章（←これのことを１はアニメ文章と言っている）。」ということだな？

189. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年2月28日 20:02

     見てみてしんどくなってきた・・すげぇなぁ。>>1が悪びれる様子を見せるか、「釣りでしたｗｗ」とか言うだけでもだいぶマシだったろうに

190. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月2日 01:01

     タイトルをどうにか解読すると「原作で挿絵があるシーンを、より(ラノベ特有の無駄に描写の細い）本文を忠実に映像化しているアニメ版」と解釈できる「文章でアニメの次元」「アニメ文章」というのも、「情景を事細かく描いた、読んでいて実際に映像が見えてくるような文章」ってことなんじゃないか

191. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月3日 07:19

     単語の使い方だけでなく「てにおは」自体がおかしいのに句読点も無いもんだから全く文章になってない。ネタかマジか知らんが、こんな奴の相手するとか本スレの奴らはよほど暇なのか忍耐強いのか。

192. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月4日 10:00

     ラノベを買っている人の層にはこういうのがいるんだなーいかにも馬鹿そうだなーと思った

193. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月4日 21:41

     完全に統合失調症の特徴出てるな。造語とか。

194. アニメーションお勉強ちう大学生 より:

     2014年3月5日 22:55

     話がそれるかもしれないけどアニメに携わっている業界人の方が言っていた言葉で「映像言語」ってものがある。それは文章では表しきれない映像の表現方法(例えば廃墟の中を歩く時に不気味なBGMを流したり、光が青みがかっていたり等の視覚的･聴覚的な雰囲気作り)、という意味なのだけど「アニメ文章」って奴もそれと似たようなものなんじゃないかなってのが私見。「アニメでラノベの絵が原作より文章なやつ 」が結構好きよ多分ここでの「原作」っていうのは「元」っていう意味で「ラノベの挿絵が元になっているアニメ」と「ラノベの文章が元になっているアニメ」ということではなかろうか？→数あるアニメの中で、ラノベの挿絵なんかをベースにアニメを作っている(映像としておこしている)ものと、ラノベ文章をたよりに映像化しているもので、後者のものも結構好きだよ･･･って解釈なんだけど…どうなんだろう＾q＾

195. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月7日 01:10

     これ要するにラノベをアニメ化しても普通の萌えアニメみたいになってラノベの良さ・雰囲気が伝わらないって言いたいんじゃないの？>>1はしかしそれを元にスレタイを翻訳すると＞アニメでラノベの絵が原作より文章なやつｗｗｗｗｗ↓＞アニメでラノべ（キャラ）の絵が原作（ラノベ）より（アニメ）文章なやつｗｗｗｗｗ↓＞ラノベ原作アニメのキャラ絵が原作ラノベの挿絵と似ていなくてアニメオリジナルな奴ｗｗｗｗｗ＞結構好きよってことになって言ってることが矛盾してるような気もするが･･･

196. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月7日 11:39

     思うに>>1にとって「ライトノベル」ってのは「絵本」なんじゃなかろうか？絵本とは絵の連作で物語の大意を伝え、セリフや地の文は付帯説明という役割挿絵が多いラノベは、挿絵そのものでキャラの細部を描写表現し、状況もある程度伝えられる極論、本文を斜め読みしてもどんな話かだいたい理解できる（ストーリー重視の作品に限る、ギャグ作品は別だな）という意味では絵本的だ>>1がいう「２を３にするだけ」というのは、連続する挿絵に色を付けて動画にする、単純なメディア間移植だ（いわゆる「まんが日本昔ばなし」的手法）「２を５にしたり６にしたりしてる（ただし５ってのは空想だから）」ってのは、原作挿絵にない部分を動画として描写するとか、オリジナル展開を挟むといった補間・補強を指してるのではないか「ラノベでは３と４に隔たりがある」ってのは、作画のクオリティを上げるとか挿絵数を増やすとか、展開を弄くる以前の課題を言っているのかと思うここでいう数字は情報量密度ではなく、情報量増加にいたる段階・ステージ的なものをあげてるんだろう>>343のスケッチをして「ラノベの根底」を「原作」、「アニメ文章」を「絵コンテ」と換言すれば、それなりに筋は通る・・・そして「文章」というのは活字の並びではない、ビジュアルによって視聴覚で理解する「物語」そのもの！つまり、>>1にとってライトノベルのキモというのは「連続する挿絵」そのものだったんだよ！！

197. 196=197 より:

     2014年3月7日 13:17

     何故二重投稿してしまった・・・　ｏｒｚ管理人さん、差し支えなければ片方消してください・・・

198. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月7日 23:40

     「ラノベ」という文字がゲシュタルト崩壊しそうだ

199. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月8日 04:26

     とりあえず迷惑かけずに生きて、迷惑かけずにしんでください。

200. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月9日 00:35

     ラノベの情景描写や挿絵から絵を起こして原作の雰囲気を伝えればいいのにキャラデザを原作から遠いものにしたり、余計な解釈を加えて原作っぽさを消してしまった演出と台詞でアニメ化してラノベを表そうとしたものが>>1のいう「アニメ文章」なのではないだろうか。>すまん俺の文章で映像の次元でアニメを話してたわ>>ラノベの話なのにねは>>1は原作で読み取って想像した映像で話してたってことか？読書の時に頭のなかで想像してアニメを描き出していくのは俺もやるが。ここまで推察してもスレタイの意味が全くわからない。

201. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月9日 02:02

     スレタイの解説より頭痛薬が欲しいです

202. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月9日 02:44

     つまり著者がラノベを書くに当たってイメージしたであろう脳内映像を原作の文章表現よりも忠実に再現したアニメってことか？　著者が作品を書く際に最初から文章ではなく脳内で思い描いたアニメ―ションか漫画みたいなものがあったとしてそれを…なんか俺も無茶苦茶なこと書いてるな。最初は単純に強いて挙げればダンタリアンみたくアニメでの絵が原作イラストより文章での描写を参考にしてることかと思ったがなんか違うっぽいし…わからん　てかラノベを上手にアニメ化したってことなら最初の１のいう「俺は好きよ」がしっくりこないし　やっぱわからん

203. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月10日 00:02

     こいつの説明で思ったのが今流行の耳の悪いあいつのゴーストライターに送ってたイメージの内容に似てなくね！？それは置いといて表題をそのまんま直訳するとアニメの中で映しだされるラノベの絵が本文よりも文章なやつ。挿絵に文章が書かれているのが好きなのか？今回良く分かったことが有ります！ラノベ読んでも国語力は上がらんのね。

204. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月12日 18:13

     スレ主は最初中学生ぐらいかと思ってこのスレ見てたが、まさか社会人だったとは…

205. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月13日 01:46

     PC注文したらディスプレイだけ届いたのかな？

206. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月16日 22:21

     こんなに解釈分かれまくってるならアウトだろ

207. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月22日 17:04

     恐らく「原作よりドラマの方が文学してるｗｗ」みたいなことを言いたかったのかなと。

208. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月22日 22:17

     モスバーガーの後追いはただただ見苦しい仕事を理由にスレ抜けするのは釣り屑の常套手段こいつが帰ってきて説明することは永久にないだろう

209. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年3月29日 14:09

     300辺りでようやく分かったわ。細切れなシーンで見た時、ラノベの文章はイラストのような風景を表しているけど、シーンの集積として表されるストーリー全体を俯瞰するとシーンの純粋さが失われて、展開に目が行くことになる　ってことか絵→場面　アニメ→場面の遷移　を表しているのではないかと

210. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年4月6日 14:10

     ちょっとなにいってるかわからないですね

211. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年4月9日 21:52

     要するにラノベがアニメ化するにあたってアニメの脚本やなんやらで原作と変わる=劣化。そして変わったらラノベ自体の挿絵や作者が書いた伝えたい萌えやキャラの性格などがアニメ化するにあたってその監督にアレンジされる。それが良くなるまた悪くなる可能性がある。これによってアニメから感じ取るものが欠け、補うのは元のラノベ….という話かな？？？？？？わけがわからない…俺もなにを言っているかわからん…

212. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年4月12日 17:52

     思考が人類とは異質だから、同じ言語を学び使っても意思の疎通にズレが生じる

213. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年4月12日 23:01

     こんだけわかってやろうとする人間が現れるのも素晴らしいな

214. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年4月15日 01:34

     とりあえず助詞の使い方が絶対おかしい修飾語の入れ方も分かりづらいな

215. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年4月16日 02:43

     「ラノベの絵」→（原作の）挿絵これは比較対象なので一旦置く「アニメで原作より」→原作に比べてアニメは（ある点で）優れているつまり原作とアニメを挿絵（映像）という観点で比較すると文章になる文章→原作の本文→原作における描写？なのでアニメ映像と原作の挿絵を比べると原作の描写に関してはアニメ側の方が優っている、という事だと思うの

216. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年5月8日 01:30

     なるほどわからん

217. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年5月9日 08:36

     とりあえず何がなんだか分からなかったけど図解の字が無駄に上手いのがむかついた

218. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年5月13日 11:34

     >>1の自分は頭がいいと思い込んで小難しい単語使いたがる部分が一番の原因たくさんラノベ読んで文章力があると勘違いしちゃったんだろうね

219. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年5月17日 00:13

     ちょっと言いたいことが分かった気がする…

220. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年5月25日 16:53

     「アニメ文章」という一般化されてない造語が通じると思ってる1は文章力の問題じゃないよく生きてられるな

221. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年5月27日 07:08

     おそらく、小説をアニメとして表現する際に足りない部分を補おうとして、原作の（読者によってそれぞれ感じ方が違う）間や感情表現が優先されず、物語・場面展開の整合性と、時間が決まっているためにセリフや演出の整理を優先して改変を行う事を否としている。と言いたいのではないだろうか・・・。

222. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年5月28日 14:27

     既知の単語をただ組み合わせることでこんなにも理解しがたい文章を生むということはこれでわかった

223. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年5月29日 13:37

     コメント※17はかなり正解に近づいているように思う>>343の方の絵は意味不明だが

224. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月2日 21:32

     やっぱり75にある「アニメ絵が原作の挿絵よりも原作での描写に忠実なラノベ原作アニメｗｗｗ 」だろうな。（１）原作の描写を無視したイラストが挿絵として印刷されているラノベは、珍しくない（２）登場人物のアクションなどを表現する必要性から、アニメの動画のほうが、本にあったイラストよりも、ラノベの描写をきちんと再現している

225. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月4日 12:20

     アニメ文章って「文章(ラノベ本編のテキスト)をアニメ化したもの」なのか？ってところまで考えたけど、そこからもう理解が追いつかんｗｗｗｗｗ

226. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月9日 00:09

     この怪文章、ある種の才能だな

227. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月9日 19:47

     ※17のおかげでようやく分かったわｗ

228. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月10日 22:03

     tanasinnを感じる…

229. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月11日 00:18

     >１の字がキレイで困る

230. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月11日 13:19

     何言ってんだこいつ

231. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月11日 13:20

     意味が分からない

232. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月11日 13:20

     日本語って難しいね

233. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月11日 13:20

     分からないことが分かった

234. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月14日 19:28

     根底にあるもの≒萌とか面白さであって、それをアニメ文章に起こしてラノベとして構成し認識させているのがたぶん原作。で、ラノベからアニメが作られたりアニメから文章や絵やラノベが作られたりしているのはその根幹(原作っぽさ/そもそもの伝えたいこと？)を表現(伝達)する手段を増やすことによってより正確にその根底にあるものを伝えたいからだ。たぶん。これ以外に思いつかない。ってか説明できる気がしない。

235. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月14日 23:31

     どんなに理路整然と解釈しても、この>>1には否定される気がする文章構造の問題というより、その中の単語群が前後でまったく関連づけられてないだから単語ひとつひとつの前提確認（国語のおさらい）からしなきゃならないしかし、おそらくその前提に要する単語にも前提確認が必要で・・・待ってるのは無限地獄

236. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月16日 21:32

     混乱しすぎて頭痛い

237. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月17日 20:43

     ①ラノベ文:お魚くわえた｢ドラ猫｣おっかけて裸足でかけてく陽気な｢サザエさん」②挿絵:｢高級魚｣をくわえた｢血統書付いてそうな猫｣を追いかける｢少女(サザエさん)｣という誇大表現③アニメ表現:｢どら猫｣を裸足で追いかけている｢サザエさん｣の描写>>1はイラスト②に否定的だったが、実際放映されたのは原作①に忠実な描写③だった。萌豚共は名シーン②なのに!って言ってるけど、原作①に忠実なのはこっち③だろと思っている。ってこと？もしくは、原作まんまだとつまらんから、アニメ化時にサザエさんがルパン走りしてるけど、イラストよりもまだ原作に忠実だよね、って言いたいのか？

238. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月18日 17:01

     ビックリするほど意味不明な文章すぎてワロタラノベ読んでるけど>>1みたいにはならねえぞ普通ｗ

239. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月21日 19:31

     >>163間違ってるぞ

240. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月22日 16:51

     いえることはただひとつ！人生でこんなキチに絶対合いたくないという事実！

241. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月24日 01:18

     なんていうかジョミニの作戦線うんぬんってわかりやすい話だったんだな

242. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月25日 06:57

     モスバーガーのやつだろこれｗｗｗ

243. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月26日 19:43

     「文章」←ここでいつも詰む　いみわからん

244. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年6月29日 15:29

     １はバカというよりアホなんだと思う

245. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月12日 21:48

     説明下手これに尽きる

246. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月13日 14:19

     思考が完全に自分の世界で完結してるのになんで書き込みすんのかね他人が目にするものだということを考えろよ

247. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月16日 15:31

     それパワポでまとめといて

248. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月16日 17:21

     つまり、アニメがラノベのイラストレーター偏重ではなく文章に忠実な方が、>>1の好みである…という事だと思われ…

249. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月17日 21:41

     エキサイト翻訳を見てる感じ

250. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月20日 23:56

     もうこれわかんねえな158で笑った後にanderstandで追い打ち食らった

251. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月23日 20:30

     こいつと一緒に仕事はしたくない

252. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月26日 20:42

     どんなに意味が分からない説明から始まったとしても、それを少しずつ段階を踏んで説明する過程で必ず一つはわかったと思える事が一つはあるもんだが、一つとしてそれが無い所(わざわざ訳わかんねぇ文章で追い打ちをかけてくる)を見るとわざとだろう。仮にマジで言ってんならタヒね

253. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月26日 21:22

     特筆すべき点は、スレタイは造語も価値観も含まれていないただの説明文であるらしいこと理解してないから断定はできないけど

254. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月28日 19:00

     ラノベの文章が稚拙すぎて、アニメの絵の情報の方が観てる人にとって何が起きてるか分かり易いってことじゃ無いかな？

255. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年7月30日 23:50

     つまりラノベの地の文をアニメでそのまま喋らせてるような化物語みたいなアニメ作品が、原作の絵よりも内容をうまく表現出来てるって事を言いたいんじゃね？原作の文章の再現度アニメ>>>原作の絵

256. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年8月3日 09:41

     爆笑しながら読めたわ。魔法科高校の劣等生ってラノベの文章が１にソックリな件。

257. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年8月3日 15:17

     本スレ＞＞229が言うように、原作の文章が伝えたいシーンを、挿絵よりアニメの方が忠実に分かりやすく表現しているってことじゃないの？

258. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年8月3日 22:03

     やばすぎわろた

259. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年8月6日 18:03

     ※7最初これかと思ったけど違うのか

260. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年8月10日 08:48

     たぶん、俺らとこいつとでは「文章」の意味が違ってるだから噛み合わない

261. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年8月14日 02:31

     ※141,207あたりと一緒かな。一応スレの229でなんか思いついた。挿絵を今回無視。題『アニメでラノベの絵が原作より文章なやつ』①予備知識「ラノベ作家は文章力がないｗｗ」「文章な」→「文章である」→「（きちんとした）文章である」→「文章力がある（又は、力を感じる）」つまり、描写が丁寧、上手といった意味合いだと予想。②「アニメでラノベの絵」→「ラノベアニメの絵」解釈：『ラノベアニメのうち、その絵が原作よりも文章力を持っているもの』例：（）Goodが多かったらラノベ書きになるわ～。

262. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年8月14日 06:14

     ラノベばかり読んでると馬鹿になるという典型的な例だな

263. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年8月17日 18:00

     ラノベは文章＋絵で構成されているのに対してアニメは映像だけで構成されるからどうしても原作からかけ離れてしまうってことじゃね？

264. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年8月17日 21:30

     ※257そんな当たり前のことだったら、わざわざこうやって他人に読み聞かせする必要がないじゃん…挿絵は、とあるワンシーンを切り取ったものにすぎないんだから情報量がアニメとはまるで違う

265. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月3日 03:46

     言葉が本来ただの記号であることをこのスレで思い出したよ

266. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月4日 13:07

     文章＝ふみあき

267. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月5日 12:30

     語彙力が足りない人間の中でもその使ってる語彙の意味すら曖昧なまま生きてきたタイプだなこりゃ・・・

268. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月6日 16:37

     久々にいい釣りを見た

269. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月8日 00:02

     このスレで無知の知に至った

270. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月15日 16:05

     ラノベをアニメ化するにあたって、アニメは音声表現がメインになるためラノベの「ノベル」としての情景表現、行間表現をどうしてもある程度捨てなければならない。そうして出来上がった改稿後のラノベ（台本）がいわゆる「アニメ文章」。捨てられた情景や行間はアニメーション、音声表現が代行するため、基本的に物語は問題なく進行するが文章ゆえの美しさは取り戻せず作品の素晴らしさは伝え損なう。だが稀に、原作以上にアニメーション、音声表現が細部を如実に伝え、深みを出している作品がある。私はそういった作品が好きだ。かな？

271. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月20日 23:41

     精神攻撃に同意読めるのに意味が分からないってかなりのストレスだな

272. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月21日 10:30

     頭が割れるようだ

273. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月22日 20:39

     挿絵の話じゃないな内容の話か？原作読んだ時の絵(脳内再生映像)よりアニメの映像の方が文学的であるということだろうか？？？？？？？？？

274. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月26日 16:09

     こいつ面白いなぜひ飲んでみたいわ

275. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月26日 16:40

     怪文書よりもこの>>1が仕事をしているという事が一番の衝撃人間とまともに会話できるの？

276. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月26日 16:40

     単純に主語述語とかそういう事をチラっと勉強して欲しい小学校の教科書で

277. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月26日 17:14

     わからんwwwwww

278. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月27日 10:22

     まともな人間の書く文章じゃないお前もう少し危機感持ったほうがいいぞ

279. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月28日 16:50

     目が回ったけど今日一番笑ったしまいに解説がゲシュタルト崩壊して解脱に見えてきた

280. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年9月29日 03:21

     こういうわけのわからん文章書く奴はそのスレのスレ主である場合がほとんど。他のスレではここまでわけのわからん文章を見ることは無い。質問にはほとんど答えない。核心部分以外の文章はマトモ。つまり釣りですわ

281. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月2日 06:10

     こんな意味不明なレスを続けることが出来るのもある意味才能

282. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月2日 11:11

     IQ200くらい要りそうな問題

283. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月3日 15:24

     ただ釣ろうとしてるのが見え見えで萎える

284. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月4日 21:34

     アニメで絵がラノベの原作より文章な奴と理解すればいいのか？こいつはアニメ文章とかいう勝手な概念でアニメの情報量を文章と言ってるみたいだからアニメで情景描写(絵)が原作ラノベより豊富(文章)な奴と翻訳することは出来るが、途中から明らかにわざと意味の通らない事言い出してるからアニメで(原作)ラノベ(もの)の絵(キャラデザor情景描写)が原作(挿絵)より文章(に忠実)な奴、が最初に言いたかった事でいいと思うラノベの挿絵って結構いい加減で、文章と食い違った絵が描かれてたりするから、そういう批判なのでは

285. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月8日 21:59

     利口か馬鹿かって問題じゃないだろう。馬鹿だって文章は冗長になっても言いたい事は分かる。>>1は根本的に何かがずれてる

286. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月18日 11:25

     アニメでラノベの絵が原作より文章なやつｗｗｗｗｗ（入れ替え）↓アニメで原作ラノベの絵より文章なやつｗｗｗｗｗ（補足）↓ラノベ原作アニメで原作ラノベの挿絵より文章優先してるやつｗｗｗｗｗこうか…？

287. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月18日 11:34

     普通にスレ立てたつもりが文章の下手さを指摘され途中で恥ずかしくなってわざと意味不明な事言い出しごまかしはじめたのが見え見え

288. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月19日 11:47

     こいつの頭の中がアニメ文章でラノベより絵な時点でもうまともな理解はできないと諦めた基地の外から変なもの投げ入れるのはやめろwww

289. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月19日 18:10

     助詞がヤバいし使いどころのおかしい単語が相当数ある自分にしか分からない造語をそんな文章で説明してるから殆ど分からないし、図解も情報を整理できていると思えない説明する気あるのかってレベル

290. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月24日 05:02

     懐かしくなって久々に見に来たがやっぱり一ミリもわからんｗ

291. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年10月26日 00:23

     ※17が優秀すぎてヤバい。そういう分野の人なのかと疑っちゃうレベル。つまり、ラノベアニメの中でも限りなくラノベに近づいている(原作再現度)者が好きってことだな。で、この原作再現度が高いことをアニメとラノベが一体化しているようだ、と解釈して「アニメ文章」という単語が出てくる。１：ラノベ２：アニメ３：？？？４：？？？１～２が＞＞１の言うアニメ文章　だから３、４はラノベとは隔たりがあると言ってる。ってのが米17が言ったことをさらにかみ砕いた解釈ね。

292. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年11月9日 13:04

     最後のほうの絵でなんとなくわずかに理解できたような気もするが、この際問題なのは1の説明力のなさだなわざと造語多用してろくな説明もせずに回りくどい書き方してるし釣りなのかな？

293. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年11月12日 18:35

     これを読み解けばきっとお前らが好きなラノベの世界に転移できるぞがんばれ

294. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年11月16日 04:57

     ＞＞１はただのバカです。はい。

295. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年11月24日 11:47

     　なるほど。全然わからん。　ところで好きだった女の子の魚というサヨリがあるんだが、誰か真相を知りませんかね？

296. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年12月1日 23:40

     たぶん、「アニメ」を「アニメーション」の意味で使っていないその上で、「アニメ文章」という造語を作っているので意味不明な文章になっているっぽいな

297. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年12月4日 17:26

     意味のわからないものを理解しようとする作業ってのは傍から見るとおもしろいな

298. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年12月8日 22:55

     インプットは発想はできるけどアウトプットできない人か

299. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2014年12月13日 16:59

     これでも、小学生みたいな字だったら救いがあったかも知れない

300. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2015年1月21日 06:49

     わかったこの人身体障害者だ先天性か後天性かは知らんが、重複障害をもつ兄と話してる感じだわたぶん脳にダメージを受けてるから、イメージしたことを外部に明確な「形」として伝達することが不自由になってるんだよ造語で話すのもそう、兄そっくりそもそも自分の中で答えが完結してるから他人が理解できるかは二の次なんだちなみに障害者でも働き口はあるから兄も高卒で働いている

301. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2015年3月18日 20:12

     ラノベ（原作）キャラの文章で書かれた容姿・キャラの挿絵の容姿・アニメ化されたときのキャラの容姿が違うってことかと思ったが間違ってるか

302. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2015年6月11日 18:58

     こういうのは釣りなのかマジなのかわからないから困る

303. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2016年4月6日 14:10

     懐かしい。こんなに時が経っても謎は謎のままか。登場人物(ｷｬﾗｸﾀ)の台詞が、ダラダラと解説するような文章チックだったと言うことか？

304. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:

     2016年10月23日 18:35

     なんだろう、年イチくらいで通して読みたくなる不思議発酵した靴下の匂いが麻薬的な作用云々に近い感覚だろうか