ニュース速報VIP

森口に騙され、佐村河内に騙され、小保方に騙されたマスゴミの取材力wwwww

1: 名無しさん 2014/03/11(火)08:52:57 ID:gR4CoqAvB
さすがマスゴミ

2: 名無しさん 2014/03/11(火)08:53:38 ID:ZAUoUM8En
ワロリンwwwwwww

3: 名無しさん 2014/03/11(火)09:03:45 ID:gt3HEG96i
小保方はみんな騙されたよな
女の言うことは面と向かって疑えない品






元スレhttp://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1394495577/
この記事は2ろぐちゃんねるがまとめたものです。


4: 名無しさん 2014/03/11(火)09:05:57 ID:bJLBG7L20
ここ2、3年まともにテレビ新聞見てないんだが
森口のips細胞も嘘だったのか?


6: 名無しさん 2014/03/11(火)09:07:46 ID:gt3HEG96i
>>4
そうだよ
でもあれは読売だけ騙されたって感じだったからなあ
小ネタみたいな感じで終了した
しかし山中教授もいろんなバカに利用されて可哀想だなあ


7: 名無しさん 2014/03/11(火)09:14:13 ID:h89Y5j3No
いやいや、俺はオボこそ一番信用しなかったわ
発表内容の凄さに対し、業績やスペックが全然足りてない


9: 名無しさん 2014/03/11(火)10:13:34 ID:f3i25voFs
なぜかいつも偉そうな井上公造

10: 名無しさん 2014/03/11(火)20:51:11 ID:C9t9yIfhD
森口、佐村河内は騙す意図があるけど小保方は違うだろ
論文が不完全、あるいは間違いだっただけだ


11: 名無しさん 2014/03/11(火)20:54:03 ID:E6fwZj2VW
小保方は調べると発表会の時点で調べるとお菓子ところが出てくる。まず、早稲田aoの時点でおかしいだろ

12: 名無しさん 2014/03/11(火)20:57:44 ID:C9t9yIfhD
>>11
なんでAOがおかしい?


5: 名無しさん 2014/03/11(火)09:05:59 ID:xKFf198MF
小保方は会見時に騙されてるのはしょうがない
ただその後怪しい証拠ガンガン出てきてるのに何も報道しなかったのが糞


コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    事実かどうかではなく盛り上がるかどうかが重要視されてるのかな残念ながら

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    事実かどうかではなく盛り上がるかどうかが重要視されてるのかな残念ながら

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    早稲田って時点で「あれ?」とは思った別に学歴厨じゃないが私大出で世紀の大発見って違和感あるわ

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    早稲田って時点で「あれ?」とは思った別に学歴厨じゃないが私大出で世紀の大発見って違和感あるわ

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※2ハーバード大「ぐぬぬ」

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※2ハーバード大「ぐぬぬ」

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    Natureの査読付きって事で信用してたんだがなぁ…結構ザルな物なんだな

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    Natureの査読付きって事で信用してたんだがなぁ…結構ザルな物なんだな

  9. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※2ハーバード大は文系だろ、一応医学部があるというだけの

  10. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※2ハーバード大は文系だろ、一応医学部があるというだけの

  11. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    査読の意味を理解してない連中が多いからエセ科学者が跳梁跋扈する世の中になる。中には後で否定されてもいいつもりで滅茶苦茶な論文を書く御用学者もいるからね。論文は発表されただけでは意味がないことを学ぶべき。

  12. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    査読の意味を理解してない連中が多いからエセ科学者が跳梁跋扈する世の中になる。中には後で否定されてもいいつもりで滅茶苦茶な論文を書く御用学者もいるからね。論文は発表されただけでは意味がないことを学ぶべき。

  13. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ネイチャーに発表された論文を疑えって方が無理あるだろ。そもそも小保方一人でやったならともかく共著だろ?

  14. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ネイチャーに発表された論文を疑えって方が無理あるだろ。そもそも小保方一人でやったならともかく共著だろ?

  15. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※5何言ってんだお前

  16. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※5何言ってんだお前

  17. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    流石は校歌も盗用する特ア留学生の巣窟大学を出てるだけの事は有るわw

  18. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    流石は校歌も盗用する特ア留学生の巣窟大学を出てるだけの事は有るわw

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。