1: 名無しさん 2014/04/01(火)21:21:58 ID:4Qxgowia2
http://www.asahi.com/articles/ASG416479G41PLBJ00J.html?iref=comtop_6_01
小保方晴子氏の代理人弁護士は１日、英科学誌ネイチャーに発表したＳＴＡＰ細胞の論文について
小保方氏が「撤回に同意した覚えはない。 撤回の意思もない」 と話していることを明らかにした。
３月９日にネイチャーに訂正論文を提出したという。
これに対し、理研本部の広報室は、竹市雅俊・理研発生・再生科学総合研究センター長が
同１０日に小保方氏に論文撤回を口頭で勧め、同意の返事を得たと説明している。
小保方晴子氏の代理人弁護士は１日、英科学誌ネイチャーに発表したＳＴＡＰ細胞の論文について
小保方氏が「撤回に同意した覚えはない。 撤回の意思もない」 と話していることを明らかにした。
３月９日にネイチャーに訂正論文を提出したという。
これに対し、理研本部の広報室は、竹市雅俊・理研発生・再生科学総合研究センター長が
同１０日に小保方氏に論文撤回を口頭で勧め、同意の返事を得たと説明している。
ネット上の反応
さすがに私物のPC使用とかノート・データの管理の稚拙さを聞くとかなり無理がある気がする RT @2nn_newsplus 【STAP騒動】小保方氏 来週前半不服申し立て STAP論文「撤回せず」 http://t.co/sQZlW5N5ed
— mica×do (@mica_d0) 2014, 4月 2なんか泥仕合の様相… RT @nikkei: 「小保方氏、論文撤回同意してない」 代理人弁護士 http://t.co/HfDHDsHT1F
— つれづれたろう (@turetarou) 2014, 4月 2朝日：小保方氏「撤回同意の覚えない」 ネイチャーに訂正論文 http://t.co/bKcXtDGqRh …「竹市雅俊・再生科学総合研究センター長は、小保方氏に論文撤回を口頭で勧め、同意の返事を得た」と発表。この食い違いは何だろう？ 竹市センター長の思い過ごし？
— m.sakade (@m_sakade) 2014, 4月 2＜ＳＴＡＰ論文＞小保方リーダー代理人「撤回の意向ない」（毎日新聞） – Y!ニュース 酷いことに、理研は全責任を小保方さんに押し付けて逃げ一手を打っているが、ふざけている。 そうでもしないと政府からお金がもらえなくなるからか。 今回の件はトップから関係者全ての連帯責任だろう。
— 『自民なんて大嫌い』北の大地より叫ぶ (@ryuhyodo2010) 2014, 4月 1ＳＴＡＰ論文：小保方リーダー代理人「撤回の意向ない」 – 毎日新聞 – http://t.co/Ir94dAF0SV 嘘がバレたヒス女の状態みたいだなぁ。半年から1年もかかるなら実用的じゃない気がします。
— にっし?? (@nissy1973) 2014, 4月 23: 名無しさん 2014/04/01(火)21:39:54 ID:kbs6rl90i
まず切り貼りしたのは事実じゃん
4: 名無しさん 2014/04/01(火)21:40:53 ID:SO3G8Mkqr
もう諦めろよネツジョ
5: 名無しさん 2014/04/01(火)21:44:16 ID:QdpHCegkU
ここまで捏造の証拠が出揃っていながら
まだ悪あがきするというのが悪い意味ですさまじい
なんでこんなことするのかわからない、という人もいるが
世の中生粋の悪党と言うのがいるんだよ
学問しか知らない学者集団が、
その手の悪党に騙され利用された(勿論理研側も無用心なのは悪いことで反省すべき)
というのが単純な構図だろう
まだ悪あがきするというのが悪い意味ですさまじい
なんでこんなことするのかわからない、という人もいるが
世の中生粋の悪党と言うのがいるんだよ
学問しか知らない学者集団が、
その手の悪党に騙され利用された(勿論理研側も無用心なのは悪いことで反省すべき)
というのが単純な構図だろう
7: 名無しさん 2014/04/01(火)22:15:44 ID:W2zmVZiAi
今回の件でマスコミへの信頼度が更に下がったからもうどうでもいい
情報収集のプロがこれじゃ話にならん
情報収集のプロがこれじゃ話にならん
10: 名無しさん 2014/04/01(火)22:30:17 ID:xmTrOU8YD
小保方一人に罪をなすりつけて
自分たちは逃げようなんてそうはイカの塩辛
自分たちは逃げようなんてそうはイカの塩辛
11: 名無しさん 2014/04/01(火)22:31:58 ID:O8jtdY4OR
小保方の中の小保方！
出てこいや!!
出てこいや!!
12: 名無しさん 2014/04/01(火)22:48:43 ID:C58ljdS1D
記者会見ではゲストに偽IPSの森口と佐村河内の同席させろよ
13: 名無しさん 2014/04/01(火)22:58:37 ID:AIUlZHE28
ねつ造じゃないなら正しいデータ出してみろって思うけど、
この感じだとパソコンが壊れて消えてしまったって言いそうだな。
既に彼女からすれば
いかに現在の立場に長く居座って給料をもらうかってことに
目的がシフトしてるんじゃないかと思う。
この感じだとパソコンが壊れて消えてしまったって言いそうだな。
既に彼女からすれば
いかに現在の立場に長く居座って給料をもらうかってことに
目的がシフトしてるんじゃないかと思う。
14: 名無しさん 2014/04/01(火)23:01:24 ID:ASPNoeuda
やっと出てきて記者会見やるのか
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000079-mai-soci
＞ただ、小保方氏が自ら説明するため、記者会見の開催も検討しているという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000079-mai-soci
＞ただ、小保方氏が自ら説明するため、記者会見の開催も検討しているという。
16: 名無しさん 2014/04/01(火)23:08:11 ID:xRVLDknHS
笹井とかが黒幕だろう。院でて3年の若造が全てできるようなことじゃない。
トカゲの尻尾きりで小保方一人の責任で落ちどころを探ってるみたいだけど。
トカゲの尻尾きりで小保方一人の責任で落ちどころを探ってるみたいだけど。
19: 名無しさん 2014/04/02(水)00:29:17 ID:TwL5rAaPn
>>16
わからないよ
コピペ改竄捏造を平気でやる人間と研究してるなんて普通想像しないだろ
わからないよ
コピペ改竄捏造を平気でやる人間と研究してるなんて普通想像しないだろ
20: 名無しさん 2014/04/02(水)00:49:11 ID:wNcQepDxY
>>16
論文の研究してた時期からしてバカンティが黒幕なんじゃないか？
論文の研究してた時期からしてバカンティが黒幕なんじゃないか？
21: 名無しさん 2014/04/02(水)01:03:47 ID:O5vBqV4ih
理研が細胞の存在確認に一年かかると聞いてワロタ
なんだかんだ予算使い切るつもりなのかねえ
もうIPS細胞の研究費にまわした方がいいだろ
なんだかんだ予算使い切るつもりなのかねえ
もうIPS細胞の研究費にまわした方がいいだろ
23: 289 2014/04/02(水)01:54:52 ID:HDqE8S9U3
この人…
『誤り』と『過ち』の違い、
分かってるのか？
悪意の無い誤り（ミス）：自分の作成した画像と、問題の画像を張り間違えた
悪意のある過ち：自分の作成した画像ではないと分かっていて、あえて問題の画像を使用した
『誤り』と『過ち』の違い、
分かってるのか？
悪意の無い誤り（ミス）：自分の作成した画像と、問題の画像を張り間違えた
悪意のある過ち：自分の作成した画像ではないと分かっていて、あえて問題の画像を使用した
26: 名無しさん 2014/04/02(水)12:58:36 ID:TtGNRbD1z
理研のサイトにアップされている小保方さんの文書なんだけど,
博士号持ってる科学者の文章に見えないんだよね。
口語が多くて稚拙というか
論文はちゃんとした文章かけてるのかな
博士号持ってる科学者の文章に見えないんだよね。
口語が多くて稚拙というか
論文はちゃんとした文章かけてるのかな
24: 名無しさん 2014/04/02(水)02:19:08 ID:eFhxEClT2
一つの論文の中に誤り多すぎて笑える。
おボコさん早く夢から覚めて。
おボコさん早く夢から覚めて。
最初に画像のミスが発覚したとき彼女は「こんなことで疑われて悔しい」と逆切れしたんだよね。これ、後出しみたいで説得力ないけれどもかなり不可解な発言。論文を出した後に、再現性が認められてこそ研究成果として認められるのに、その照合に必要になる画像に誤りがあったら、実際に成功していても再現性についてよい結果とは判断されない。論文の内容や実験プロセスに何らかしらの指摘や疑問の声が上がるのはごく自然なこと。ただ、そこでSTAP細胞の存在について疑われたわけではない。にもかかわらず、彼女は指摘だけで「疑われた！」「悔しい」と発言している。これは研究者の思考回路で出る発言とは考えにくい。結果さえあっていれば論文のミスなんて些細なことで、それに噛みつくなんて本質からずれているという素人の発想に近い発言だと思う。またこの段階で疑われたというのも早計。論文の中身について詳しく触れられたくないという気持ちがあった可能性は高い。