お前ら人型ロボット兵器を否定しまくるから利点を挙げてみる

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:39:22.05 ID:xwCZLr0w0.net

運用コストや関節強度などいまの技術だと補えない問題はとりあえず無視して
人型であることのメリットを挙げてみる
ロボットの全長は4～5m程度ということにしておく

・動き初めの加速度の大きさ
・旋回精度と速度
・幅が戦車より短いため狭い路地などに入れる且つ旋回が可能
・段差を登れる

だから市街戦では強い

3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:40:39.01 ID:0T4y48460.net

戦闘用かよ

4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:40:51.62 ID:cXv36HJj0.net

上空から攻撃ヘリに撃たれるだろ

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:48:23.77 ID:cXv36HJj0.net

>>10
ヘリの運動性能舐めたらいかんよ
https://www.youtube.com/watch?v=M-3m6Wyh_V0

20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:52:15.74 ID:Kb3PT+6RO.net

>>10
真上から撃つなら少しの面積の違いなんて関係ねーだろ
直撃させる必要はねーんだから
爆風で充分吹き飛ばせる

元スレhttp://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1397961562/

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:46:10.04 ID:xwCZLr0w0.net

>>4
真上からロボットと戦車を見てみ？
戦車の方が面積大きいから爆撃などは人型の方が当らない
それに市街戦なら建物に沿って動けば戦闘機に正面から攻撃されるのは避けられる

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:41:50.21 ID:gLPIdpvu0.net

戦闘攻撃機に破壊されそう

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:43:58.69 ID:U/lSJ0rK0.net

衛星兵器に勝てんの？
ラインバレル並のチート戦力ないと攻撃すら届かないよ？

17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:50:48.10 ID:0vGPB0Kb0.net

>>7
あのチートロボのラインバレルでも単騎じゃ生還できない状況だったんだぜ

8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:44:30.91 ID:th/Pkt4Y0.net

巨大兵器が接地して戦うのはメリットよりデメリットが多すぎる

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:45:55.79 ID:+30Aoiq10.net

見た目も大きさも人間と同じにしてターミネーターみたいな運用が一番効果あるんじゃね

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:47:04.82 ID:gLPIdpvu0.net

ミサイルと戦車の主砲で建物ごと破壊されそうだな

13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:48:36.11 ID:l8zjIgad0.net

電線と看板と信号はちっとも気にしないのか

14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:50:09.13 ID:xwCZLr0w0.net

>>13
だから4～5mなんですよ

15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:50:18.68 ID:F1eN49hM0.net

操縦者の動きトレースするタイプだったら災害救助で役立ちそう
あと「ガンダムが助けに来てくれた」っていう安心効果抜群だと思う

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:50:37.91 ID:G2oMlADJ0.net

>>1
＞・動き初めの加速度の大きさ
＞・旋回精度と速度
＞・幅が戦車より短いため狭い路地などに入れる且つ旋回が可能
この辺大きさから考えると戦車と同レベルかそれ以下な気がするけど
旋回とか二足が一番苦手そう
＞・段差を登れる
唯一戦車になさそうな性能だけど思った以上に登れる段差なんてないんじゃ

31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:56:54.11 ID:gLPIdpvu0.net

>>16
そもそも無限軌道だから段差が…

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:50:48.13 ID:2eSDoCqw0.net

関節壊されたら終わり

21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:53:05.17 ID:aA5s7BbJ0.net

正面から見た時でか過ぎるし
高さ有るって割と不利な気がするが

22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:53:06.97 ID:xwCZLr0w0.net

あとこれも忘れていた
・かっこいいから

これでパイロットの士気を高められるし志願者も続出

25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:53:19.06 ID:sJJz0Fmq0.net

通常兵器、戦闘機とか戦車とかと人型兵器の一番の違いって方向転換の速さだと思う
もちろん、人型兵器がそれに耐えうる関節とか装甲とかしてる場合だけど

まぁ戦闘機とか戦車とかがびゅんびゅん動き回ったらもう勝ち目無いけど

34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:57:44.49 ID:xwCZLr0w0.net

>>25
そうそう
最高速度は高くなくても
動き初めが速ければ入り組んだ土地では戦車と善戦できるはず

27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:54:14.68 ID:2eSDoCqw0.net

パワードスーツの方が有用

28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:55:05.44 ID:xAiIqu+k0.net

タチコマの方が利便性ありそう

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:56:11.94 ID:sfa15bwg0.net

多脚型歩行戦車が最強なんじゃないの

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:56:21.67 ID:dTDhkozz0.net

路面を痛めそうなのがネック

32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:57:05.02 ID:2eSDoCqw0.net

パワードスーツ着た兵士にM2ブローニングもたせたら余裕

49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:10:40.77 ID:QWacAqee0.net

>>32
パワードスーツって、無意味だから廃れる設定の方が多い気がする

33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:57:43.24 ID:gkcKfjkj0.net

しかも多脚ならまだしも、足二本だと地面に対する設置面積が小さくなるからぬかるんだ地盤とカ湿地帯も無理、アスファルトも割れまくる。

36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:59:09.39 ID:5KvvlaBQ0.net

こういうことか？
http://youtube.com/watch?v=2Pi_qp-Wz2U

38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:01:16.75 ID:sJJz0Fmq0.net

>>36
これ見ると、戦車ってこういうところで戦わせるべきものじゃないってわかるよな

40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:03:31.91 ID:gLPIdpvu0.net

>>36
戦車なんだから主砲でぶっ放すなんて事は出来ないの？

42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:04:53.12 ID:5KvvlaBQ0.net

>>40

アクシス(軸)が2点しかないから標的まで時間がかかっちゃうのは否めないね

53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:12:13.35 ID:gLPIdpvu0.net

>>42
うーむ

つか人型兵器作るぐらいなら航空機と思う

47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:09:37.00 ID:gkcKfjkj0.net

>>36
トップアタックで撃破してるのは分かるがいくらなんでもあんな機関砲程度で戦車の正面装甲や側面装甲を抜けるとは思えない。
しかもミサイルがHEAT弾だったとしてもやはり戦車の正面装甲は抜けない

55: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:13:10.09 ID:5KvvlaBQ0.net

>>47
まぁ、ある程度抜けるミサイルだって設定だから…(アメリカが開発断念したやつ)
2分20秒あたりから
http://youtube.com/watch?v=m4b-haPATmI

37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:59:29.83 ID:5wzbHP3m0.net

マゼラアタック式が最強だと思う

39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:02:49.17 ID:Qo4vs4x1I.net

人型だから操縦の感覚が掴みやすいってのもある

43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:06:42.45 ID:b/xJruIg0.net

>>39
この手の意見いつも出るけど
レバー操作に人型だから感覚で有利とかないだろ

44: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:07:15.90 ID:jSvAOUjU0.net

人が持つと重いけど火力の高い武器をそのまま流用できるかな

46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:08:45.57 ID:0RTaGOo10.net

モビルファイターみたいにトレースできるなら人型は素晴らしい

57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:13:53.90 ID:b/xJruIg0.net

>>46
重さの扱いが難しそう
フィードバックしたら人間の体耐えられないし
無視すると人間の動きとロボットの動きに矛盾ができるし

52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:11:52.63 ID:glK4QN4F0.net

そもそもロボットが兵器に使えるわけねえじゃん

ミサイルや無人爆撃機だってすでにロボット並みの知能ありますし

56: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:13:22.03 ID:gkcKfjkj0.net

むしろロボット側は戦車の速度をなめてる。
あいつら見た目とは裏腹に60km70km平気で出してくる。

まあ市街地じゃあそんなに速度出せないしロボット側の攻撃は必然的にトップアタックになりやすいんだよなあ

58: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:13:55.50 ID:xAiIqu+k0.net

つまりバルキリータイプ

63: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:14:50.35 ID:b/xJruIg0.net

>>58
あれってオーバーテクノロジーありきの兵器だから

59: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:14:00.87 ID:cXv36HJj0.net

戦車には勝てるだろうがヘリはどうだ？

62: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:14:45.46 ID:gLPIdpvu0.net

>>59
難しいんじゃね？

64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:15:21.55 ID:7DhAmhj60.net

>>59
建物を上手く駆使しなきゃな。平原での一対一ならまず負ける

77: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:18:28.88 ID:cXv36HJj0.net

>>64
平原での１対１なら戦車にも負けるぞ

80: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:20:59.01 ID:7DhAmhj60.net

>>77
当然。人形ロボットは局地的な場面での活躍しか見込めないでしょ

65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:15:33.69 ID:+k1mzZgy0.net

人型兵器に利点持たせたいなら
からくりサーカスのマリオネットみたいに無理矢理な設定にするしかない

69: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:16:38.66 ID:b/xJruIg0.net

人型兵器の利点って人型じゃないと使えない機能があるってことくらいじゃないか？

フルメタみたいに

74: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:17:52.08 ID:IZhJUn9U0.net

人型って歩かせるの大変そう

76: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:18:18.78 ID:b/xJruIg0.net

二足なんて戦車よりはるかに揺れるだろうしな

83: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:23:44.63 ID:OqFIY1QD0.net

フルメタでその辺触れてた気がするけど忘れた

91: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:26:15.44 ID:b/xJruIg0.net

>>83
フルメタだとASは真っ向勝負なら戦車に勝てない性能
でもラムダドライバを使うためには人型の必要がある

みたいな設定だったと思う

84: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:23:52.11 ID:njnS8wwF0.net

戦車、戦闘機、ロボットの３段変形したら文句ないだろ！

85: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:24:25.56 ID:ZEQ+Dly20.net

人型兵器を戦車みたいな運用は出来そうに無いな
随伴歩兵踏み潰しちゃいそうだし

87: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:24:58.91 ID:gkcKfjkj0.net

2mちょいのパワードスーツ着せて歩兵でもM2やミニガン装備して歩き回れるぐらいだったら…。
あくまでも歩兵単独で軽車両や軽装甲車に立ちまわれるようにするのならまだ現実味はある。

94: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:27:24.51 ID:ovuYccZG0.net

あれだよ
威力だけを求めるなら核が最強なのに規制やら条約のせいで遠回りにいろんな兵器を作っているのと同じで
既存の兵器が条約で規制されまくった結果、条約の穴を突くために人型ロボ作ってるとか

101: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:29:39.34 ID:xwCZLr0w0.net

>>94
それもありえるだろうな
災害救助用という名目でロボットを量産さておいて
有事の際にはロボットに武器取り付ければ良いからな

111: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:33:27.83 ID:0UlOKIna0.net

カッコいいから役に立つって篠原重工の人が言ってた

119: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0：15) 2014/04/20(日) 12:38:32.62 ID:E74m1LfL0.net

>>111

篠原重工って、レイバー製造に固執しすぎて経営悪化。
去年、中国系のファンドに乗っ取られたじゃん。
たしか、創業者一族は、放逐されたんだっけ。

127: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:44:16.75 ID:0UlOKIna0.net

>>119
まじかよ、昔隣に住んでたおじちゃん篠原重工の八王子工場勤務でテレビでイングラム出る度に自慢してたけど大丈夫かな

113: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:36:00.88 ID:Imj5u1Ag0.net

バリアつきのロボットは壁になるけどバリア付きの戦車じゃ高さが足りない

117: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:36:47.67 ID:9BkQcyqR0.net

二足歩行の欠点はとにかく安定感がないこと
どんなに工夫をこらしてもクローラーを装備した兵器には安定感において勝ることはない
ひっくり返った二足歩行ロボの無様なことよ

143: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:48:49.94 ID:5KvvlaBQ0.net

>>117
人間よりオートバランス良い二足歩行機械なんてすぐできるとおもうけど？
http://youtube.com/watch?v=RGZoMPXG0MI

126: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:42:24.89 ID:b/xJruIg0.net

頭を支えるために二足歩行になったのが人間だからな
人型だから足が速いわけでも腕力があるわけでもない

129: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:45:39.61 ID:njnS8wwF0.net

でも人型だったら戦車の正面装甲と律儀に撃ち合わなくても上面装甲狙えるよね

133: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:46:20.44 ID:LDk+kz6n0.net

>>129
人型が普及するくらいの未来なら上面も何らかの対策を立てられるんじゃないか？

136: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:47:15.47 ID:njnS8wwF0.net

>>133
イタチゴッコが始まるな

138: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:47:37.95 ID:X336+4+t0.net

パワードスーツの延長線上みたいなロボは遮蔽物多いと強いと思う

139: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:48:01.70 ID:7PkffkzH0.net

ザクタンクでいいじゃん。

141: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:48:40.91 ID:oWxN9CUV0.net

>>1に挙げられてることがほぼ人型で有る必要ないんだが

コメント一覧

名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2014年4月21日 00:54

質量のことかんがえると、CFRPでも重量過多なイメージ強度無視はけっこうだが、重量まで無視したらそりゃ架空のロボット兵器が利点ありありだろうなんだよ初速が大きいって。１の思考実験が雑すぎる
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2014年4月21日 01:16

こういうこと言う奴って、人型ロボットにはSF未来技術を山盛りにするくせに、戦車は2010年代そのままだして戦わせるよな。そりゃ戦車が負けるよ。人型ロボットが作れる技術で作った戦車は人型ロボットよりも原理的にはるかに高機動・高火力・重装甲にできるので、絶対に負けない。
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2014年4月21日 01:32

まだガングリフォンがあがっていないな、あのOPを見てくださいな
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2014年4月21日 02:35

おれが実用性のある３～５ｍくらいの人型ロボット作るから皆待っとけよ！！
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2014年4月22日 22:47

でも前線にロボット来たとして敵に戦車やらが来たらロボットが動き回ってむしろ歩兵が戦えなくなるだろうかといってロボット単体じゃ航空機や戦車の爆撃一発で簡単に沈む
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2014年4月23日 03:03

なんで戦車と同じ立ち回りをする必要があるのか・・・ｗ
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2014年7月15日 18:50

やっぱりでかくすると二足のデメリットが大きくなるな