科学・技術・医学

バカンティ教授「STAPは簡単に再現できない。研究者のテクニックに負うところが大きい」

1: ムーンサルトプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:29:37.54 ID:eGIjRARv0.net
「STAP簡単に再現、間違い」 米教授が文書公開
2014.9.13 08:47
 STAP細胞が簡単に作製できるとしたのは「重大な間違い」だったとする文書が、米ハーバード大の チャールズ・バカンティ教授の研究室のホームページに12日までに掲載された。

 理化学研究所の小保方晴子氏の不正で撤回された英科学誌ネイチャー論文の手法や、3月にホームページで公開した独自の手法をさらに手直しした作製法も記述。実際にSTAP細胞が作れたかどうかは不明だが、細胞のエネルギー代謝に関わる分子を溶液に加えると作製効率が高まるはずだとしている。

 文書はバカンティ氏と、同じ研究チームの小島宏司医師の連名。STAP細胞について「当初は簡単に再現できると信じていたが間違いと分かった」と説明。うまく作製できるかどうかは「個々の研究者のテクニックに負うところが大きい」としている。(共同)
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140913/scn14091308470001-n1.htm





元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1410568177/


3: ときめきメモリアル(東日本)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:31:21.56 ID:y6tdn3CQ0.net
コツって言っとけ

5: キングコングラリアット(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:32:14.92 ID:ENeZ8EoF0.net
バカチンはやっぱりバカチンだった

6: レッドインク(庭)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:32:46.71 ID:OcXCgKH40.net
小保方じゃなきゃ出来ないんだよ
もうそれで良いじゃん


12: 閃光妖術(庭)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:34:42.17 ID:M/J3BzGI0.net
じゃあ200回以上成功してるオッボのゴッドハンドならすぐ出来ますよね?

7: ローリングソバット(catv?)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:32:55.30 ID:bOu9Z8G10.net
バカンティを受け入れる大学は無い
小保方も留学では無くバイトという位置だったろ
全てが虚飾まみれ


9: ファイヤーボールスプラッシュ(愛知県)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:33:22.44 ID:qiNqFhTY0.net
バカンティーはもう大学から去ってるはずなのにまだ大学教授を名乗ってるの?

10: シャイニングウィザード(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:34:04.50 ID:7TK+zg010.net
STAPで治した脊髄損傷の猿はどうなったんや?

13: ダイビングフットスタンプ(岩手県)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:35:12.68 ID:Vk/wrHYu0.net
やっぱり、やっぱり本当にあるんだね!
かんどうした! \(^q^)/


16: ボマイェ(愛知県)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:36:19.01 ID:LNWpq25P0.net
もう諦めて!

19: 男色ドライバー(豚)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:37:58.83 ID:uSkoOw1b0.net
簡単に作れるから話題になったんじゃ?

23: キングコングラリアット(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:40:11.26 ID:ENeZ8EoF0.net
>>19
そうだよ酸で刺激するだけでこんなに簡単につうてな みんなびっくりしたもんじゃ


25: ファイヤーボールスプラッシュ(愛知県【09:32 愛知県震度1】)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:40:48.44 ID:qiNqFhTY0.net
>>19
そう、STAP細胞の利点は「誰でも簡単に」「安価で」「安全に」
「(iPS細胞に比べて)短期間で」作製できる。

といううたい文句で発表された。それをもって笹井が「iPS細胞が吹っ飛ぶ」と言い放ったわけ。


28: ジャンピングカラテキック(北海道)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:45:29.38 ID:sDDW3AyA0.net
百歩譲って仮にSTAP細胞があると仮定しても
iPS細胞と比較して簡単に出来るのが売りだったのに、実は簡単に再現も出来ないんじゃあ何の価値も無いな


30: バックドロップ(栃木県)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:47:33.02 ID:YuzZ3BlR0.net
訳:だから研究費よこせ

34: ブラディサンデー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:48:43.88 ID:fnLTgu5n0.net
それって科学って言えるのか?
やる人によって結果変わったら意味ねえだろ


36: ジャストフェイスロック(大阪府)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:49:50.92 ID:mUL9rF8K0.net
>>34
だな
再現性がないというのはそもそもおかしい


37: ヒップアタック(宮城県)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:50:28.83 ID:VTcmsAHd0.net
え?
でもオボボは200回以上成功したって…


41: セントーン(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:51:53.38 ID:5e2ggobH0.net
科学は研究者によって結果が違うんだと

42: ショルダーアームブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:52:07.63 ID:3bw0MxQJ0.net
バカはもはや詐欺師のレベルだろ

45: ローリングソバット(群馬県)@\(^o^)/ 2014/09/13(土) 09:54:08.98 ID:rRAD5m6d0.net
限られた研究者にしか再現できないって……そんな実用性ないもの誰も欲しがらねえよ

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    最初は「誰でも簡単にできる」って言ってなかったっけ?

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    まあいくら理論が絶対な科学でも、実験手技にコツやセンスってのがあるのは確か。これに異論を挟む研究者は少ないだろう。最初に出た手順をいち研究者が再現するのが難しくても、基本原理として非常に単純であれば、いずれ、より最適な手順が示されて簡易キットみたいのまで作れるようになる。だからコツがいるような細胞ならiPSで良い、というのは少し違う。古くはPCRとかWesternとかも、理論が実現された初期よりどんどん洗練されて効率があがって簡便になってる。ちなみに「理論が本当であれば」の話しだけどね。STAPは捏造だからいらん、というのは正しい。

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    名前の通りバカだった

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    いい加減オボ処刑してほしい

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    これ実はオッボが超能力者でオッボにしか作れないってオチだったりしないかこれはオッボの実験をテッテ的にやらなきゃいけませんねえ(ゲス顔)

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    いい加減オボ処刑してほしい

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    だいたいコイツって麻酔医だし

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    たぶん、STAP細胞ができるくらいの「技術力」があるのなら、余裕で空中浮遊ができると思うよ?wwwwwwwwwwwwww

  9. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    テクニックが必要なものは科学とは呼ばない科学とは手順を正確に守れば誰でも再現出来るものでなければならず、オボボやバカが言うものは魔法の類だ

  10. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    詐欺師は往生際が悪いな

  11. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    未だにこの地位の人達が何故間違えたのか、あるいは偽装したのか腑に落ちないわ。IPS芸人の森口とは違う人種に見えるしね。

  12. 匿名 より:

    このコメントは削除されました。

  13. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    それなら200回以上成功させたテクニックの持ち主であるはずのオボが再現できないのはどう説明するんですかねえというか誰でも簡単にできるからこそ話題になったんじゃなかったか?

  14. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    小保方さっさと豚箱入れや‼︎顔から豚箱入る運命なんやからw

  15. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    バカンティは小保方以上に詐欺師。詐欺師の親分。

  16. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    バカンティせんせー、それでは「科学」とは言わないのではないでしょうか?

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です