1: 野良ハムスター ★＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 09:59:34.19 ID:???0.net
「ブラックホールは存在しない」とする説を、ノースカロライナ大学チャペルヒル校の女性物理学者
ローラ・メルシニ＝ホートン氏が主張している。
一般的に考えられているブラックホールでは、太陽よりも大きな質量を持つ恒星が寿命を迎えたとき、
星が自身の重力で崩壊し、特異点を形成する。特異点での強い重力によって、ブラックホールからは
光さえも脱出できなくなるとされる。
しかし、ホートン氏は、こうしたブラックホールの形成が起こり得ないことを数学的に証明したという。
スティーブン・ホーキング博士は、恒星が死ぬとき、恒星から「ホーキング放射」と呼ばれる放射現象が
起こると予想した。ホートン氏の説では、恒星はホーキング放射以外にも莫大な質量を放出するため、
もはやブラックホールを形成するだけの密度がなくなる。
死にかけの星は、ブラックホールが生まれる前に、膨張して爆発してしまうとホートン氏は言う。
特異点は形成されず、ブラックホールから光が脱出できなくなる「事象の地平面」も生まれない。
もしもこの説が正しいとすると、宇宙の起源は138億年前に特異点から生じた大爆発にあるとする
ビッグバン理論にも疑問が投げかけられることになる。
今回の研究は、「ブラックホール情報パラドクス」と呼ばれる論争にも、新たな考察を与えるものだ。
アインシュタインの重力理論によれば、ブラックホールの特異点ではすべての情報は完全に失われてしまう。
一方、量子力学に基づく情報理論では、この宇宙の情報は必ず保存され、失われることはない。
このため、ブラックホールに吸い込まれた情報は失われるのか、何らかの形で保存されるのかについては、
長年にわたって議論が続いてきた。
ホーキング博士は、ブラックホールに吸い込まれた情報は破壊されるという立場を取ってきたが、
後になってこの考えを訂正している。
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2769156/Black-holes-NOT-exist-Big-Bang-Theory-wrong-claims-scientist-maths-prove-it.html
ローラ・メルシニ＝ホートン氏が主張している。
一般的に考えられているブラックホールでは、太陽よりも大きな質量を持つ恒星が寿命を迎えたとき、
星が自身の重力で崩壊し、特異点を形成する。特異点での強い重力によって、ブラックホールからは
光さえも脱出できなくなるとされる。
しかし、ホートン氏は、こうしたブラックホールの形成が起こり得ないことを数学的に証明したという。
スティーブン・ホーキング博士は、恒星が死ぬとき、恒星から「ホーキング放射」と呼ばれる放射現象が
起こると予想した。ホートン氏の説では、恒星はホーキング放射以外にも莫大な質量を放出するため、
もはやブラックホールを形成するだけの密度がなくなる。
死にかけの星は、ブラックホールが生まれる前に、膨張して爆発してしまうとホートン氏は言う。
特異点は形成されず、ブラックホールから光が脱出できなくなる「事象の地平面」も生まれない。
もしもこの説が正しいとすると、宇宙の起源は138億年前に特異点から生じた大爆発にあるとする
ビッグバン理論にも疑問が投げかけられることになる。
今回の研究は、「ブラックホール情報パラドクス」と呼ばれる論争にも、新たな考察を与えるものだ。
アインシュタインの重力理論によれば、ブラックホールの特異点ではすべての情報は完全に失われてしまう。
一方、量子力学に基づく情報理論では、この宇宙の情報は必ず保存され、失われることはない。
このため、ブラックホールに吸い込まれた情報は失われるのか、何らかの形で保存されるのかについては、
長年にわたって議論が続いてきた。
ホーキング博士は、ブラックホールに吸い込まれた情報は破壊されるという立場を取ってきたが、
後になってこの考えを訂正している。
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2769156/Black-holes-NOT-exist-Big-Bang-Theory-wrong-claims-scientist-maths-prove-it.html
元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1411693174/
3: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:01:04.53 ID:RAIzvftC0.net
NHKスペシャルを見た直後ゆえ少しだけ意味が分かる
結論を早く知りたいもんだ
結論を早く知りたいもんだ
5: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:01:59.14 ID:kgo9ZQQj0.net
存在しないというより「存在し得ない」だな
7: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:02:51.27 ID:vPUYAsdcI.net
ブラックホールはありまぁす
376: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 11:14:11.83 ID:giJuflbCi.net
>>7
これを見て、一気に無いと思えて来た。
印象って怖いな。
これを見て、一気に無いと思えて来た。
印象って怖いな。
394: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 11:16:29.78 ID:UC5TRDPv0.net
>>376
車椅子の奇跡の天才が言うコトは何でも真実味を持って
受け止めてしまうからな・・・。
実際はただのインチキ親父かも知れんし・・・。
車椅子の奇跡の天才が言うコトは何でも真実味を持って
受け止めてしまうからな・・・。
実際はただのインチキ親父かも知れんし・・・。
409: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 11:18:47.87 ID:bl9haYJ20.net
>>394
ホーキングは賭けにほとんど負けてね？
ホーキングは賭けにほとんど負けてね？
478: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 11:30:58.09 ID:75Q1vNKH0.net
>>409
それはホーキング自身が常日頃から言っていること。
彼の仮設は、証明していくとそれが最後には間違っていることを立証することに他ならない。
それを自分自身でやっている。
知能だけではなく、恐ろしいまでの度胸。だから世界で絶賛されている理由のひとつ。
それはホーキング自身が常日頃から言っていること。
彼の仮設は、証明していくとそれが最後には間違っていることを立証することに他ならない。
それを自分自身でやっている。
知能だけではなく、恐ろしいまでの度胸。だから世界で絶賛されている理由のひとつ。
447: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 11:26:13.25 ID:giJuflbCi.net
>>394
ホーキングの威光より、
小保方の逆光の効果が…
ホーキングの威光より、
小保方の逆光の効果が…
11: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:03:50.57 ID:k6WCXoQy0.net
スケールが大きすぎて、大ボラ吹きでも存在を許される世界
16: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:04:39.99 ID:4iNhuIG5O.net
今、見つかってブラックホールだと言われているものは
ブラックホールではないのね
ブラックホールではないのね
43: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:13:40.72 ID:tbDVwvpOO.net
>>16 質量の重い矮星の内の周囲で降着円盤への集合物が極方向へジェット噴射されるターボチャージャー現象が生じた天体
赤道方向から見るとブラックホールで極方向から見るとホワイトホールに見える
星雲をスーパーセルに見立てた場合のトーネードみたいな代物
赤道方向から見るとブラックホールで極方向から見るとホワイトホールに見える
星雲をスーパーセルに見立てた場合のトーネードみたいな代物
658: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 12:04:11.00 ID:pIbdoKKu0.net
>>43
ホワイトホールって観測されてたのか
ホワイトホールって観測されてたのか
17: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:04:44.59 ID:Pp0+e9JO0.net
なんとか定数いじったら結果変わったりしない？ よう知らんけど
19: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:05:32.14 ID:tq/g5/QB0.net
251: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:53:24.20 ID:T3//I3an0.net
>>19
最強タッグｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
最強タッグｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
693: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 12:13:06.78 ID:ILMTA6Vp0.net
>>19
もうキン肉マン知ってる世代も30台後半から40代前半だもんな
そのaaなに？って反応が返ってくるようになるのも時間の問題なのか
寂しいなあ……
もうキン肉マン知ってる世代も30台後半から40代前半だもんな
そのaaなに？って反応が返ってくるようになるのも時間の問題なのか
寂しいなあ……
20: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:05:46.28 ID:3jJkO1Zd0.net
難しい話は俺には分からんけどなぜ地球での常識が宇宙全体の常識だと思うんだろうか
29: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:07:48.51 ID:RAIzvftC0.net
>>20
それを証明する科学的な記録がないからだな
それを証明する科学的な記録がないからだな
21: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:05:49.59 ID:irTU0QL/0.net
証明できねえことだから言いたい放題ぢゃん。割とどうでもいい ﾐ’ω ` ﾐ
24: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:07:10.76 ID:5PckZ+ULO.net
真っ黒で穴のある理論だったりしない？
30: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:08:11.86 ID:4RvXGYyO0.net
地平面って気持ち悪いな。地平線でいいだろ。英語ならどっちにしろホライズンなんだから。
比喩で「地平線」なのに、小学生の浅知恵みたいな造語やめろ。
比喩で「地平線」なのに、小学生の浅知恵みたいな造語やめろ。
76: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:19:49.88 ID:CHn7UP1HI.net
>>30
地球の地平線も線のように見えるだけであって、二次元球面なんだから正しくは地平面だ
地球の地平線も線のように見えるだけであって、二次元球面なんだから正しくは地平面だ
99: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:25:00.92 ID:4RvXGYyO0.net
>>76
あほかｗｗその見える線を地平線っていうんだろうがｗｗ
球面全体を指す言葉じゃないｗｗ小学生以下ｗｗ
あほかｗｗその見える線を地平線っていうんだろうがｗｗ
球面全体を指す言葉じゃないｗｗ小学生以下ｗｗ
146: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:34:42.21 ID:CHn7UP1HI.net
>>99
じゃついでにhorizonには地平線という意味の他に
「視野の限界」「知覚できる知識の限界」という意味がある
だからイベントホライズンは、事象の地平線という意味より
本来は事象の知覚限界とでも訳すべきだけど？
じゃついでにhorizonには地平線という意味の他に
「視野の限界」「知覚できる知識の限界」という意味がある
だからイベントホライズンは、事象の地平線という意味より
本来は事象の知覚限界とでも訳すべきだけど？
31: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:08:33.03 ID:wwFQlchD0.net
小さなブラックホールを作るって実験はどうなった？
37: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:11:16.63 ID:mHjl3b9K0.net
そもそも、ブラックホールって
星が爆発しないとできないものなのか？
星が爆発しないとできないものなのか？
61: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:16:43.33 ID:DvklMaH20.net
>>37
爆発したら元も子もないだろ
爆発したら元も子もないだろ
78: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:21:01.48 ID:mHjl3b9K0.net
>>61
ウイキには星が超新星爆発してからブラックホールができるって書いてあるぞ。
質量が太陽の約30倍以上ある星の場合には、
自己重力が中性子の核の縮退圧を凌駕
(重力の強さで中性子が潰れ始める) するため、
超新星爆発の後も核が収縮 (重力崩壊) を続ける。
この段階になると星の収縮を押し留めるものは何も無いため永久に縮み続ける。
こうしてシュバルツシルト面より小さく収縮した天体がブラックホールである。
ウイキには星が超新星爆発してからブラックホールができるって書いてあるぞ。
質量が太陽の約30倍以上ある星の場合には、
自己重力が中性子の核の縮退圧を凌駕
(重力の強さで中性子が潰れ始める) するため、
超新星爆発の後も核が収縮 (重力崩壊) を続ける。
この段階になると星の収縮を押し留めるものは何も無いため永久に縮み続ける。
こうしてシュバルツシルト面より小さく収縮した天体がブラックホールである。
200: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:46:13.03 ID:amR86KOR0.net
>>78
これの論理を否定せずに単に
「爆発すると力と物質は全部外に広がって薄まるからブラックホール作るのは無理」とか言ってんならヤバいよな
これの論理を否定せずに単に
「爆発すると力と物質は全部外に広がって薄まるからブラックホール作るのは無理」とか言ってんならヤバいよな
46: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:13:59.16 ID:Vvy0hUQW0.net
高質量のものが中心に無いと銀河の回転とつじつまが合わないんですけど？
48: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:14:01.52 ID:BS5uwhpD0.net
>>1
特異点問題回避のためのアイディアというわけでなく？
特異点問題回避のためのアイディアというわけでなく？
53: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/09/26(金) 10:14:55.01 ID:Q/09cEDt0.net
最近は位置を特定したり、星が吸われる瞬間を観測していたはずだが
ブラックホールでないのならアレは何だったのかね
ブラックホールでないのならアレは何だったのかね
科学がロマンをなんとやら
ブラックホールは統一理論でしか表現できない存在なんだがそれを一般数式だけで表現しようとすると破綻するに決まってるこの女もオボと同じ臭いがするなｗ
ブラックホール自体は、そこに落ち込んでいく星を観測することで、ある程度存在を確認されてるんじゃないの？
素粒子の物理現象が宇宙の構成を証明するんだからセルンでマイクロブラックホール生成観測できれば証明できる。言ってることは最もだよね、小さいブラックホールは放射エネルギーのほうが大きいから蒸発してなくなるって何度聞いても矛盾しか感じない。
ビッグバンが、否定されると、宇宙膨張の天体観測まで、否定されるのか？ただ、星の自律動力で、離れるように、見えただけ？
尚、人類が実際に証明することは永久にできない模様
リサランドールはＬＨＣにおいてもブラックホールが形成できると言っているけど？
超新星爆発ではブラックホールが出来ないかもしれないと言ってるだけなのになぜそれが「ブラックホールは存在しない」になるのか記事書いてるやつも真に受けてるやつも短絡的すぎる
宇宙に １３８億年の 起源なんて無いよ観音様が 中心だから
ブラックホールがないなら銀河系中心で数多の天体をひきつけている物体は何なんだ？
出来ないという理論を数学的に示したことに意味がある。ただし様々な観測や検証の結果からもブラックホールが存在しているという見方が依然として大きく支持されてることには変わりないな。