科学・技術・医学

米「補給船の打ち上げミスったから日本が頑張ってくれ!」 日本「費用は…」

1: ダイビングエルボードロップ(大阪府)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:45:28.32 ID:xOKmXJDS0.net
 事故が起きたアンタレスは打ち上げ直後に爆発したことから、第1段エンジンの異常が原因だった可能性が高い。
エンジンは安価な旧式で、米国の民間活用に伴うコスト削減策が裏目に出たとの見方もある。

 このエンジンは約40年前に旧ソ連で製造されたとみられ、米国企業が輸入、改修して搭載された。
日本の宇宙関係者は「NASAは開発段階でコスト削減を強く求めており、安価な旧式エンジンを採用せざるを得なかった。費用を抑えるため点検項目を絞ったことが影響した可能性もある」と話す。

 性能面の評価は高かったが、今年5月には同型エンジンが地上の燃焼試験に失敗しており、この際の原因究明が不十分だった可能性を指摘する声も出ている。

 ISSの運用にも暗い影を落とした。食料や実験材料を運ぶ無人補給機は日米欧露の計5機種が運用されてきた。このうちアンタレスが打ち上げるシグナスは、今回の事故で中断を余儀なくされる。
ISSには半年分の食料が備蓄されており、当面は問題ないが、シグナスの休止が長期化すれば輸送計画は大幅な見直しを迫られ、運用に影響が生じかねない。

 ISSの無人補給機はロシアのプログレスも2011年に打ち上げに失敗しており、米露双方が輸送にリスクを抱えていることが浮き彫りになった。

 こうした中、日本の補給機「こうのとり」は大型物資を運ぶ唯一の手段として存在感を増しており、シグナスの休止で積み荷や打ち上げ回数の増加を求められる可能性もある。

 ただ、政府はISS計画の費用対効果を厳しく問う姿勢を強めており、宇宙航空研究開発機構(JAXA)の関係者は「こうのとりの活躍が増えれば、費用ばかり増えるとの批判が強まるのでは」と懸念する。

 米国は今年1月、ISSの運用期限を従来の2020年から24年に延長することを各国に提案したが、まだ正式同意した国はない。
生命線である物資輸送の脆弱(ぜいじゃく)さが露呈したことで、運用延長には慎重論が強まる可能性もあり、無人補給機はISSのアキレス腱(けん)になりそうだ。(草下健夫)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141030-00000080-san-n_ame





元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1414637128/


2: ジャンピングDDT(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:46:45.62 ID:bo/Hv03Y0.net
40年前に製造されたアウトレット品なわけでもあるまいし。

5: ジャンピングDDT(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:50:37.03 ID:bo/Hv03Y0.net
ってマジで倉庫で眠ったアウトレット品かよ。

4: バズソーキック(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:47:58.30 ID:NAsjwfcK0.net
打ち上げ増加はすでに決まっていたような はて?
さらに上積み来るかも


7: フェイスロック(静岡県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:53:57.91 ID:psrS0WqZ0.net
マッコイ爺さんから買ったんじゃね? しかも値切って

12: ドラゴンスープレックス(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:59:20.02 ID:lAFXGy1E0.net
>>7
金さえ出せばクレムリン宮殿も持ってくるからな


8: ランサルセ(庭)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:54:01.24 ID:gZQF2nHK0.net
安物買いの銭失い

9: マシンガンチョップ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:54:32.73 ID:/tSE/V1N0.net
積み荷や打ち上げ回数の増加を求められる可能性もある。
ただ、政府はISS計画の費用対効果を厳しく問う姿勢を強めており、
宇宙航空研究開発機構(JAXA)の関係者は「こうのとりの活躍が
増えれば、費用ばかり増えるとの批判が強まるのでは」と懸念する。

えっ日本が払うの?


13: フライングニールキック(中部地方)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:59:32.83 ID:Zi5YBdLq0.net
地球エレベータさっさと作っちゃったほうが
実は経済的じゃないの?


17: レッドインク(茨城県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:05:45.38 ID:Cq8Z/Czc0.net
>>13
月に資材工場でも作った方が安いよ
ほぼ無人ならちょろいだろ


32: キャプチュード(庭)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:28:00.77 ID:iDxw28hW0.net
>>17
「月に囚われた男」か


14: ハーフネルソンスープレックス(catv?)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 11:59:38.18 ID:Tj4W1kdS0.net
失敗したアメリカが代替費用払えよハゲ

18: スターダストプレス(三重県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:05:56.75 ID:b0sMKSVX0.net
設計流用とかのレベルじゃなく骨董品買って搭載とかアメ公のやることは凄えなw

19: タイガードライバー(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:06:00.06 ID:06mfutYI0.net
枯れた技術の方が信頼性は高いが、製造が旧いのはダメだろ・・・

21: レッドインク(茨城県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:08:22.18 ID:Cq8Z/Czc0.net
それよりこうのとりを毎回ごみ捨てに使うのやめてよね
専用モジュールで何とかして投棄できないの?
打ち上げた各種輸送機だけでも、合体させたらもうISSよりでかいだろ


28: ミッドナイトエクスプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:22:41.21 ID:JZ2iiA1z0.net
スカーレットニードル?

29: ファルコンアロー(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:25:50.84 ID:eVhvDBRAO.net
>>28
うむ


31: ウエスタンラリアット(庭)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:27:58.71 ID:wHX9OZjW0.net
ソ連製なら40年くらい余裕だろ
アメリカの甘え


34: バックドロップホールド(新潟県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:28:37.76 ID:Rs96dzLS0.net
ケチって数十億パーかwアメ公も馬鹿になったなw

36: フォーク攻撃(関西・東海)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:31:47.40 ID:Vonw2v9+O.net
宇宙兄弟でもケチって事故に繋がったエピソードあったな。
あっちは人が死んでたけど


37: リキラリアット(愛知県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:32:51.95 ID:mb64Bth10.net
たった一度の失敗でコストダウンの効果が吹っ飛ぶところか逆に割高にwww
オバマは何をやってもダメだな


38: シャイニングウィザード(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:33:09.24 ID:IbLU8f4Z0.net
宇宙から地面に届くくらいのロープ垂らしたらどうなるの?

58: チェーン攻撃(茨城県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:47:45.97 ID:gxsQzWYt0.net
>>38
例えば、ISSの軌道高度で400kmだからそこまでの長さのロープとなると
重さも相当なもんだし、宇宙まで持って行く手段が無いかと


109: テキサスクローバーホールド(三重県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 14:06:55.35 ID:UPUNbtZL0.net
>>58
それ以前に、仮に出来たとしても秒速8㎞で動き回るロープでどうしろとw


112: ときめきメモリアル(大阪府)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 14:15:14.47 ID:rDHihIYQ0.net
>>109
そこで回転ですよ
下端が地上速度と同期する速度で回転させる
ちなみにこれはスカイフック型自転式軌道エレベーターである


48: レインメーカー(大阪府)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:38:14.31 ID:o2Nae7ma0.net
40年前に設計ならまだしも、製造って・・・
費用の削減はじゅうようだけど、色んな部分が経年劣化して、安全性も追及しないと
いけない宇宙開発じゃ当然避けるべきエンジンじゃないのか。


56: フランケンシュタイナー(北海道)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:44:03.96 ID:5JvNRd050.net
>>48
NK-33は当時のソ連の謎技術で作られたオーパーツな高性能エンジンだから
西側は作れないんだよ


47: キングコングラリアット(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:38:04.80 ID:BidFuu8X0.net
バッカお前ら、ロシアもアメリカも安い失敗おこして、日本に作業と費用を肩代わりさせる気なんだよ

53: スリーパーホールド(北海道)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:42:57.34 ID:9Dl5HWJk0.net
>>47
まさかよw
どういう理屈で払うんだw


69: ラ ケブラーダ(芋)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:56:43.77 ID:i/4FQOig0.net
>>53
アメ「俺たち、友達だよな?ん?」
日本「ひぃぃぃ(オシッコジュワーッ)」


52: ダイビングフットスタンプ(新潟県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:42:05.84 ID:0IPts4vV0.net
失敗したアメリカの尻拭いで日本にお鉢が回って来るのは仕方ないにしても
その費用(もしくは差額)は日本持ちって、そんなことは許される話ではないだろう。


60: アルゼンチンバックブリーカー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:49:40.01 ID:Z7vS/FTK0.net
アメリカってまさかロケットの技術失っても問題ないって考えはないよね?
予算的にミサイルよりも優先度が低いロケットなんぞこのエンジンでいいってこと?


65: パイルドライバー(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:53:35.40 ID:iQtaMeWr0.net
>>60
ローコストで必要な性能を達成するのは立派な技術だろ


68: アルゼンチンバックブリーカー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:56:18.51 ID:Z7vS/FTK0.net
>>65
それでロストしてる宇宙関連の技術が大量にあって困ってるって読んだ
エンジンの技術はミサイルで保持できてるからいいのかなあ


70: スターダストプレス(三重県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:58:01.19 ID:b0sMKSVX0.net
>>65
昔のエンジン使い切ったら役に立たないカス技術が残るだけw


63: ファイナルカット(北海道)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:51:39.97 ID:q78YYLfY0.net
40年前に設計とかじゃなくて、製造されたのかい!

64: ミラノ作 どどんスズスロウン(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:53:05.28 ID:EV2eL+Wa0.net
枯れた技術じゃなくて単純にボロなのか

62: ストマッククロー(愛知県)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 12:51:19.67 ID:LMufkoyM0.net
軌道エレベーターを早く建設しろ

75: キングコングラリアット(東京都)@\(^o^)/ 2014/10/30(木) 13:05:28.21 ID:BidFuu8X0.net
日本 「打ち上げ成功!(最新の無人化技術、これまでの苦労が報われた)」

ロシア 「打ち上げミスったわ(まぁローテクのどうでもいいやつだけどな)」

アメリカ 「打ち上げミスったわ(まぁ、40年前の代物でどうでもいいやつだけどな)」


ロシア&アメリカ 「日本、後はよろしくたのむわ」

日本 「えっ、費用は?」 ← イマココ


コメント一覧

  1. 匿名 より:

    このコメントは削除されました。

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    少なくてもアメリカのわがままに付き合わされるのは勘弁だな。費用対効果はなんでも頭に重くのしかかってくるね~。

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    少なくともちゃんと払うべき金額は払えよな超大国さんよ

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    またトモダチ作戦か

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ちゃんと費用を出すように確認しろこっちに転嫁するつもりなら手を貸すんじゃない

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    >1いや、今、資本主義そのものが危機に陥っていて、特に米国は、担保する産業が崩壊しているのに、膨大な消費地になっているってのが致命的なんよ。そういうのもあって彼らはTPPを促進してるんだけどねー。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です