1: ( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイ(福島県)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:46:12.39 ID:NWgMHcKl0●.net
“うその供述”賠償請求棄却
わいせつ事件で起訴され、その後、無罪が確定した道東の中標津町の男性が、被害を届け出た女性がうその供述をしたなどとして賠償を求めた裁判で、釧路地方裁判所は男性の訴えを退けました。
この裁判は、強制わいせつ未遂の罪に問われ５年前に無罪が確定した中標津町の谷内保男さん（５０歳）が、被害を届け出た女性がうその供述をしたことで精神的苦痛を受けたなどとして、７００万円余りの損害賠償を求めていたものです。
２５日の判決で、釧路地方裁判所の中川博文裁判長は、「当時の女性の供述には客観的な証拠と整合しない点があり、信用性に疑いを入れる余地はある」と指摘しました。
その一方で、「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、これまでに証明されたとはいえない」と述べて谷内さんの訴えを退けました。
判決のあと谷内さんは記者会見し、「女性の証言は誰もがおかしいと思うものだったのに、きょうの判決には怒りがこみ上げてくる」と述べ、控訴する方針を明らかにしました。
一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20141125/3361321.html
わいせつ事件で起訴され、その後、無罪が確定した道東の中標津町の男性が、被害を届け出た女性がうその供述をしたなどとして賠償を求めた裁判で、釧路地方裁判所は男性の訴えを退けました。
この裁判は、強制わいせつ未遂の罪に問われ５年前に無罪が確定した中標津町の谷内保男さん（５０歳）が、被害を届け出た女性がうその供述をしたことで精神的苦痛を受けたなどとして、７００万円余りの損害賠償を求めていたものです。
２５日の判決で、釧路地方裁判所の中川博文裁判長は、「当時の女性の供述には客観的な証拠と整合しない点があり、信用性に疑いを入れる余地はある」と指摘しました。
その一方で、「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、これまでに証明されたとはいえない」と述べて谷内さんの訴えを退けました。
判決のあと谷内さんは記者会見し、「女性の証言は誰もがおかしいと思うものだったのに、きょうの判決には怒りがこみ上げてくる」と述べ、控訴する方針を明らかにしました。
一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20141125/3361321.html
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1416933972/
3: ハイキック(東日本)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:47:53.81 ID:umVfNc7c0.net
控訴しろ
6: イス攻撃(公衆電話)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:48:58.34 ID:1xi7Fh4T0.net
それでも僕はやってない
98: かかと落とし(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 02:34:00.55 ID:7N7Ay2DB0.net
>>6
最近見た
面白かった
最近見た
面白かった
203: マシンガンチョップ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 05:08:06.58 ID:MdFaWe/k0.net
>>98
ホラー映画と思ったわ
ホラー映画と思ったわ
7: テキサスクローバーホールド(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:49:01.66 ID:P3iql8cy0.net
この裁判官が冤罪にあっても同じ事言えるかな？
8: マスク剥ぎ(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:49:14.30 ID:c4PDe8XW0.net
左曲がりが司法を牛耳るとこうなる
13: 急所攻撃(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:51:19.94 ID:qWFGCWz20.net
>>1
> 一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。
胸糞すぎ
> 一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。
胸糞すぎ
81: ニールキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 02:23:49.52 ID:P+9MKsr40.net
>>13
もしかして控訴されたら、勝てない事を暗喩しているんじゃ…
もしかして控訴されたら、勝てない事を暗喩しているんじゃ…
16: ドラゴンスープレックス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:52:13.07 ID:ubP2ZQj20.net
>>1
煽りスキル高杉ィ
煽りスキル高杉ィ
14: ジャンピングパワーボム(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:51:52.07 ID:JAXxN42J0.net
＞お前が立証しろ
もっともな意見だと思うが。
もっともな意見だと思うが。
204: ラ ケブラーダ(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 05:08:40.00 ID:cjKbvU4B0.net
>>14
不存在の証明というのは事実上不可能な証明とされている
いわゆる悪魔の証明ってやつね
まあ民事では割と求められることが多いんだけどね
それにしても日本の裁判所の女尊男卑っぷりは常軌を逸している
不存在の証明というのは事実上不可能な証明とされている
いわゆる悪魔の証明ってやつね
まあ民事では割と求められることが多いんだけどね
それにしても日本の裁判所の女尊男卑っぷりは常軌を逸している
17: ミッドナイトエクスプレス(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:53:24.80 ID:i2/gyGj00.net
痴漢でなくても「この人に殴られました」って訴えられたり
財布拾われて、その中に入ってた証明書で借金されても同じ目に遭うぞ
実際に殴られた被害者と金を貸した業者が存在する以上犯人がどこかにいるから
その犯人をお前が探した上で、お前はそいつを訴えろっていう訳の分からん司法なんですわ
痴漢だと不自然な状況やらで無罪判決が出てるケースもあるが、他は100%有罪よ
財布拾われて、その中に入ってた証明書で借金されても同じ目に遭うぞ
実際に殴られた被害者と金を貸した業者が存在する以上犯人がどこかにいるから
その犯人をお前が探した上で、お前はそいつを訴えろっていう訳の分からん司法なんですわ
痴漢だと不自然な状況やらで無罪判決が出てるケースもあるが、他は100%有罪よ
169: パイルドライバー(山梨県)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 04:14:49.65 ID:+HwVP/xI0.net
>>17
拾った財布の証明書なんたらって、実際難しいらしいよな。
日本だと印鑑主義だから、証明書とか勝手に持ち出して使われても
司法がどう判断下すかわからないらしい。
つまり、本人が使ったかどうかよりも、実在する証明書を使ったってことのほうが
重要だとかなんとか。
拾った財布の証明書なんたらって、実際難しいらしいよな。
日本だと印鑑主義だから、証明書とか勝手に持ち出して使われても
司法がどう判断下すかわからないらしい。
つまり、本人が使ったかどうかよりも、実在する証明書を使ったってことのほうが
重要だとかなんとか。
18: 急所攻撃(西日本)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:53:45.56 ID:3kEkLJOLO.net
えっ
無罪ってことはなかったってことじゃないのか？
無罪ってことはなかったってことじゃないのか？
277: シューティングスタープレス(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 07:21:26.25 ID:x9XKHVR50.net
>>18
有ったことを証明できなかった
今度は原告が無かったことを証明しろと言われている
悪魔の証明じゃねーのかな
有ったことを証明できなかった
今度は原告が無かったことを証明しろと言われている
悪魔の証明じゃねーのかな
19: 32文ロケット砲(中部地方)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:53:53.09 ID:3F7sRM1S0.net
わいせつ事件じゃないけど
昔、どう考えても誰が見ても相手が悪いって事で民事裁判したんよ
そしたら自分の時も原告側に立証責任があるって言われて終了した
調停員？や裁判官には同情されたけど
確たる証拠がなくて証明できないから仕方ないってさ
昔、どう考えても誰が見ても相手が悪いって事で民事裁判したんよ
そしたら自分の時も原告側に立証責任があるって言われて終了した
調停員？や裁判官には同情されたけど
確たる証拠がなくて証明できないから仕方ないってさ
21: ネックハンギングツリー(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:54:48.12 ID:zTeCvIbw0.net
この判決はちょっとびっくりするなあ・・・
刑事で無罪→民事で逆に訴えかえして賠償金は一般的だろう
失ったものが多すぎるんだから。
刑事で無罪→民事で逆に訴えかえして賠償金は一般的だろう
失ったものが多すぎるんだから。
22: スターダストプレス(栃木県)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:54:49.06 ID:8dsDD0YA0.net
＞わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが
無罪が確定したんだから証明したんじゃないの？
無罪が確定したんだから証明したんじゃないの？
33: 32文ロケット砲(中部地方)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 02:00:38.75 ID:3F7sRM1S0.net
>>22
刑事は疑わしきは罰せず
(この人は疑わしくも無いけど)
痴漢をやったという証拠が無い、女の証言が曖昧で無罪
男性の勝ち
民事は相手の女が偽証したって証拠が出せないから
男性の泣き寝入り
刑事は疑わしきは罰せず
(この人は疑わしくも無いけど)
痴漢をやったという証拠が無い、女の証言が曖昧で無罪
男性の勝ち
民事は相手の女が偽証したって証拠が出せないから
男性の泣き寝入り
53: TEKKAMAKI(鳥取県)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 02:09:03.49 ID:CH3agkfI0.net
>>33
刑事裁判の結果は反映されないの？
刑事裁判の結果は反映されないの？
66: ツームストンパイルドライバー(庭)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 02:15:24.06 ID:3RdD3Obo0.net
>>53
無罪＝やってないことの証明が出来たわけじゃないよ
刑事の結果は疑わしきは被告人の利益＝グレーなら無罪
あくまでも「やってるかもしれないけど有罪にするほどの確証が無いから無罪ね」ってだけ
無罪＝やってないことの証明が出来たわけじゃないよ
刑事の結果は疑わしきは被告人の利益＝グレーなら無罪
あくまでも「やってるかもしれないけど有罪にするほどの確証が無いから無罪ね」ってだけ
88: ビッグブーツ(東京都)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 02:27:45.85 ID:fleqBqPo0.net
>>66
その「やってるかもしれないけど…」こそ何の役にも立たないただの印象で、
法的には有罪に出来ない=やっていない事になるのでは？
その「やってるかもしれないけど…」こそ何の役にも立たないただの印象で、
法的には有罪に出来ない=やっていない事になるのでは？
131: エルボーバット(庭)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 03:02:02.55 ID:GvdAW2xJ0.net
>>88
逆に考えればわかりやすいかな
犯罪を犯した奴であっても証拠が無ければ罪には問えないんだよ
逆に考えればわかりやすいかな
犯罪を犯した奴であっても証拠が無ければ罪には問えないんだよ
140: ジャンピングDDT(福岡県)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 03:11:56.35 ID:HmRyS7ad0.net
>>131
証言だけで有罪になってる痴漢えん罪事件
証言だけで有罪になってる痴漢えん罪事件
25: かかと落とし(静岡県)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:57:16.06 ID:pmzsKyEF0.net
嘘が証明されて無罪でも事件はあったとか意味が分からない
26: 急所攻撃(西日本)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:58:55.77 ID:3kEkLJOLO.net
ちょっと待て
うそで精神的苦痛受けたって訴えなのに事件があったかどうかがどう関係するんだ
うそで精神的苦痛受けたって訴えなのに事件があったかどうかがどう関係するんだ
27: ツームストンパイルドライバー(庭)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:59:06.29 ID:As270Ahw0.net
自分の無罪は確定したのだから
精神的苦痛ではなくて裁判に掛かった時間や労力を請求してみてはどうだろう
無実の裁判があったのは記録に残ってるんだから
精神的苦痛ではなくて裁判に掛かった時間や労力を請求してみてはどうだろう
無実の裁判があったのは記録に残ってるんだから
28: ネックハンギングツリー(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 01:59:26.05 ID:zTeCvIbw0.net
これよっぽど原告男性の弁護士が無能だったってこと？
刑事事件の判例提出するだけで信用に足る証拠にはならんのか
刑事事件の判例提出するだけで信用に足る証拠にはならんのか
29: ネックハンギングツリー(福島県)＠＼(^o^)／ 2014/11/26(水) 02:00:00.31 ID:ehJyzuik0.net
確かにわいせつ事件が本当に存在したかもしれないが
それはそれでこの無関係の被害者男性が女の出鱈目勘違いで損害受けたのは関係ねーだろ
それとも刑事裁判では無罪だがそれは推定無罪であってお前が本当にやってないとは言えないぞ糞変態がって意味で言ってんの？
それはそれでこの無関係の被害者男性が女の出鱈目勘違いで損害受けたのは関係ねーだろ
それとも刑事裁判では無罪だがそれは推定無罪であってお前が本当にやってないとは言えないぞ糞変態がって意味で言ってんの？
中川博文裁判官ね。中川博文ね。覚えたぞ。
へー、つまり民事だと女最強ってこと？冤罪ビジネスが捗るなあ。
女性様が中世貴族すぎてワロエナイ
女性様wwww
この人が本当に犯人で女は嘘ついてないけど確たる証拠がないから無罪になっただけかもしれない。だから敗訴ってこと？それともこの人が犯人ではないのは確定だけど女が悪意をもって嘘をついた訳ではなくて勘違いだっただけだから女に罪はないってこと？
※5どっちも無罪で終わった男側の弁護士が無能だったよう
妥当な判決。被害者である女性を悪く言うことは許されない。