スポンサーリンク

中国メディア「日本のステルス機は武器すら積めないww」←だから実験機だっての

1: ストマッククロー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 15:47:39.32 ID:LRcnddVj0.net

 見出しからして妙だった。「日本のステルス機に実戦能力なし。中国は日本をはるかにおいてきぼりにした」だった。日本が開発中のステルス研究機「ATD-X」の話だ。
中国のインターネットメディア「環球網」が6日付で掲載した。一体何を主張したいのかといぶかしく思いながら、読み進んだ。

 「ATD-X」は「Advanced Technological Demonstrator-X(先進技術実証機-X)」の略だ。
ステルス機の基本的特性を研究する性格上、平均的な戦闘機と比べ機体は大幅に小型で、エンジン推力も小さい。武器の搭載能力もない。

 環球網の記事は、防衛省の予算報告書でも同機を「技術実証のため」と位置づけていると紹介したが、「推進力が不足」、「機体内部に武器を取り付けるスペースはない」、
「機首部分も小さすぎ、高効率のレーダーを取り付けられない」などと指摘し、「したがってATD-Xには基本的に、実戦能力がない」と結論づけた。

 一方で、中国が開発中のステルス戦闘機「殲-20(J-20)」については「最も早ければ2015年に訓練飛行を開始、17年には解放軍に配備、19年には初期段階となる兵力となる」、
「中国はステルス戦闘機J-31も珠海航空ショーで展示し、各国へ売り込んだ」と説明。専門家の意見として「ステルス戦闘機開発の分野で、中国は日本をはるかにおいてきぼりにした」との考えを紹介した。

 なお、同記事は「ATD-Xのエンジンは石川島播磨が製造」、J-20については「ロシア製エンジンを搭載」と紹介した。

http://a.msn.com/01/ja-jp/AA7SlDt




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1420699659/



4: 閃光妖術(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 15:53:29.21 ID:sZpgkTkq0.net

あれで戦うとでも思ってんのか


18: 目潰し(禿)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:03:57.66 ID:+dwqNgak0.net

>>4
彼らは極めて真面目にそう思っています



5: 張り手(大阪府)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 15:54:03.13 ID:wDRgqMnp0.net

実戦に投入しないんですがね


6: TEKKAMAKI(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 15:54:25.84 ID:v+NK3qTF0.net

>「機体内部に武器を取り付けるスペースはない」、

有ったら左巻きの人たちが大騒ぎになるのです



8: タイガースープレックス(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 15:55:04.96 ID:HIecl3ylO.net

欠陥機とは書いてないし
戦闘能力の無い試験機だと冷静に分析した記事だが



68: キングコングラリアット(大阪府)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:34:40.59 ID:LuOC7juj0.net

>>8
最初から「実証機」って言ってるにも関わらずか?



9: アキレス腱固め(石川県)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 15:55:19.39 ID:1qTQEnch0.net

ロシア産をバラして即パチモン作る国には、日本のやってることの意味は理解できんやろね


12: タイガースープレックス(家)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 15:57:23.57 ID:EeDNNBAw0.net

>>9
連中にはノウハウという概念がないアルよ



66: スパイダージャーマン(茸)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:33:35.84 ID:+SZdmqsl0.net

>>12
ノウハウなんかパクればいいニダ



15: アンクルホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:00:17.96 ID:ZjHKWEjw0.net

クソバカすぎんだろ
開発のプロセスを全然理解すらしていない



16: ハーフネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:01:05.17 ID:L5yqes5K0.net

自分で開発したことない人達にはわからんのですよ


17: バックドロップ(北海道)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:01:37.61 ID:Ver6bzyiO.net

黙って勘違いさせておけば面白いのに…


19: リバースパワースラム(dion軍)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:05:42.71 ID:MNN3zPmo0.net

あいつら設計図盗んで作ってるけどガワしかまともにできてないんだろ
新型機よくみるけど飛ばして終わりっていう



28: ダブルニードロップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:10:12.48 ID:KZL0T2Iy0.net

>>19
そういや前にロシアから買ったステルス飛行機を塗装剥がしてピッカピカに磨きあげてなかったっけ?



35: 頭突き(家)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:14:41.03 ID:AibbFeP30.net

>>28
それもストリークイーグルのマネだなww
マネ&マネー大好き



24: ダイビングヘッドバット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:08:30.92 ID:oIlAyRWi0.net

方や実証機
方や実用機
ぶっちぎりで差があるのは事実だかな



27: 急所攻撃(芋)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:10:10.76 ID:FRzSOOIb0.net

>>24
確かに大きく差はついてるよな



25: シャイニングウィザード(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:09:46.85 ID:9x0fksu+0.net

J-20のエンジンは一応量産機は国産のWS-10GかWS-15になる予定ではあるけどな
まだ完成してないけど



33: ミッドナイトエクスプレス(岩手県)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:14:18.92 ID:R//uEkIN0.net

ナルホド、自分とこで0から技術を作ることがないから実験機って発想も意味もわからないのか・・・。


34: リバースパワースラム(庭)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:14:23.03 ID:hRJuFCmR0.net

性能云々より、中国は紛いまりにも実戦に投入するステルス機を開発できてるけど、日本はまだ試作機すらって事だよな
いつ有事になるかもしれないのに、それはそれで遅れてるのかな



38: 逆落とし(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:16:28.23 ID:RZ5XaN840.net

>>34
そもそも中国は飛んでこれない



36: 16文キック(西日本)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:15:43.44 ID:8/QC/akh0.net

実は、もうある…(`・ω・´)
no title



40: 中年’sリフト(京都府)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:17:25.97 ID:KpZ+gSJF0.net

[ ::━◎]ノ まぁ確かに直接対決したら殲20が絶対勝つわな.


42: 16文キック(西日本)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:18:49.03 ID:8/QC/akh0.net

>>40
負けちゃうの…(´・ω・`)



47: アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:22:21.57 ID:4IBX6pXW0.net

まあ、遅れてるって事で良いんじゃないの?
中国と日本じゃ、開発にかける予算も国民の理解も桁違いなわけだし
日本がそこを埋めて余りある技術力を誇れる時代でもない。

とりあえず日本はF35の配備を急いで、その間に
なんとかエンジン含めた自国開発の筋道も立てたい、という状況。
これが上手く行けば、日本の独自開発を嫌う米国から
F22をライセンス生産許可という選択肢も出てくるかもしれない。

いずれにせよ、日本は手持ちの駒で
中国に対して軍事的アドバンテージを得る方法を取る他ない。

国の規模が違うから、いずれジリ貧になるのは仕方ない。



50: パロスペシャル(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:25:25.65 ID:VeONsvfi0.net

>>47
何の圧力もなく開発できるのはマジでうらやましい
戦勝国はおkで敗戦国はエンジン開発すらできねーしな



58: アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:28:50.84 ID:4IBX6pXW0.net

>>50
日本はハンデ付きでやってるようなもんだしね。
米国の圧力、国内世論の反発、輸出制限・・・

むしろ、こんな状況で良くやってるよw

とはいえ、これからの中国相手にはさすがにキツい。
技術アドバンテージがまだあるうちに、
先手を取っていかないと・・・ホントに不味い。



54: ダイビングヘッドバット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:27:47.74 ID:e5BhU9td0.net

偵察とかそういう用途じゃないの?
ミサイルやらから身を守る装備くらいはついてんでしょ



65: 閃光妖術(宮城県)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:33:18.26 ID:Mib0gGfW0.net

>>54
ステルス機研究のための実験機だよ、何も武装しとらん。



43: ファイナルカット(栃木県)@\(^o^)/ 2015/01/08(木) 16:18:53.22 ID:LyUG6/Et0.net

そもそも実証機で良い結果が出たら
それからステルス戦闘機の開発に入る
訳でしょう。
韓国も中国も基本実験をすっとばして
いきなり世界最高性能を狙う不思議。
アメリカだってそんな馬鹿な事しnaiyo.



コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YTQ5Zjlj

    防研の力なめすぎワロタw

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NTkzZDY0

    勘違いさせたままでいいのではないか?こっちのサイトも見られてるんだから

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZTJlNmQ2

    ※1技本かTRDIと言ったほうがいいぞ(こっそり

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZTY5MDc2

    まぁそういうことにしておけばいいじゃん

  5. 5 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ODFlNGVk

    考える脳みそがないんだろwww察してやれwwwwwwww

  6. 6 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NWQxOTlm

    これが韓国や中国だったらお前らも同じこと言ってそうwww

  7. 7 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MjgwNzAz

    米軍のXナンバーの歴史を知らんから無理もない。でも中韓を一方的にバカにもできん。イギリスもア実験機をいきなり戦闘機にして(初代ライトニング)欠陥機を作ったもんなあ。航続距離は短いし、ハードポイントも増設不可。一足飛びに名機は作れんよ。

  8. 8 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MzhjZTc4

    中国人工作員は分かり易い間違った情報を元にあの実験機やCー2を叩いてるから直ぐに分かる韓国人よりは日本語に違和感は無いが明らかな間違いを堂々と言うからアホさ加減が一層目立つのよまあ、しゃあないわなアホなんだから

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 8