スポンサーリンク

実名公開なしや処分の軽さに憤り 川崎中1殺人で少年法見直し論が広がる

1: ひろし ★ 2015/03/03(火) 01:02:22.64 ID:???*.net

川崎市の中学1年、上村遼太さんが殺害された事件で、容疑者の少年3人が供述を始め、その凶悪さが次第に浮きぼりになってきた。

ネットの一部では彼らの実名や顔写真の公開がさらに増え、少年法改正を訴える人が多い。
容疑者が少年法によって実名が公表されず、成人の犯罪に比べて軽い処分が下されかねないことへの憤りが背景にあるようだ。

「犯罪者は社会的制裁を受けるべき」
容疑者のうちリーダー格の少年(18)は2015年3月2日から、容疑を認める供述を始めたと報じられている。
事件の約1か月前、上村さんを殴ったことを友人らにとがめられ、自宅に押しかけられて謝罪を要求されており、
この経緯から「チクられたのでやった」などと動機を説明しているという。

また、犯行直前には上村さんを裸にして川で泳がせていた。川から上がったところを17歳の少年が持っていたカッターナイフで切ったり刺したりしたという。
もう1人の少年が制止しようとすると、「お前も殺すぞ」などとナイフを突きつけたとされている。

3人の供述には食い違う点があるため、現段階で真実は分からないが、その残虐さに疑いはない。
殺害後に上村さんの衣服を燃やして証拠隠滅を図った可能性もあり、周到さも目に付く。

逮捕された少年3人は18歳1人と17歳が2人でいずれも未成年だ。少年法の規定により、メディアが実名や
顔写真など個人が特定されうる情報を掲載することは禁じられている。事件の重大性から逆送(家庭裁判所の判断により刑事処分に相当すると検察に送致すること)される見通しだが、
少年法には量刑の緩和などの規定があり、成人犯罪の場合と必ずしも同様には扱われない。

こうした背景から、ネットの一部では「容疑者は少年法に保護されている」「犯罪者は社会的制裁を受けるべき」と実名や顔写真の投稿が繰り返されているようだ。
「ガキだろーと関係なしに厳罰にしろや」として見直しを訴える人も多い。17、18歳は成人と同等に扱うべきだとし、適用年齢の引き下げを求める意見もある。
見直し論は与党幹部からも

少年法見直しの動きはネットだけにとどまらない。容疑者3人が逮捕された2015年2月27日、自民党の稲田朋美政調会長は「少年事件が凶悪化し、
犯罪を予防する観点から、今の少年法のあり方でいいのかが課題になる」と記者団に語った。
公明党の石井啓一政調会長は、選挙権年齢を20歳から18歳に引き下げる公選法改正案が今国会に提出される見通しであることから、
少年法の適用年齢の見直しを併せて検討することを示唆したという。

一方で少年法はこれまでも厳罰化の方向で改正が繰り返されてきたことから、抑止効果はないとする見方がある。
警察庁のまとめでは、刑法犯少年の検挙数は05年12万3715人から14年4万8631人と激減しているが、殺人事件の検挙数は増減を繰り返し、40~60人台でほぼ横ばいだ。

自民党の片山さつき参議員は3月1日のブログで「この20年ほど社会の推移、学校の現状を官界から政界から見てきて、
その抑止効果だけでは、事態は本質的に改善しないと思います」と指摘。「個人情報保護や家庭の事情の不介入ばかり言っていると、
非業の死を防げないとわかってきたのですから、一歩踏み込んだ保護対策をとるべき時だと思います」とした。

http://www.j-cast.com/2015/03/02229239.html?p=all




元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1425312142/



4: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:05:31.10 ID:eRZdj3Ch0.net

今回の件で少年法で禁止してるのは出版物だけってのを聞いた
テレビが報道しないなら私刑で名前晒す輩が出て来るのも仕方ないね



121: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 02:22:56.18 ID:lnNsuY0F0.net

>>4
>第六十一条  家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、
氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が
当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の
出版物に掲載してはならない。

この「出版物」にTVやネットが入るかどうかだ
が、それより
「家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については」
のほうが重要
容疑者や逮捕された段階で、報道してはいけないなんて
全く書いていないのだが



298: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 07:03:44.81 ID:ewqYHFON0.net

>>121
家裁から一般裁判(刑事)に送付されたら、効力無くなると言うことよね。



7: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:08:32.10 ID:+s0tGHmK0.net

すっかり人権 >>>>> 人命になっちゃったな
被害者・遺族も「人権侵害」で訴えた方が良いのかもしれない



423: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 11:52:09.58 ID:OUxSsR8Z0.net

>>7
ホントそれ

死体になった途端、人じゃなくて物扱いだから人権ないとでも言いたいんだろうか?
加害者の人権保護して報道できないから、被害者の人権無視での報道合戦
被害者遺族には二重に苦痛になってるのに、どっかの加害者は酒場で犯行を武勇伝に語ってるしまつ



8: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:09:54.65 ID:ZTmIfIAX0.net

実名報道すりゃいいよ。その上で更生できるならすればいい。こっそり更生されるのは御免だぜ。


10: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:11:11.58 ID:O6dMxo8C0.net

死刑にしろとまでは言わない
だけど30年くらい、刑務所にぶち込んでおけよ



74: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:56:36.83 ID:FHNIW23O0.net

>>10
少年法でも18才は最高で20年だよ
大人でも1人殺して30年は無理じゃね

まあ実名は晒してもいいと思うが



86: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 02:03:39.93 ID:8oVox+On0.net

>>74
18歳は死刑もありえる。17歳は無期懲役が最高だが。



11: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:12:42.45 ID:g28vXn220.net

戦後の戦災孤児が生きるために生存権を賭けた犯罪とは違う
チャラチャラしたバカが自分より弱い相手をいたぶり殺害し、自首もせず逮捕されても保身の為キチ○○弁護士の言いなりに否認し、仲間の供述を知るやいなや一転自供とか

後の見せしめもかねて
張り付け火炙りで良いわ



12: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:13:31.46 ID:yUV7Cv1I0.net

厳罰化は必要かもしれないが、未成年の犯罪の抑止効果には疑問があるな。
未成年の犯罪の場合、家庭に大きな問題がある場合が多い。
親を何とかするのが一番抑止効果高いと思う。



306: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 07:19:23.83 ID:RnV+OQPU0.net

>>12
親も子供と同じ刑ってことで、一緒に死刑なり懲役ってことでいいんじゃない?



150: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 02:35:14.47 ID:2PaBzw/E0.net

>>12
未成年には、「非行」に走らないように、今まで以上に厳しくするしかないかもね。
今だったら、
未成年の携帯、スマホ、パソコン使用の禁止だけでもだいぶ違うのではないか。



16: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:16:01.88 ID:qrZIoFk90.net

少年法で保護されて数年で出てきたほうが、社会的には厳しい制裁になると思うぞー
今回ほど実名・顔・家族構成・居住地が晒されたのは初めてじゃないかな

ご意見は、と聞かれたら少年法改正賛成だけどさ



20: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:17:02.60 ID:gaJAUIk30.net

>一方で少年法はこれまでも厳罰化の方向で改正が繰り返されてきたことから、抑止効果はないとする見方がある。

改正の仕方が甘いからだろ
年齢引き下げて実名報道、顔写真公開にしてみろ
子供だけじゃなく親の甘えもなくなるからかなりの抑止力になるぞ



22: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:17:56.25 ID:YLqVb/hm0.net

今のままじゃやったもん勝ちだからな
それでいいのかと真っ当な頭なら考えるだろう
本当にやったもん勝ちでいいの?
人の命を残酷に奪っても未成年なら許される世の中でいいの?
真面目に生きてて突然被害者になる人の家族はババ引いたと思って諦めろって?未成年だから軽い罪で許してねって?
どう考えても不条理すぎるだろう



28: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:20:48.47 ID:ZTmIfIAX0.net

日本は温すぎるんだよ。万引きしたらエンコ詰めぐらいしたらええやん。極端な厳罰でないと抑止にならんわ。ババアが携帯で話しながら運転とかは死刑


30: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:22:52.55 ID:qrZIoFk90.net

おフランスだったかの法制度で、「他者の人権を尊重できない人間の人権は尊重される必要がありません」とインタビューに答えていた人がいて、もう20年も前だったから状況変わってるかもしれないけど、それくらい責任が伴う権利とされているのは羨ましいなあと思ったな
日本の現状はただの加害者利権だから



37: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:28:58.86 ID:3wZ1UiB30.net

>>30
ホントそう思う。他人の人権踏みにじって殺した奴の
人権は保護されて何食わぬ顔で社会にでてくるんだから
日本では殺され損なんだよ。
法律作るやつも所詮他人事だから。自分の身内が被害者になってみろw
そりゃ血相変えて改正改正言い出すからww


※最後の一文に近い例があります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/山一証券代理人弁護士夫人殺人事件

この事件では、元日弁連副会長 岡村氏の妻が殺害されました。
岡村氏は死刑反対派でしたが、この事件の犯人に対し死刑を希望。
また、「裁判所は加害者の権利を守りこそすれ、被害者の味方ではなかった」と述べ、犯罪被害者の権利を向上させるための運動などに尽力するようになりました。

31: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:24:23.20 ID:w5SvtXu90.net

刑が軽すぎるんだよ、軽すぎる
もう中学以上になったら、こんな悪ガキどもは一生どん底に落とせ
主犯格は死刑か懲役100年ぐらいで牢屋にぶち込め
刑が軽いから舐めてるんだよ、こいつらは。更生なんてふざけるな



34: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:27:42.80 ID:VbDCfeiI0.net

少年法は「少年法に守られるから」
の悪知恵が働かない年齢だけに適用すればいい



43: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:34:30.01 ID:QjXzPtIiO.net

少年法によって少年少女が危険に晒されてるよな
リンチされて警察に通報したとこで、直ぐに戻ってくる
報復が怖くて、誰かに助けを求められない
厳罰化が出来ないのであれば、大人や警察に相談した被害者のその後の安全を確保してやらなければならない



49: 名無しさん@1周年 2015/03/03(火) 01:36:28.48 ID:yuydQCBQ0.net

人を殺しても「子供のしたことだから」で済ませるのがおかしい


コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:OTAzNDI0

    遡及法でなければ改正に賛成。もはやわかってやっている。

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YmZjMzA1

    少年法など問題外だが、刑法も「更生主義」だから困る。悪意をもって人を殺したら、問答無用に死刑でいい。毎日2杯の粥を与える。一方はゆるゆるとしかし確実に24時間以内に死ぬ程度の毒を入れる。もう一方は普通に薄い粥。1ヶ月もすればたいてい死ぬ。栄養満点を選んでも、一日粥一杯ではたいてい死ぬ。

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MWJhYjJj

    民主党は同胞守りたいが為に大反対

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NjkwZjQz

    少年法なんて論外未就学児法くらいならあってもいいと思う

  5. 5 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MDIxNjVj

    厳罰化しても少年犯罪が減らないなら尚の事厳罰化すればいいつまり少年法がどうなろうと非道な犯罪者には関係がなくそういう輩が一定数いるのだからそういう人間に更生をありきで考えるのがそもそも驕りなんだよ判断力のない子供がしてしまった過ちとこれらの事件が違うのだといつになったらバカどもは気づくんだ未然に防ぐ方法を考えるのは大事だがそれと平行して被害者の無念を晴らす方にも頭を働かせろよ

  6. 6 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZjY5MTU4

    グループ全員仲良く無期懲役で。こんな奴らオリから出すな!

  7. 7 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZGEwZTQ4

    善悪の判断がつく年齢なのに少年法で保護とか訳がわからんよな少年法の年齢を引き下げ&厳罰化して、加害者は自分がしたことの重大さを思い知る必要がある

  8. 8 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:Y2U4Yjgx

    男は18、女は16から結婚が可能になるわけだが、責任能力がないやつが結婚してもいいのか?16で結婚を認めてるのなら少年法の適用年齢も中学くらいまでだろ。高校に行かずそのまま就職した友人もいたし、中学を卒業すれば結婚・仕事もできるようになるんだから高校以降は責任能力があると十分にいえるだろ

  9. 9 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZTNlMDI1

    嘘泣きして殊勝な態度してたら出てこれちゃうもんな。18歳に選挙権与えるなら、義務も新たに与えようよ。

  10. 10 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MzgxOTM3

    こういった凶暴で残酷なガキに更生の機会を与える必要はないしかし抑止力として刑罰が有効かというと疑問何故なら、ガキが抑えが効かないのは少年法に守られてるからではなく、ガキだからだ外交本人とガキ社会が凶暴性を抑えられないのではないか

  11. 11 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MmZlYWFk

    せいぜい義務教育までじゃないかと思ったが、大津のいじめを思い出すと庇護を与えるのは幼稚園までが限度だと思った。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 11