時事ネタ

裁判官「契約結ばなければ受信料を払う必要なし」NHK「そんなのおかしい…」

1: ID:bmv1Sq540.net
NHKが敗訴 「契約結ばない限り受信料を払う必要なし」との認識に衝撃

 籾井勝人会長の私用ハイヤー問題や「ヤラセ報道」でテンヤワンヤのNHKに“新たな衝撃”が走っている。
NHKが千葉・松戸市在住の男性(66)に対して受信料約18万円の支払いを求めた裁判で「完敗」したのである。

 判決が出たのは15日の松戸簡裁(江上宗晴裁判官)。裁判で、NHK側は2003年3月に男性が受信契約を
結んだにもかかわらず、受信料を支払っていないと主張。これに対し、男性側は契約締結そのものを否定していた。

 江上裁判官は判決で、受信契約書に記載された署名と(裁判の)宣誓書に記載された男性の字体が一致せず、
男性の妻とも筆跡が異なると認定。
「受信契約を締結したものとは認められない」として、「放送受信料の支払い請求は理由がない」と結論付けたのだ。

 NHKは「判決内容をよく読んで対応を検討します」(広報部)と平静を装っているが、コトはそう簡単に済む話じゃない。
受信契約書の筆跡が男性本人でなければ、一体、だれが男性の名を勝手に記入したのか。
ヘタをすれば「私文書偽造」の刑事事件に発展しかねない大問題だ。

 勝訴した男性もこう憤る。
「私はNHKに契約書を見せてほしいとずっと言い続けてきたが、なぜか、NHKは
契約書を見せませんでした。6年経って初めて契約書が提示されたのですが、
おそらく私文書偽造の時効(5年)を迎えたからではないかと思っています。NHKも刑事事件を避けたかったのでしょう」

 男性の言う通りなら、NHKは契約書に勝手に個人名を書き込み、受信料を徴収しようとしたワケで、
ヤクザ顔負けの悪徳手法だ。元NHK職員でジャーナリストの立花孝志氏がこう言う。

「判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、と判断したことです。
NHKは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢ですが、それが否定されたのです」

 NHKの受信料不払いをめぐっては、全国各地で訴訟が起きているが、契約書がなければ支払う
必要ナシということらしい。不払いが続出すれば、NHKの経営に打撃を与えるのは必至だ。
http://news.livedoor.com/article/detail/10020510/



3: ID:ifoutp6q0.net
>>1
契約書ねつ造の方が衝撃なんですけど


39: ID:gaOv/C8XO.net
>>3
ほんこれ


論点ズレてると思う俺は少数派なの?


5: ID:RsNVOXTi0.net
よっしゃ

6: ID:tIZsVp+J0.net
経営に打撃って平均年収が1500万割っちゃう感じ?
それは大変だねー


7: ID:3SLE3poW0.net
>>1
こんなことを裁判しなきゃならない国営放送って日本だけじゃね?


19: ID:CFi1JOBi0.net
>>7いつもこういう奴現れるが
NHKは国営ではない


28: ID:cYrpXxvC0.net
>>7
国営じゃなくて公共放送。

公共性があるか謎だし、
子会社?が中国で不動産投資に失敗したり怪しすぎ。


38: ID:67YgjbSq0.net
ウゴウゴルーガの生放送で、シュール君がNHKの事を国営放送って言っちゃって謝ってたな
DVDにも収録されてる


8: ID:0L7VIBrR0.net
税金でもないのに受信料徴収しようとか頭おかしくね?
ましてや国営放送ですらないのに


11: ID:taAqIaiR0.net
私文書偽造とか犯罪行為で契約したことにして
金をとるって悪質な犯罪だし
会社畳めよ


10: ID:6HJUDgYE0.net
まあそのうち法改正で問答無用で強制徴収やわ

12: ID:fa2/1svJ0.net
「ウチ、契約してないんで…」で門前払いできるな
ゴネるようなら押し売りだって即警察呼べばいい


27: ID:VR4R1cla0.net
>>12
「テレビ無い」の一言で帰るよ。それで終わる。
いろいろしゃべっちゃダメ。「契約してない」も、
「じゅあテレビはあるのですね」と絡まれかねないから
ベストではない。


13: ID:CKa+bi6Z0.net
つまり、契約は法律で義務化されているんだから、契約書が捏造であっても(契約の効力自体には)問題ない
ってのがNHKの立場なんだろう


そのくせ、放送法で決められてる「公平な報道」を要求されると「報道の自由がー言論の弾圧がー」って騒ぐんだけどな。


14: ID:cYrpXxvC0.net
NHKが受像できない(DVD見る目的)
テレビも勝手に契約されたらたまらんわ。


17: ID:KJCB+lBP0.net
NHK見ないから契約しないって権利あって当然じゃね?

24: ID:taAqIaiR0.net
>>17
見ない、使わないサービスに強制加入ってなら
NHK役員はこの世にあるすべてのサービスに加入義務くらいあってもいいよな


23: ID:MLcjaNQE0.net
そりゃ契約に来る奴がヤクザみたいな脅し屋だらけだからな
捏造しててもなんらおかしいことはない
つーかNHKも契約すればするほど契約屋に金払うシステムやめろよ
確か位置物件20000くらいもらえるんだろ
そんなんだから強引な脅迫営業になるんだよ


26: ID:ZSDwIeTR0.net
NHKをサヨクとか思ってる勘違いが多いなw

29: ID:Sn3cWIRl0.net
判例はもう崩れない
完勝ですわ


31: ID:5ImEWKBw0.net
8万払えって封筒来るんだけど

32: ID:ZSDwIeTR0.net
公共心ってのを理解してない奴ばっかだなw
んじゃ国のサービスいらないから
税金払いませんって通るのか?


41: ID:CZhVi6C40.net
>>32
そりゃ要らないと思ってるもんには文句も出るだろ
公共の為って名目があるから幾ら搾取されても文句言わないってアホだろうに


34: ID:lvn2TVZa0.net
ニュースと大相撲中継とあまちゃん以外にスクランブルかけろって。

40: ID:fuHEO7d30.net
スクランブルスクランブルって言うけどお前ら本当に見てないのか疑わしいけどな。
NHKの味方をするわけじゃないが、ちょっとでも見てる奴らは対価をちゃんと払えよとは思う。


35: ID:WxJCXc2x0.net
ID:ZSDwIeTR0
くっさいくっさい工作員 or 生ポ


42: ID:ZSDwIeTR0.net
んじゃNHK以外に
思想やスポンサーに左右されないメディアって存在するか?
ねーだろ!
いい加減NHKのバランス報道を理解しろ。
ウヨクをも騙す茶番でもしないと
サヨクの攻撃で生き残れないんだよ。


47: ID:CZhVi6C40.net
>>42
サヨクの攻撃でつぶれるような公共の電波は要らん


45: ID:C8pEBkir0.net
勝手に公共とか名乗られても困るんだよなあ。こっちからしたら知らねえよって話で。最低限、災害時にラジオ聴けたらいいから払うとしてもその分だけだな。

59: ID:9eKf3nk/0.net
>>45
災害時は役場の防災無線でいいよ
その地域で対応がぜんぜん違うんだから
NHKなぞいらん


46: ID:34b0BItJ0.net
そんなに受信料欲しけりゃ公共放送なんて曖昧な事止めて国営放送にして税金で徴収しろよ

48: ID:CFi1JOBi0.net
テレビは基本的にCSしか見ない
地上波はまず見ない
NHKは地震起きた時の速報しか見ない
しょーもないタレントや韓流見たくないから


63: ID:ZSDwIeTR0.net
>>48
見てんじゃんw地震の速報www
その速報を出せるのはまさにNHKだからだよ。
テレビ見ててもわかるだろ。
深夜の民放なんか大きくない地震なら
どこもニュースしない。
唯一NHKだけがちゃんとやってる。
地震以外のニュースも言わずもがなだ。


49: ID:5lLy5T0s0.net
頭おかしいんじゃねぇの?

51: ID:gHI+bERX0.net
NHK終了
 
「テレビが古くなったので捨てました。
 ですから、受信契約を解約します。
 新たにテレビを購入しましたら、こちらからNHKの受信料窓口へ連絡します。」
 


62: ID:tJGjMnDG0.net
>>51
廃棄証明を求められるよ。

※解約の署名(ハガキでOK)を投函するだけのようです
53: ID:TR6KkAzy0.net
NHKだけ契約法の外ってわけにはいかねえしな

55: ID:6I3S+65n0.net
仮に契約書を捏造したなら

NHKに限らず誰からでも何億円でも巻き上げることが出来るね

もしそうなら滅茶苦茶な国だね


58: ID:EnY/STN20.net
正直、NHKは教育テレビだけやってればいいと思う

65: ID:cYrpXxvC0.net
>>58
NHKのニュース番組はおかしいのに、
Eテレのニュースで英会話のニュース解説は比較的マトモ。


69: ID:RaxXErQp0.net
> 元NHK職員でジャーナリストの立花孝志氏がこう言う。
>
> 「判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、と判断したことです。
> NHKは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢ですが、それが否定されたのです」

いや違うだろ


66: ID:bEsZAISB0.net
それより契約書捏造の方がやばいと思うんだけど

70: ID:ZSDwIeTR0.net
私文書偽造とか勝手に言ってるのは立花って奴だから。
NHKは侮辱罪で告訴すべき。


71: ID:YTZpOMb00.net
私文書偽造で完全にアウトや

73: ID:2LRNbxhM0.net
そもそも放送法で有無をいわさず強制聴衆であるのに契約という概念がおかしい
その条件(テレビ所有)をみたせば強制徴収ゆえ租税行為に他ならない

契約としているからには双方の合意を必要とし、よって受信料を払わない自由は当然に存在し得る

民法上の判決だとこんな感じかな


84: ID:pDwU9SxZ0.net
>>73
お前には公共って概念が無いんだな。
そんなんだと国家や地方自治は成り立たない。


90: ID:UfyWmqQz0.net
>>84
だから、税金にして職員を公務員にすりゃあいいじゃねぇーか


75: ID:fnLbyc9Z0.net
ん?犬の臭いがするぞクセー

76: ID:UfyWmqQz0.net
今時、ヤクザでも私文書偽造なんかやらんわ

77: ID:IaTzM4jR0.net
私文書偽造が公になった今、まじで終わるぞ。受信料システムの崩壊だわ。

78: ID:pDwU9SxZ0.net
筆跡なんて故意に普段と違うように書けば
いくらでもできるからな。
やっぱ実印と印鑑証明が必要。


89: ID:WxJCXc2x0.net
ID:pDwU9SxZ0
くっさい犬


85: ID:tQzxGC0c0.net
よくビラ撒きが警察の寮とかに入って不法侵入で逮捕されているけど、
NHKの訪問員がマンションの敷地に勝手に入ってくるのは合法なの?


97: ID:pDwU9SxZ0.net
おまおらの言ってることは、
うちの子は給食いらないから給食代は払いません!っていう
モンペアと一緒だということに気付けよ。


60: ID:5w4OE5H80.net
公共放送名乗りながら私文書偽造して
偽造の契約書が認められなければ経営に打撃とは…
普通は偽造の契約書が認められること自体ないはずなのに
こいつらどこまで行く気なんだろう
もう若干ヲチ物件


元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1429407379/

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    偽装で草

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    「直接NHKと契約します。勧誘員を介するメリットはこちらには何一つありませんから」でお帰りいただいたNHKから契約に来るのを待ってるわけだがいつ来るんだろう?来たら従量課金契約を提案しようと待ってるのにもちろん視聴時間の割り出しはNHK側で計測することが条件

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    受信契約していないのなら、払う必要なし当たり前じゃないのこれは架空請求で犯罪じゃないの?なお、放送法では契約の義務をうたっていますが、上位の法律で契約の自由を認めてます歴代の会長も何度か国会で契約の自由を認めてます契約していない人は拒否しましょう不幸にも契約してしまった人、一度でも払ったことのある人は諦めて払い続けてくださいさもないと何時訴えられるか判りません

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    年間2000円なら払うし、その程度が妥当だと思う

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    NHKが受信契約書を基に訴訟を起こしたのに、受信契約書の偽造が発覚し、上級裁判所に控訴し、偽造受信契約書を、如何に否定するか楽しみです。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。