スポンサーリンク

【福井地裁】 「もらい事故でも賠償」 原島麻由裁判官の判決に疑問の声多数

「もらい事故」でも賠償責任負う訳 無過失証明できなければ責任あり

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4千万円余りの損害賠償を命じた。


一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。判決は遺族を救済する形となった。  
原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士によると、自賠法では「人身事故が起これば、自動車同士なら互いに共同不法行為となる。少しでも過失があるとなれば賠償責任が生じる」という。一見、「もらい事故」という形でも、無過失の証明ができなければ責任があるというわけだ。  

一般的に責任の配分が「10対0」といわれる事故もあるが、「10」ならすべての責任を負うというイメージだった。“常識”を覆す判決といえる。  

自分に過失がなくても、相手が任意保険に加入しておらず、十分な補償がしてもらえない場合がある。今回の判決のほか、他者運転危険担保特約や人身傷害保険など、さまざまなケースを救済できる仕組みがあることを知らない人も多いという。宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。
諦めず検討してほしい」と話していた。



転載元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150419-00010001-fukui-l18
福井地裁って
原発差し止めの「ド素人判決」といい
おかしくない?
すごい判決だす裁判官だな・・・
保険の弁護士特約だけでは安心できなくなったので、ドライブレコーダーの導入を検討することにした。(´・ω・`)

原島麻由裁判官の判決に批判的な声-居眠り運転のもらい事故で“ぶつけられた側”が損害賠償4000万を支払う判決に非難殺到。福井地裁の裁判官の質に疑問の声も。
ああ…なるほど…………(まがお
被害者なのに払えとか理不尽な
これ、プリウス側が4000万払わされるんだぜ。自賠責の上限は3000万なんだぜ……
これ考え方によっては新手の当たり屋でてくるぞ
とりあえずソイツ車に乗らせるなよw
最悪な奴じゃねぇか……保険屋たかられてるだけだろ……。
もらい事故で賠償させられるとかたまったもんじゃない罠
悪魔の証明をしろということです。
返信 返信 リツイート リツイ お気に入り お気に


以下、2chの反応です。

3: ID:61r3PckL0.net

原発の件は文系だし責任持てないから少し理解したが
センターライン割れた車はないわ。



5: ID:uQEhFvD60.net

もらい事故で賠償義務の判決はさすがに高裁でひっくり返るだろ


9: ID:+bm608jO0.net

要するに自分には判断する能力が無いから責任を被害者におしつけたわけだ


14: ID:nskO2fU3O.net

センターラインを越えてきたのだから無過失だろ。
どんだけ常識無いんだこの裁判官。
保険でも100対0の話だよ。



287: ID:1wgUeDwY0.net

>>14
ところが走ってる限り絶対保険屋は折れないんだよねえ
交差点で優先道路走ってた親が
一時停止無視した車に助手席後方から突っ込まれたんだけど
運が悪く相手と保険屋が同じでさ
味方であるはずの自分の保険屋が敵にまわるという最悪の事態に

とにかく走ってた以上こっちにも落ち度があるとか言われてさ
親の車が交差点に進入した時徐行速度ではなかっただのなんだのって
こっちにも1割か2割負担しろ、みたいなね
でも本当に保険屋の言う速度なら
助手席に突っ込まれて母親が怪我するか死んでたからね
どうしろって言うんだよな

結局相手側が全面的に非を認めて修理代全額負担することになったんだけど
ちょうど更新時期だったから親は速攻で保険屋変えた



17: ID:Ay5/lmWB0.net

地裁が意味をなしてない
おなじ地裁の裁判官による判決が、最高裁で何回も覆るようなら、その裁判官は辞めさせろよ



18: ID:RKPADY9y0.net

こいつダメだな


21: ID:ssgUHTo90.net

>無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき

なんという屁理屈感



511: ID:PElM3u720.net

>>21
無いことを証明するのって、悪魔の証明だよな。STAP細胞と同じ。



27: ID:9zjw8VO10.net

これって、車を運転していたら、すぐにわかる話だろ。
こんなこと判断できないのか。



26: ID:ZptG0O3S0.net

って言うか、この裁判官は運転免許を持ってないんじゃね?


41: ID:RPp8EuL90.net

これヘタすると新たな当たり屋が成立するんだが
よろしいの?
それかドライブレコーダーの会社とグルなんじゃね



63: ID:dCQU1+zS0.net

○○という過失がある事が証明されないとそれに対する反論もしようがないだろ


61: ID:+wkRVA+z0.net

無過失なんてどうやったら証明できるんだよ?


70: ID:ZDq8TCTQ0.net

この裁判官は当たり屋からなんか貰ってるのか?w


95: ID:a4IIzSB40.net

あらゆる自動車事故で、訴えた方がほぼ必ず賠償金を取れるっている判決だろ、これじゃ。


89: ID:igYJuYhV0.net

なるほど。この裁判官に向かって車を衝突させれば金がもらえるんですね。
いいこと聞きました。




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1429368644/

コメント 22