1: ID:FrZ0SMkb0.net
「捏造記者」という表現は名誉毀損か？「元朝日植村記者VS週刊文春」の裁判開始
弁護士ドットコム 4月28日(火)14時54分配信
元朝日新聞記者の植村隆さんが「”慰安婦捏造”朝日新聞記者」などと書かれ名誉を傷つけられたとして、東京基督教大学の西岡力さんと「週刊文春」を発行する文藝春秋を相手取って、慰謝料などを求めた裁判の第1回口頭弁論が4月27日、東京地裁で開かれた。
植村さんは1991年、慰安婦として名乗り出た金学順さんについて、朝日新聞に署名入りの記事を書いた。その記事に対して、西岡さんは著書やウェブサイト、雑誌に「意図的に事実を改ざんした」「悪質な捏造」などと書いた。文藝春秋は「週刊文春」2014年2月6日号で西岡さんのコメントが入った「”慰安婦捏造”朝日新聞記者がお嬢様女子大教授に」と題した記事を掲載した。
植村さんは「捏造はしていない」と主張し、名誉を傷つけられたなどとして、慰謝料1500万円などを求めて訴えた。一方、被告側の西岡さん・文藝春秋側は名誉毀損はないとして、真っ向から争っている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150428-00003028-bengocom-soci
弁護士ドットコム 4月28日(火)14時54分配信
元朝日新聞記者の植村隆さんが「”慰安婦捏造”朝日新聞記者」などと書かれ名誉を傷つけられたとして、東京基督教大学の西岡力さんと「週刊文春」を発行する文藝春秋を相手取って、慰謝料などを求めた裁判の第1回口頭弁論が4月27日、東京地裁で開かれた。
植村さんは1991年、慰安婦として名乗り出た金学順さんについて、朝日新聞に署名入りの記事を書いた。その記事に対して、西岡さんは著書やウェブサイト、雑誌に「意図的に事実を改ざんした」「悪質な捏造」などと書いた。文藝春秋は「週刊文春」2014年2月6日号で西岡さんのコメントが入った「”慰安婦捏造”朝日新聞記者がお嬢様女子大教授に」と題した記事を掲載した。
植村さんは「捏造はしていない」と主張し、名誉を傷つけられたなどとして、慰謝料1500万円などを求めて訴えた。一方、被告側の西岡さん・文藝春秋側は名誉毀損はないとして、真っ向から争っている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150428-00003028-bengocom-soci
2: ID:FrZ0SMkb0.net
●被告側の反論は？
東京地裁に提出された答弁書によると、被告の西岡さん・文春側は次のように主張している。（1）植村さんは、金学順さんの経歴として「女子挺身隊」と記した。
（2）植村さんは、金学順さんが貧困のため母親にキーセンとして売られたことや、義父にだまされたことなどを報じなかった。（3）植村さんは、義母の裁判を有利にするため、誤解させる内容の記事を書く動機があった。
被告側はこうした点から、記事が捏造だと評しても「意見や論評として、域を逸脱したものではない」として、被告らの記事が名誉毀損にはあたらないとしている。
●原告側はどう主張しているか？
これに対し原告の植村さん側は次のように反論した。（1）当時の報道は、産経新聞や読売新聞も含め、慰安婦のことを「挺身隊」と書いている。（2）キーセンについては産経・読売など他紙も触れず。当時のメモを見ても、金さんは「義父にだまされた」とは言っていない。（3）記事を書いたのは、提訴より前で、義母に初めて出会うよりまえの話だった。
そして、「捏造という言葉の意味は、『意図的な事実の改ざん、でっち上げ』のことで、論評ではなく事実の摘示だ」として、被告らの記事が名誉毀損にあたるとしている。
植村さんは第1回口頭弁論後、東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開いた。植村さんは、インターネットで「売国奴」などと激しく攻撃され、脅迫状や無言電話があるほか、高校生の娘まで嫌がらせを受けていると告白。こうしたことをやめさせるためにも、「記事が捏造でないことを、司法の場で証明したい」と話していた。
東京地裁に提出された答弁書によると、被告の西岡さん・文春側は次のように主張している。（1）植村さんは、金学順さんの経歴として「女子挺身隊」と記した。
（2）植村さんは、金学順さんが貧困のため母親にキーセンとして売られたことや、義父にだまされたことなどを報じなかった。（3）植村さんは、義母の裁判を有利にするため、誤解させる内容の記事を書く動機があった。
被告側はこうした点から、記事が捏造だと評しても「意見や論評として、域を逸脱したものではない」として、被告らの記事が名誉毀損にはあたらないとしている。
●原告側はどう主張しているか？
これに対し原告の植村さん側は次のように反論した。（1）当時の報道は、産経新聞や読売新聞も含め、慰安婦のことを「挺身隊」と書いている。（2）キーセンについては産経・読売など他紙も触れず。当時のメモを見ても、金さんは「義父にだまされた」とは言っていない。（3）記事を書いたのは、提訴より前で、義母に初めて出会うよりまえの話だった。
そして、「捏造という言葉の意味は、『意図的な事実の改ざん、でっち上げ』のことで、論評ではなく事実の摘示だ」として、被告らの記事が名誉毀損にあたるとしている。
植村さんは第1回口頭弁論後、東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開いた。植村さんは、インターネットで「売国奴」などと激しく攻撃され、脅迫状や無言電話があるほか、高校生の娘まで嫌がらせを受けていると告白。こうしたことをやめさせるためにも、「記事が捏造でないことを、司法の場で証明したい」と話していた。
5: ID:T0O3xbzd0.net
まだやってるんだ
往生際悪いな
往生際悪いな
7: ID:Cd9r7bwg0.net
名誉を傷つけられたのは日本人で
テメーじゃねえだろカス
テメーじゃねえだろカス
10: ID:TrCWoX1W0.net
＞「記事が捏造でないことを、司法の場で証明したい」と話していた。
ジャーナリストなら司法の場で言う必要ないよね
ジャーナリストなら司法の場で言う必要ないよね
14: ID:l5JgptWYO.net
いい加減、恥を恥と知ってから、死ねよ
15: ID:WhGnunAC0.net
発端のファンタジー小説書いた自称日本人も背乗り疑惑だもんね
キリスト並みに一度死んで復活してるという
キリスト並みに一度死んで復活してるという
17: ID:gCHvsE/n0.net
金学順がキーセン学校を出ていることを書かないのは、
悪質な捏造としか言いようがない。
反論せずに謝罪しろ！クズ
悪質な捏造としか言いようがない。
反論せずに謝罪しろ！クズ
20: ID:g3hN8lUy0.net
何故裁判で記事を書いた時の物的証拠を出さないの？？？
証言は証拠にならないでしょ？
証言は証拠にならないでしょ？
22: ID:VRcsCXeZ0.net
仮に捏造じゃなくても自殺級の大馬鹿無能記者だろ
23: ID:stW+i4T30.net
朝日新聞が捏造と認めたんだから
訴えるなら朝日新聞だろ
訴えるなら朝日新聞だろ
39: ID:FBMVdllo0.net
捏造したと信じるに足る根拠があったと言わざるをえない
33: ID:HvhHy3q30.net
最近、ネトウヨって連呼してた奴らが惨敗しまくってるけどさ、まだ不毛な戦い続けるの？自分たちが泥沼にはまってることにまだ気づかないの？
40: ID:HbZZRKQv0.net
朝日新聞が間違ってたといってるのにねー
植村はハシゴはずされちゃったんだカワイソーｗ
植村はハシゴはずされちゃったんだカワイソーｗ
43: ID:mS14b6xo0.net
捏造の定義まで捏造しはじめたか
42: ID:Poxo4Gbo0.net
創作？
44: ID:fQ+lq6p00.net
じゃ無能記者か
51: ID:X1CHVaFe0.net
>>44
捏造じゃなくて誤報だとしても、結果的に売国奴であることに変わりはないな
捏造じゃなくて誤報だとしても、結果的に売国奴であることに変わりはないな
48: ID:/i3bXxqoO.net
そもそも慰安婦裁判の親族が記事書いてる時点で胡散臭い
50: ID:lSNsrSXr0.net
なんでこの人間の屑が訴える側にまわってんの？
自分がしでかした罪の重さが全く理解出来ていないようだな
自分がしでかした罪の重さが全く理解出来ていないようだな
56: ID:eNJfudtC0.net
裏も取らずに誰かのでっち上げをそのまま記事にしても、俺はそのまま書いただけだから無罪
こんな屁理屈が通用するかよｗ
こんな屁理屈が通用するかよｗ
58: ID:BCJcWrq40.net
> ●原告側はどう主張しているか？
>
> これに対し原告の植村さん側は次のように反論した。
（1）当時の報道は、産経新聞や読売新聞も含め、
慰安婦のことを「挺身隊」と書いている。
お前が報じたネタなら分かるが他人が報じたネタだろ
>
> これに対し原告の植村さん側は次のように反論した。
（1）当時の報道は、産経新聞や読売新聞も含め、
慰安婦のことを「挺身隊」と書いている。
お前が報じたネタなら分かるが他人が報じたネタだろ
62: ID:RYBuCWAR0.net
賠償利権を食い物にしていた政治家もいたのに何で俺だけってのが本心だと思う
自分にだけ責任押しつけられてら納得いかないわな
政治家も知らんぷりだし
自分にだけ責任押しつけられてら納得いかないわな
政治家も知らんぷりだし
83: ID:eNJfudtC0.net
>>62
その時一緒にでっちあげ記事書いてたのが、今の朝日の社長だからなｗｗｗｗ
本音を言えば、俺だけじゃない朝日もぐるだ！なんで俺だけが！だろうね
慰安婦捏造白状後の新社長 渡辺雅隆
1989年 – 同社大阪本社・社会部員
植村隆
1989年11月から2年5ヶ月間大阪本社社会部に勤務し民族問題や被差別部落の問題を担当。
その時一緒にでっちあげ記事書いてたのが、今の朝日の社長だからなｗｗｗｗ
本音を言えば、俺だけじゃない朝日もぐるだ！なんで俺だけが！だろうね
慰安婦捏造白状後の新社長 渡辺雅隆
1989年 – 同社大阪本社・社会部員
植村隆
1989年11月から2年5ヶ月間大阪本社社会部に勤務し民族問題や被差別部落の問題を担当。
63: ID:rJl2O3ET0.net
自分でも解ってるくせにｗ
わざと裏を取らずに意図的にミスリードするのは十分捏造だと思いますよ
少なくとも歪曲なのは間違いないしジャーナリストの資格無いですね
わざと裏を取らずに意図的にミスリードするのは十分捏造だと思いますよ
少なくとも歪曲なのは間違いないしジャーナリストの資格無いですね
68: ID:Fo76yCh20.net
記事の誤りや矛盾点を散々指摘されたも去年まで主張を変えなかったのは何故？
再検証や撤回する時間は十分にあったはずだけど。
再検証や撤回する時間は十分にあったはずだけど。
69: ID:NGsMoLmV0.net
捏造ではないという捏造を始めたｗ
76: ID:UBtipRb80.net
ダメだこりゃ。言い逃れのために論をはってるだけ。
真摯に報道する姿勢があればこんな適当な記事は書かなかった。
最初に問題になった時に訂正もしくは補足すべきをしなかった。
真摯に報道する姿勢があればこんな適当な記事は書かなかった。
最初に問題になった時に訂正もしくは補足すべきをしなかった。
80: ID:28LknOIF0.net
日本をおとしめる記事を一所懸命書いていた男の「名誉」ってなに？
この男のどういう名誉が毀損されたんだ？？
この男のどういう名誉が毀損されたんだ？？
81: ID:NGsMoLmV0.net
＞「捏造という言葉の意味は、『意図的な事実の改ざん、でっち上げ』のこと
完全にお前のことだろｗ
完全にお前のことだろｗ
82: ID:UDrWF2f50.net
捏造記者か証言の裏も取らず批判が出ても放置する超絶無能記者のどちらか
59: ID:2kKMk02G0.net
定義を言い出すときは、敗戦濃厚なとき
86: ID:ijNH5rge0.net
二十年も訂正しないで、捏造記者じゃないなんてよくいえたよな。
恥を知れよ
恥を知れよ
87: ID:vQRhalhH0.net
産経新聞も読売新聞も反省して
挺身隊と慰安婦を混合してごめんなさいしているし
慰安婦は強制連行など無かったと言っているじゃん
なぜ植村はそう素直に言えないの？義母のため？
挺身隊と慰安婦を混合してごめんなさいしているし
慰安婦は強制連行など無かったと言っているじゃん
なぜ植村はそう素直に言えないの？義母のため？
97: ID:LRnISE1S0.net
誤報なら誤報で謝罪訂正したのか？クソヤロウ
94: ID:OnUc47KR0.net
コイツが行くべきところは裁判所ではない
まずは国会に行って証人喚問を受けてからだ
まずは国会に行って証人喚問を受けてからだ
95: ID:eWgNksmT0.net
とにかく日本人は、植村ファミリーのしている事を忘れてはいけない
98: ID:g29JwmJs0.net
確信犯ですよアンタ
どれほどの名誉毀損を犯したかわかってるくせに逆ギレなんて悪質すぎる
どれほどの名誉毀損を犯したかわかってるくせに逆ギレなんて悪質すぎる
99: ID:wUScgKs20.net
>>1
意図してないならサッサと謝罪して撤回しろよ
意図してないならサッサと謝罪して撤回しろよ
まだ慰謝料で儲けようとしている。
ぐうの音も出ずアホな反日も沸かない
もはや私大教授の地位は望めなくなったから、賠償金目当ての裁判を続ける他に方法がないみたいだなｗ
捏造記者だから「捏造記者じゃない」って捏造してるんだな。詐欺師。朝日に対して空前の大型訴訟が起きてるだろ？あれで朝日が負けた次は、植村さん、貴方個人の番だよ。日本人と世界中の日系人、それに朝日自身も植村記者の捏造記事によって被害を受けたと言い出すだろうよ。韓国政府や韓国人も騙されたと便乗してくる事だっておおいに有り得る。彼等は自分の加害部分を追及されそうになると保身の為に自分は被害者ポジションを確保するのに長けているからね。
ていうか、訴えられる側だからな。居直り強盗みたいなやつだな
○○の定義も知らない馬鹿ってネトウヨも良く使う反論だよねアホの思考パターンって共通してるんだね
アンケート取ってみたら？ほぼ全員が君の事を『捏造記者』だと答えると思うよ自分のことを客観視出来ない、他人の意見に耳を傾けられない時点で記者としても失格だけどね
植村よ、名誉を傷つけられたのは日本人なんだよ。いい加減にしろよ（怒）
誤報は嘘なんだから捏造で間違いじゃないでしょう。
朝日も吉田証言は誤報を認めたけど植村に関してはノータッチだからな身内だった植村の報道を死守する為にも吉田の方だけ認めたという説もある
ただ名誉棄損って事実であっても適用されるから裁判の勝敗自体はどうなるか分からんね
もうこの馬鹿を追い詰めてさっさと証喚しろよ