スポンサーリンク

【慰安婦】植村「私は捏造記者ではない。文春は捏造の定義も知らない馬鹿。」

1: ID:FrZ0SMkb0.net

「捏造記者」という表現は名誉毀損か?「元朝日植村記者VS週刊文春」の裁判開始

弁護士ドットコム 4月28日(火)14時54分配信

元朝日新聞記者の植村隆さんが「”慰安婦捏造”朝日新聞記者」などと書かれ名誉を傷つけられたとして、東京基督教大学の西岡力さんと「週刊文春」を発行する文藝春秋を相手取って、慰謝料などを求めた裁判の第1回口頭弁論が4月27日、東京地裁で開かれた。

植村さんは1991年、慰安婦として名乗り出た金学順さんについて、朝日新聞に署名入りの記事を書いた。その記事に対して、西岡さんは著書やウェブサイト、雑誌に「意図的に事実を改ざんした」「悪質な捏造」などと書いた。文藝春秋は「週刊文春」2014年2月6日号で西岡さんのコメントが入った「”慰安婦捏造”朝日新聞記者がお嬢様女子大教授に」と題した記事を掲載した。

植村さんは「捏造はしていない」と主張し、名誉を傷つけられたなどとして、慰謝料1500万円などを求めて訴えた。一方、被告側の西岡さん・文藝春秋側は名誉毀損はないとして、真っ向から争っている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150428-00003028-bengocom-soci



2: ID:FrZ0SMkb0.net

●被告側の反論は?

東京地裁に提出された答弁書によると、被告の西岡さん・文春側は次のように主張している。(1)植村さんは、金学順さんの経歴として「女子挺身隊」と記した。
(2)植村さんは、金学順さんが貧困のため母親にキーセンとして売られたことや、義父にだまされたことなどを報じなかった。(3)植村さんは、義母の裁判を有利にするため、誤解させる内容の記事を書く動機があった。

被告側はこうした点から、記事が捏造だと評しても「意見や論評として、域を逸脱したものではない」として、被告らの記事が名誉毀損にはあたらないとしている。

●原告側はどう主張しているか?

これに対し原告の植村さん側は次のように反論した。(1)当時の報道は、産経新聞や読売新聞も含め、慰安婦のことを「挺身隊」と書いている。(2)キーセンについては産経・読売など他紙も触れず。当時のメモを見ても、金さんは「義父にだまされた」とは言っていない。(3)記事を書いたのは、提訴より前で、義母に初めて出会うよりまえの話だった。

そして、「捏造という言葉の意味は、『意図的な事実の改ざん、でっち上げ』のことで、論評ではなく事実の摘示だ」として、被告らの記事が名誉毀損にあたるとしている。

植村さんは第1回口頭弁論後、東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開いた。植村さんは、インターネットで「売国奴」などと激しく攻撃され、脅迫状や無言電話があるほか、高校生の娘まで嫌がらせを受けていると告白。こうしたことをやめさせるためにも、「記事が捏造でないことを、司法の場で証明したい」と話していた。



5: ID:T0O3xbzd0.net

まだやってるんだ
往生際悪いな



7: ID:Cd9r7bwg0.net

名誉を傷つけられたのは日本人で
テメーじゃねえだろカス



10: ID:TrCWoX1W0.net

>「記事が捏造でないことを、司法の場で証明したい」と話していた。

ジャーナリストなら司法の場で言う必要ないよね



14: ID:l5JgptWYO.net

いい加減、恥を恥と知ってから、死ねよ


15: ID:WhGnunAC0.net

発端のファンタジー小説書いた自称日本人も背乗り疑惑だもんね
キリスト並みに一度死んで復活してるという



17: ID:gCHvsE/n0.net

金学順がキーセン学校を出ていることを書かないのは、
悪質な捏造としか言いようがない。

反論せずに謝罪しろ!クズ



20: ID:g3hN8lUy0.net

何故裁判で記事を書いた時の物的証拠を出さないの???
証言は証拠にならないでしょ?



22: ID:VRcsCXeZ0.net

仮に捏造じゃなくても自殺級の大馬鹿無能記者だろ


23: ID:stW+i4T30.net

朝日新聞が捏造と認めたんだから
訴えるなら朝日新聞だろ



39: ID:FBMVdllo0.net

捏造したと信じるに足る根拠があったと言わざるをえない


33: ID:HvhHy3q30.net

最近、ネトウヨって連呼してた奴らが惨敗しまくってるけどさ、まだ不毛な戦い続けるの?自分たちが泥沼にはまってることにまだ気づかないの?


40: ID:HbZZRKQv0.net

朝日新聞が間違ってたといってるのにねー
植村はハシゴはずされちゃったんだカワイソーw



43: ID:mS14b6xo0.net

捏造の定義まで捏造しはじめたか


42: ID:Poxo4Gbo0.net

創作?


44: ID:fQ+lq6p00.net

じゃ無能記者か


51: ID:X1CHVaFe0.net

>>44
捏造じゃなくて誤報だとしても、結果的に売国奴であることに変わりはないな



48: ID:/i3bXxqoO.net

そもそも慰安婦裁判の親族が記事書いてる時点で胡散臭い


50: ID:lSNsrSXr0.net

なんでこの人間の屑が訴える側にまわってんの?
自分がしでかした罪の重さが全く理解出来ていないようだな



56: ID:eNJfudtC0.net

裏も取らずに誰かのでっち上げをそのまま記事にしても、俺はそのまま書いただけだから無罪
こんな屁理屈が通用するかよw



58: ID:BCJcWrq40.net

> ●原告側はどう主張しているか?
>
> これに対し原告の植村さん側は次のように反論した。
(1)当時の報道は、産経新聞や読売新聞も含め、
慰安婦のことを「挺身隊」と書いている。

お前が報じたネタなら分かるが他人が報じたネタだろ



62: ID:RYBuCWAR0.net

賠償利権を食い物にしていた政治家もいたのに何で俺だけってのが本心だと思う
自分にだけ責任押しつけられてら納得いかないわな
政治家も知らんぷりだし



83: ID:eNJfudtC0.net

>>62
その時一緒にでっちあげ記事書いてたのが、今の朝日の社長だからなwwww
本音を言えば、俺だけじゃない朝日もぐるだ!なんで俺だけが!だろうね

慰安婦捏造白状後の新社長 渡辺雅隆
1989年 – 同社大阪本社・社会部員

植村隆
1989年11月から2年5ヶ月間大阪本社社会部に勤務し民族問題や被差別部落の問題を担当。



63: ID:rJl2O3ET0.net

自分でも解ってるくせにw
わざと裏を取らずに意図的にミスリードするのは十分捏造だと思いますよ
少なくとも歪曲なのは間違いないしジャーナリストの資格無いですね



68: ID:Fo76yCh20.net

記事の誤りや矛盾点を散々指摘されたも去年まで主張を変えなかったのは何故?
再検証や撤回する時間は十分にあったはずだけど。



69: ID:NGsMoLmV0.net

捏造ではないという捏造を始めたw


76: ID:UBtipRb80.net

ダメだこりゃ。言い逃れのために論をはってるだけ。
真摯に報道する姿勢があればこんな適当な記事は書かなかった。
最初に問題になった時に訂正もしくは補足すべきをしなかった。



80: ID:28LknOIF0.net

日本をおとしめる記事を一所懸命書いていた男の「名誉」ってなに?
この男のどういう名誉が毀損されたんだ??



81: ID:NGsMoLmV0.net

>「捏造という言葉の意味は、『意図的な事実の改ざん、でっち上げ』のこと

完全にお前のことだろw



82: ID:UDrWF2f50.net

捏造記者か証言の裏も取らず批判が出ても放置する超絶無能記者のどちらか


59: ID:2kKMk02G0.net

定義を言い出すときは、敗戦濃厚なとき


86: ID:ijNH5rge0.net

二十年も訂正しないで、捏造記者じゃないなんてよくいえたよな。
恥を知れよ



87: ID:vQRhalhH0.net

産経新聞も読売新聞も反省して
挺身隊と慰安婦を混合してごめんなさいしているし
慰安婦は強制連行など無かったと言っているじゃん
なぜ植村はそう素直に言えないの?義母のため?



97: ID:LRnISE1S0.net

誤報なら誤報で謝罪訂正したのか?クソヤロウ


94: ID:OnUc47KR0.net

コイツが行くべきところは裁判所ではない
まずは国会に行って証人喚問を受けてからだ



95: ID:eWgNksmT0.net

とにかく日本人は、植村ファミリーのしている事を忘れてはいけない


98: ID:g29JwmJs0.net

確信犯ですよアンタ
どれほどの名誉毀損を犯したかわかってるくせに逆ギレなんて悪質すぎる



99: ID:wUScgKs20.net

>>1
意図してないならサッサと謝罪して撤回しろよ




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1430228575/

コメント 12