1:
厚生労働省は１日までに、医薬品の公定価格（薬価）を決める際、支払ったお金に見合う治療効果がどれだけあるかという
「費用対効果」の指標を新たに導入する方針を固めた。２０１６年度の診療報酬改定で一部試行する。高度医療で使われる価格の
高い薬が対象となる見通しで、一部は価格が下がる可能性もある。
高齢化に加え、抗がん剤など医療技術の高度化に伴って医療費は増え続けている。新指標の導入は、薬剤費の伸びを抑制して
国民負担を軽減する狙い。ただ、開発費の回収を危ぶんでメーカーが新薬開発に消極的になり、患者が必要な治療を受けられなくなる
恐れも指摘される。
薬価は現在、副作用がなく安全かどうか（安全性）と、有効な治療結果が得られるかどうか（有効性）を重視して決められている。
費用対効果の指標導入で、経済的な効率性も考慮することになる。
例えば、新たに開発された抗がん剤での治療に１千万円以上かかり、延命効果は数カ月といった場合に「その薬効に多大なお金を
払う価値があるか」を数値化して評価。価値が低いと判断すれば薬価を下げる。対象は、代わりの治療法が既にある医薬品や医療機器で、
具体的な品目や数は今後詰める。
https://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=151867&comment_sub_id=0&category_id=256
「費用対効果」の指標を新たに導入する方針を固めた。２０１６年度の診療報酬改定で一部試行する。高度医療で使われる価格の
高い薬が対象となる見通しで、一部は価格が下がる可能性もある。
高齢化に加え、抗がん剤など医療技術の高度化に伴って医療費は増え続けている。新指標の導入は、薬剤費の伸びを抑制して
国民負担を軽減する狙い。ただ、開発費の回収を危ぶんでメーカーが新薬開発に消極的になり、患者が必要な治療を受けられなくなる
恐れも指摘される。
薬価は現在、副作用がなく安全かどうか（安全性）と、有効な治療結果が得られるかどうか（有効性）を重視して決められている。
費用対効果の指標導入で、経済的な効率性も考慮することになる。
例えば、新たに開発された抗がん剤での治療に１千万円以上かかり、延命効果は数カ月といった場合に「その薬効に多大なお金を
払う価値があるか」を数値化して評価。価値が低いと判断すれば薬価を下げる。対象は、代わりの治療法が既にある医薬品や医療機器で、
具体的な品目や数は今後詰める。
https://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=151867&comment_sub_id=0&category_id=256
3: ID:dI1mzBM30.net
糞医師どもが猛反発しそうだ
5: ID:52V4ym420.net
たとえ1秒だって命は買えないからな。
7: ID:UO82RSfH0.net
むしろそうじゃない抗癌剤なんてあるのかｗ
9: ID:uFSv+UU+0.net
高額医療費制度で何とかならんの
13: ID:cHRFzZyg0.net
>>9
ならん。
生命保険の医療保険特約で先進医療特約が付いていたらその範囲内でどうにかなる。
ならん。
生命保険の医療保険特約で先進医療特約が付いていたらその範囲内でどうにかなる。
15: ID:oDVITV7I0.net
今井さんは抗がん剤をやらなければ数か月の命と言われたらしいが、実際のところわからないよね。
ここらへんは自己責任として選択するしかない
ここらへんは自己責任として選択するしかない
17: ID:jrqoTfFt0.net
自分の命ならやめてほしいが、親とか子の命なら対価など存在しない
と思うので延命したい。エゴなのかもしれないけど。
と思うので延命したい。エゴなのかもしれないけど。
34: ID:fib5Wgd+0.net
>>17
実家に帰ったら健康の話しになって、親に延命治療はいらないし墓もいらないと言われたよ
自分も同じだったから納得したけどそういう考えもあるからちゃんと話して見た方がいいのかも
実家に帰ったら健康の話しになって、親に延命治療はいらないし墓もいらないと言われたよ
自分も同じだったから納得したけどそういう考えもあるからちゃんと話して見た方がいいのかも
22: ID:xw70WVwW0.net
抗癌剤には疼痛緩和等の効果による生存期間中の生活の質向上の効果もあります。
長らえる期間だけが全てではありません。
生存期間という数字でしか評価しないとは現場を見たことのない役人の考えそうなことですね。
長らえる期間だけが全てではありません。
生存期間という数字でしか評価しないとは現場を見たことのない役人の考えそうなことですね。
23: ID:H3itOi2Y0.net
老人を数か月延命させるために現役世代に保険料を負担させるのはおかしい
そのぶんを少子化対策に回してほしい
そのぶんを少子化対策に回してほしい
43: ID:SbJiMx/g0.net
>>23
老人だけがガンにかかるとでも思ってんのか。
若いと一気に転移するんだぞ。
老人だけがガンにかかるとでも思ってんのか。
若いと一気に転移するんだぞ。
24: ID:rdwaMgNl0.net
癌宣告されたら
「いろいろ処理するまでは生きていたい」
「あとは痛みをなんとか抑えてほしい」
これだけだな。
「いろいろ処理するまでは生きていたい」
「あとは痛みをなんとか抑えてほしい」
これだけだな。
27: ID:UHQvHVSW0.net
どっちみち金を残しておいても使い道ないだろ
もうすぐ死ぬとわかったらケチっても意味ない
もうすぐ死ぬとわかったらケチっても意味ない
43: ID:SbJiMx/g0.net
>>27
残された家族はどうすんだ？
実際、家族のガン治療で未承認薬を使い、
本人が死んだ後には借金の山というケースもある。
残された家族はどうすんだ？
実際、家族のガン治療で未承認薬を使い、
本人が死んだ後には借金の山というケースもある。
29: ID:u9CD2suN0.net
高齢者の粘菌も費用対効果を考えてやれ
31: ID:2rivZTgJ0.net
真面目な話、ガンの治療よりガンの早期発見のほうを手厚くするべきなんだよね。
基本的に保険は治療にしか適用されないというのが間違いなんだよ。
人間ドックとかPET検査を安価で出来るようにするべきなのだよ。
基本的に保険は治療にしか適用されないというのが間違いなんだよ。
人間ドックとかPET検査を安価で出来るようにするべきなのだよ。
44: ID:VRY9YSXu0.net
>>31
早期に発見したところで患部を切除するしかないわけで転移で再発したら終了
早期に発見したところで患部を切除するしかないわけで転移で再発したら終了
36: ID:oIfeleRX0.net
末期の延命治療は本人も苦痛しかないよ
35: ID:evmX4ZRv0.net
痛みさえ無くしてくれたら死期は気にしない
41: ID:JI64TWfJ0.net
どんな綺麗事システムを検討しようが生活保護者は無料という現実…
47: ID:3LKVRlDu0.net
よく分らん、日本が他の国と戦える分野の一つが縮小される事は避けたいし
末期患者に高額医療は行き過ぎだとも思う。難しいな
末期患者に高額医療は行き過ぎだとも思う。難しいな
55: ID:jZCdYkJC0.net
うーん、こういう分野って、ギリギリまで可能性を追求する中で
ブレイクスルーが生まれて、治療法に繋がったりすると思うんだよね
こうやって、経済の観点で、最初から切り捨てて
可能性の追求を辞めると、医療の発展も制限される気がする
ブレイクスルーが生まれて、治療法に繋がったりすると思うんだよね
こうやって、経済の観点で、最初から切り捨てて
可能性の追求を辞めると、医療の発展も制限される気がする
56: ID:L26mXjaM0.net
死ぬのは仕方ないにしても痛いのをなんとかしてあげたい
のたうち回るのをみるのはキツすぎるわ
のたうち回るのをみるのはキツすぎるわ
57: ID:GoH8qHQx0.net
>>1
これは賛成。どうしても治療したい人は自己資金で治療するべき。
これは賛成。どうしても治療したい人は自己資金で治療するべき。
60: ID:GlumZ1aG0.net
保険料も税収も医者の時間も労力も、なんでもそうだが資源は限りがあるんだよ
そ有限の資源を適正に再分配しなきゃならないんだけど、
こと医療に関しては無制限に分配を要求してきくる
さらに、世の中もそれを許容する土壌があるからタチが悪い
そ有限の資源を適正に再分配しなきゃならないんだけど、
こと医療に関しては無制限に分配を要求してきくる
さらに、世の中もそれを許容する土壌があるからタチが悪い
65: ID:t+t9l9QL0.net
若いうちなら一か八かで癌治療だろうけど、年老いた親なら治療なんてせずに楽しい思い出作りで良いと思うよ
旅行費用を工面するほうが治療費より安いだろ。
家族もそっちを選択するし
保険は使わないと損というシステムがだめだ
旅行費用を工面するほうが治療費より安いだろ。
家族もそっちを選択するし
保険は使わないと損というシステムがだめだ
69: ID:q/+3pbGc0.net
がんが公的保険の適用外になれば民間のがん保険はもっと売れるだろう。治療を受けたければ個人が勝手に民間の保険に加入しろという話。
今後は年金にしても金融の知識のない人、または助言を受けられない金融音痴は日本から淘汰される。
今後は年金にしても金融の知識のない人、または助言を受けられない金融音痴は日本から淘汰される。
72: ID:tTree6210.net
本当に難しい 患者本人にとっては巨額な医療費がかかっても
数秒でも命は欲しい人がいるし家族もね
数秒でも命は欲しい人がいるし家族もね
74: ID:+48RBmDX0.net
医者はさ「抗がん剤を使って寿命を少しのばしましょう」とは言わないんだよね。
「抗がん剤を使って、ガンを小さくしてから手術してとりましょう」って、まるで治るみたいに言うんだよ。
治せないことわかってるくせに。
親父がガンになった時、本人にそう言ってるのを聞いて卑怯だなと思った。
「抗がん剤を使って、ガンを小さくしてから手術してとりましょう」って、まるで治るみたいに言うんだよ。
治せないことわかってるくせに。
親父がガンになった時、本人にそう言ってるのを聞いて卑怯だなと思った。
61: ID:cbN3jXQV0.net
子供の移植とかは全額自己負担なのに
寝たきりで延命したって価値なんて無い、普通に生活できなきゃ意味無い
スレでも出てるように抗がん剤と並行して疼痛にもっと力を入れるべきなんだけど、麻薬が殆どだからばら撒くわけにも行かなくて金(主に手間)がかかるんだよなまあ費用対効果は仕方ないと思うしいい方法だと思うよガンでしか死ななくなって来てるからねメーカーも他に金脈のある病気なんて無いから必死になるだろうし
理屈をこね回している奴がいるが、役所の思惑としては厚生労働省「貧乏人は病院に来ないでくださいね^ ^」これが全てだろ
親戚はガンでも元気だったのに抗ガン剤治療初めたら合わなくて亡くなったからな確かに助からなかったら寧ろ金払ってくれだよな
苦痛が10％でも取り除かれるなら1億でも10億でも支払うこのモデルのビジネスへの移行は以外とスムーズに進行中
抗癌剤の保険適応が一種類ってのがなあ そっちをどうにかしろよ
コメでも勘違いしてるやつが居るが、公的医療保険制度の原則維持に日本で一番必死なのは厚生労働省やぞ混合診療とかこういう医療制度改革をねじ込んでくるのは政治家と民間だ
生活保護なあ…