時事ネタ

【速報】文科省 新国立のデザイナー ザハ・ハディド氏クビ、他デザイナーに再設計依頼へ

1: ID:k9lQPJN40.net
新国立設計ザハ氏と契約解除へ…文科省など検討

2020年東京五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場(東京都新宿区)の整備計画が大幅に見直される問題で、
文部科学省などがデザイン監修者としたイラク出身のザハ・ハディド氏(英在住)の事務所との契約解除を検討している
ことが5日、分かった。政府関係者が明らかにした。
ザハ・ハディド・アーキテクツ側と設計を変更するよう交渉を行い、不調に終わった場合、契約を解除する方針だ。

政府関係者によると、現行案の「キールアーチ」と呼ばれる幅約370メートルある2本の鉄骨部分が
最大のネックとなり、現状の構造を維持する限り、整備費や工期の見通しが立たないと判断した。

すでに当初案から規模などを約2割縮小しており、ザハ氏側に再度の設計変更を依頼することは、難しいとみている。
そのため、政府は違約金や訴訟の際の損害賠償額などを考慮した上で、契約解除に向け、合意を目指すとしている。

当初、約1300億円としていた新国立は奇抜なデザインや規模の大きさから整備費は3000億円まで膨張した。
デザインを変更して規模を約2割削減、14年5月には整備費用を約1700億円に圧縮したが、
それでも工期に間に合わないことが今年2月ごろに判明した。

五輪後に開閉式屋根を設置することや、座席の仮設化を検討したが、業者側は見積り額を、通常の競技場の5倍以上となる
約3000億円と試算。文科省などは資材を見直すなどコストダウンを図ったが、約2500億円にとどまった。

迷走する新国立の整備計画について、政府関係者は「契約解除で訴訟になるケースも想定しているが、ザハ氏との契約が
解除できるか、検討している」と話した上で「デザインが複雑な場合、忠実に再現できないケースもある。
造れるとしても、当初の整備費を1000億円以上超えるのはあり得ない。2019年のラグビーW杯に間に合わせたい」
と危機感をあらわにした。今後は、文科省、日本スポーツ振興センター(JSC)に加え、
文科省から費用の一部負担を求めれている東京都、内閣府などが新国立問題に対応する方針。
http://www.hochi.co.jp/topics/20150606-OHT1T50032.html
no title



5: ID:2pd9jliN0.net
遅すぎる
もう解体終わってるみたいだし五輪間に合わないんじゃないか


6: ID:tZuGrWdp0.net
建て替える必要あったの?

13: ID:amm8gwii0.net
>>6
お前都民のくせに
50年前の競技場の中見たことなかったの?


8: ID:YLUvxRDa0.net
日本人のデザイナーに頼んだら、また足の引っ張り合いと嫉妬だらけでうんざりだろうし、
ここは安めの価格でちゃんとしたもの出せる欧米系探すしかねえのかな


11: ID:prh09oLK0.net
こんな実現不能な案を採用させた担当者の官僚も当然クビにするんだろうな?

14: ID:IMo4GxYq0.net
どう見ても実現不可能だっただろ
バカしかいないのか


17: ID:twK4M6X70.net
大改造!!劇的ビフォーアフターの匠に任せろよ
安くあがって、なんということでしょう!になるぞ


40: ID:9LQOSFO+0.net
>>17
もう解体しちゃったからビフォアフではなくてドリームハウスだな


48: ID:bIEhAHC+0.net
>>17
ウッドデッキが必ず付くんだよな?


50: ID:zT92KR1y0.net
>>48
作って後悔するものナンバーワン


78: ID:1lSXvCuL0.net
>>17
庭にゴミ埋めた匠なら安くやってくれるはず。

なんという事でしょう。障害物競争のコースが出現しました。


19: ID:WFa03/jY0.net
簡単に契約解除とかできんのかよ
違約金だって税金だろボケカス


18: ID:HMri5iOr0.net
で、その違約金おいくら億円なの?

23: ID:qS3BUwzd0.net
>>18
500億円以内に収めたいらしいけど、無理じゃないかな。


90: ID:yTXQFNKj0.net
>>23
デザイナーとの違約金が500億?有り得ないだろ


120: ID:hPyd1Sak0.net
>>90
コンペの概要知らないけど、民間でやる時は設計・監理で予算施工費の10%が最高、
最低が設計のみで3%くらい。高名な建築士でコンペやると天井付近が多いし
役所だから天井じゃないかな。ザハ氏は設計のみだろうから5%くらいかな。


124: ID:3OkRdVkmO.net
>>120
地獄


24: ID:aZ2wB7I+0.net
そもそも設計当初の見積もりから工期も費用も想定外になってるのに国が違約金払わなあかん理由あるの?

33: ID:wBb5L0k/0.net
デザイン依頼時に前提予算通達してるんだろ?
大幅に予算オーバーしてるならデザインした方に責任は発生しないのけ?


41: ID:GA3g7DRk0.net
工費とかじゃなくてもあのデザインはやめて欲しい。
東京の風景て雑多だからなんでもおkかと思いきや、意外と受け付けない建築もあるんだなって感心した。


49: ID:yWF6f3Nb0.net
> 業者側は見積り額を、通常の競技場の5倍以上となる
> 約3000億円と試算

ここぞとばかりにぼったくってきてるな建設業者wwwwww


52: ID:zT92KR1y0.net
>>49
材料も高騰してるし、おまえらがドカタ嫌うから人いないから
職人日当もうなぎ登りだから


64: ID:dQ48x7/+0.net
>>52
しかし見積もりの詳細が全く表に出てこないね


51: ID:bOnlgDOq0.net
最初っから建設不可能言われてたやろ

58: ID:C4u0gUZ9O.net
通常のスタジアムの10倍金がかかる理由は何なん

55: ID:5X2EFojJ0.net
奇抜なデザインとか誰得

68: ID:Ags9LEAX0.net
ビルみたいな感じでキューブ型競技場つくればええやん
斬新やん


73: ID:+Y1IU1oh0.net
旧国立競技場と同じデザインにすれば、聖火台も再利用できるし、すご~く安くできるんじゃないの?

75: ID:oTPYoPDl0.net
コロッセオみたいなの作れ。
屋根はいらんわ。
必要ならば車で言うソフトトップの様なのでOK。
もともと競技は野外でやるもんだ。


111: ID:jD3UXGLk0.net
>>75
それかっこええのぅ


76: ID:r3GoAMjL0.net
旧国立競技場の設計を1.2倍に拡大すればいいんじゃね?

79: ID:PaYUK3O/0.net
上から見る機会なんて無いあの規模の建築物を、
地上目線主体じゃなく上空視点のパースでプレゼンしてる時点で馬鹿だろ。
ド素人じゃあるまいし、選考した安藤忠雄に責任取らせろ。


108: ID:+5xxmSot0.net
>>79
安藤忠雄と他の選考委員を選考した奴にこそ責任取らせろ


112: ID:YyK8McvO0.net
>>108
選考した奴がアホなのか裏から何かあったのか
こういうのって金の匂いしかしないな


89: ID:oXLqu8m90.net
いまからデザイナー変えて設計し直すと数ヶ月かかるんじゃないの
間に合うのか?


元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1433556007/

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    なんだ、日本と韓国と変わらんなw

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    なぜ3000億かは批判してる設計士のブログやらみるとわかるよ内容見りゃゼネコン側も正直やりたくねんだろなって理解できる

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    向こうの建築費では範囲内で、日本基準では超過と言うことだろ。中国製建材なら可能だったりして。

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    つーかね、建物見たさに観光客が来るような日本らしさのあるデザインにしろよ

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    アンビルトの女王なんか採用してる時点で・・・

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です