1:
安保法制について、「日本が戦争のできる国になる」「米国の戦争に巻き込まれる」といった反対派の主張があるが、これは妥当なのだろうか。
国際政治・関係論では、これまでの戦争のデータを数量分析して、定量的な答えを出している。
エール大のブルース・ラセット教授とアラバマ大のジョン・オニール教授は、従属国ではなく独立国の立場を維持しようとするなら、
（１）同盟関係を持つこと
（２）民主主義国であること
（３）経済的依存関係を持つこと
（４）国際的組織に加入すること
が、それぞれ戦争のリスクを減らすとしている。
集団的自衛権は、同盟関係と一体不可分である。世界では、集団的自衛権なしの同盟関係はありえない。
この意味で、日本で集団的自衛権の行使を認めなかったら、日本はいずれ日米同盟を解消するとみなされる恐れもある。
今の安保法制は、日本では大騒ぎであるが、世界から見れば、これまで同盟関係がありながら集団的自衛権の行使を認めなかった「非常識」を、世界の常識に変えるという程度の意味しかない。
こうしてみると、「安保法制で戦争をする国になる」などというのは感情論に過ぎない。
実際、国際関係論の数量分析でも、同盟関係強化が戦争のリスクを減らすことは実証されているところだ。
特に日本の場合、周囲には中国や北朝鮮がいる。
これらの国は、民主主義国ではないので、日本との間では戦争リスクがある国である。
こうしたなか、集団的自衛権の行使を認めず、同盟関係を強化しないということになれば、戦争のリスクを高めるというのが、国際政治・関係論の実証分析からの結論だ。
日本の自衛隊の実態から考えても、「戦争をする国になる」という主張が的外れであることがわかる。
これまで防衛費が国内総生産（ＧＤＰ）の１％という世界では低水準の枠に収まってきたので、防御専用で、戦争をできるような戦力投射能力を持っていない。
せいぜい、ごく一分野だけ秀でた選手であり、戦争ができるような万能選手とはいえない。
たしかに、戦後の戦争をみると、米国は一国だけではなく、同盟国とともに戦っている。
しかし、その場合、戦力投射能力のある英仏が主力パートナーで、残りは戦闘地域の一部の国だ。米国の戦術論からみて、攻撃能力のない日本を選ばないだろう。
頼むとしても、せいぜい機雷掃海などの分野となるのではないか。
一方、米国が他の同盟国とともに戦うというのは、日本にとって抑止力の向上になっている。
つまり、集団的自衛権の行使によって抑止力を向上させると、日本が戦争に巻き込まれるリスクは減少するのだ。
「米国の戦争に巻き込まれる」というのは、全体としての戦争のリスク減少をまったく考慮せず、一部の事例のみしか考えていない議論である。
集団的自衛権の行使は、本コラムで指摘してきたように、
（１）同盟強化で戦争リスク減少
（２）安上がりの防衛費
（３）危険な個別的自衛権行使の抑制になることを忘れていけない。
（高橋洋一）
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150728/dms1507280830003-n1.htm?view=pc
国際政治・関係論では、これまでの戦争のデータを数量分析して、定量的な答えを出している。
エール大のブルース・ラセット教授とアラバマ大のジョン・オニール教授は、従属国ではなく独立国の立場を維持しようとするなら、
（１）同盟関係を持つこと
（２）民主主義国であること
（３）経済的依存関係を持つこと
（４）国際的組織に加入すること
が、それぞれ戦争のリスクを減らすとしている。
集団的自衛権は、同盟関係と一体不可分である。世界では、集団的自衛権なしの同盟関係はありえない。
この意味で、日本で集団的自衛権の行使を認めなかったら、日本はいずれ日米同盟を解消するとみなされる恐れもある。
今の安保法制は、日本では大騒ぎであるが、世界から見れば、これまで同盟関係がありながら集団的自衛権の行使を認めなかった「非常識」を、世界の常識に変えるという程度の意味しかない。
こうしてみると、「安保法制で戦争をする国になる」などというのは感情論に過ぎない。
実際、国際関係論の数量分析でも、同盟関係強化が戦争のリスクを減らすことは実証されているところだ。
特に日本の場合、周囲には中国や北朝鮮がいる。
これらの国は、民主主義国ではないので、日本との間では戦争リスクがある国である。
こうしたなか、集団的自衛権の行使を認めず、同盟関係を強化しないということになれば、戦争のリスクを高めるというのが、国際政治・関係論の実証分析からの結論だ。
日本の自衛隊の実態から考えても、「戦争をする国になる」という主張が的外れであることがわかる。
これまで防衛費が国内総生産（ＧＤＰ）の１％という世界では低水準の枠に収まってきたので、防御専用で、戦争をできるような戦力投射能力を持っていない。
せいぜい、ごく一分野だけ秀でた選手であり、戦争ができるような万能選手とはいえない。
たしかに、戦後の戦争をみると、米国は一国だけではなく、同盟国とともに戦っている。
しかし、その場合、戦力投射能力のある英仏が主力パートナーで、残りは戦闘地域の一部の国だ。米国の戦術論からみて、攻撃能力のない日本を選ばないだろう。
頼むとしても、せいぜい機雷掃海などの分野となるのではないか。
一方、米国が他の同盟国とともに戦うというのは、日本にとって抑止力の向上になっている。
つまり、集団的自衛権の行使によって抑止力を向上させると、日本が戦争に巻き込まれるリスクは減少するのだ。
「米国の戦争に巻き込まれる」というのは、全体としての戦争のリスク減少をまったく考慮せず、一部の事例のみしか考えていない議論である。
集団的自衛権の行使は、本コラムで指摘してきたように、
（１）同盟強化で戦争リスク減少
（２）安上がりの防衛費
（３）危険な個別的自衛権行使の抑制になることを忘れていけない。
（高橋洋一）
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150728/dms1507280830003-n1.htm?view=pc
2: ID:yCW55xCU0.net
正論すぎて涙でたｗ
そうだ、そうだ、クソボケ左翼ども、日本から出ていけ！
そうだ、そうだ、クソボケ左翼ども、日本から出ていけ！
3: ID:rRaYwKUI0.net
何を言っても反対しか言わないんだから相手にするだけ無駄なんだよ
4: ID:oO79XRgk0.net
なんでも官邸団は、官邸デモ起こすより世界の紛争地域行って
話し合ってくればいいのにね？
話し合ってくればいいのにね？
6: ID:DpjE09WC0.net
＜ 安倍独裁を許すな、戦争法案絶対反対！ ＞
１. 戦争法案は憲法違反、ほとんどの憲法学者が反対している
２. 憲法違反の戦争法案を認めれば、憲法違反の徴兵制度が復活する
３. アメリカの言い成りで、地球の裏側まで自衛隊が戦争に行かされる
４. 戦争法案とマイナンバーと１８歳選挙権は、子供たちに兵役の義務を課すためのもの
５. 大企業が武器を開発し、海外に販売、大儲けして、安倍に政治献金をさせるのも目的のひとつ
子供たちは１８歳で徴兵され、兵役の義務を課せられます。
そこで１年か２年、徹底的に安倍独裁の手助けのために洗脳されます。
そして洗脳できなかった子供たちから順に戦場に送られ、アメリカの盾として殺されます。
安倍はアメリカのご機嫌をとり、世界中に武器を売り込む許しを得ます。
戦争法案は安倍独裁国家を作るための、悪魔の法案です。
この国会で廃案にしなければ、安倍は第二のヒトラーになる。
絶対絶対絶対に廃案にしなければいけない、絶対ﾆﾀﾞ！
１. 戦争法案は憲法違反、ほとんどの憲法学者が反対している
２. 憲法違反の戦争法案を認めれば、憲法違反の徴兵制度が復活する
３. アメリカの言い成りで、地球の裏側まで自衛隊が戦争に行かされる
４. 戦争法案とマイナンバーと１８歳選挙権は、子供たちに兵役の義務を課すためのもの
５. 大企業が武器を開発し、海外に販売、大儲けして、安倍に政治献金をさせるのも目的のひとつ
子供たちは１８歳で徴兵され、兵役の義務を課せられます。
そこで１年か２年、徹底的に安倍独裁の手助けのために洗脳されます。
そして洗脳できなかった子供たちから順に戦場に送られ、アメリカの盾として殺されます。
安倍はアメリカのご機嫌をとり、世界中に武器を売り込む許しを得ます。
戦争法案は安倍独裁国家を作るための、悪魔の法案です。
この国会で廃案にしなければ、安倍は第二のヒトラーになる。
絶対絶対絶対に廃案にしなければいけない、絶対ﾆﾀﾞ！
635: ID:s+YJ6lbi0.net
>>6
1.在日米軍が違憲でないことは砂川判決で確定している
違憲でない理由としては二点ありその一つは
憲法前文における『われらの安全と生存を保持する』という目的に合致しているのであれば
9条における『戦力』には該当しないというもので、よって在日米軍の違憲性はないとしている
この判決から、集団的自衛権の違憲性を否定したとの考えを導き出すのは容易である
2.新安保法案は違憲法案ではないので、この徴兵制復活はまったくのデマである
3.新3要件を満たさない限り発動できないので、日本に無関係な戦争に巻き込まれることはない
4.そんなことはどこにも書いてない。悪意ある想像と言わざるを得ない
5.日本の防衛力や抑止力強化の一環と考えるべき
戦争を考える上で最も重要な”抑止力”に関する考察が全く無いのは一体どういう事だろう？
1.在日米軍が違憲でないことは砂川判決で確定している
違憲でない理由としては二点ありその一つは
憲法前文における『われらの安全と生存を保持する』という目的に合致しているのであれば
9条における『戦力』には該当しないというもので、よって在日米軍の違憲性はないとしている
この判決から、集団的自衛権の違憲性を否定したとの考えを導き出すのは容易である
2.新安保法案は違憲法案ではないので、この徴兵制復活はまったくのデマである
3.新3要件を満たさない限り発動できないので、日本に無関係な戦争に巻き込まれることはない
4.そんなことはどこにも書いてない。悪意ある想像と言わざるを得ない
5.日本の防衛力や抑止力強化の一環と考えるべき
戦争を考える上で最も重要な”抑止力”に関する考察が全く無いのは一体どういう事だろう？
19: ID:DpjE09WC0.net
>>6
戦争の抑止力としての「日米同盟強化」。
そのための「集団的自衛権の行使容認」なんだけどな。
「戦争法案」とか「徴兵制の現実化」とか、デマゴーグとレッテル貼り乙。
サヨク必死すぎw
戦争の抑止力としての「日米同盟強化」。
そのための「集団的自衛権の行使容認」なんだけどな。
「戦争法案」とか「徴兵制の現実化」とか、デマゴーグとレッテル貼り乙。
サヨク必死すぎw
162: ID:uq8fq+ra0.net
>>6
日米安保条約の時も同じ主張をしてたけど
その結果、戦争無しに55年間も過ごせてたんだぞ馬鹿
日米安保条約の時も同じ主張をしてたけど
その結果、戦争無しに55年間も過ごせてたんだぞ馬鹿
721: ID:s+YJ6lbi0.net
>>6
＞ほとんどの憲法学者が反対している
憲法学者の8割近くが自衛隊すら違憲と言っている状態でらしいし
残りの連中も、自衛隊は認めるけど使ったらダメとか分裂を起こしている状態で
要するに大多数の憲法学者はバカと病人の集合体ということみたいだから
なんの参考にもならないというか、話を聞いたらダメだと思う
＞ほとんどの憲法学者が反対している
憲法学者の8割近くが自衛隊すら違憲と言っている状態でらしいし
残りの連中も、自衛隊は認めるけど使ったらダメとか分裂を起こしている状態で
要するに大多数の憲法学者はバカと病人の集合体ということみたいだから
なんの参考にもならないというか、話を聞いたらダメだと思う
7: ID:WbzYSCYX0.net
個別的だと徴兵で無理矢理かもしれないけど、集団的だとプロとの連携が基本だもんな。
8: ID:Y48y93MH0.net
こいつらって、中共から小遣い貰ってんだろ。
本当のとこどうなのよ。
そうじゃないと、ただの馬鹿だよね。
本当のとこどうなのよ。
そうじゃないと、ただの馬鹿だよね。
825: ID:6TFL5nId0.net
>>8
たぶん大半がただの馬鹿
たぶん大半がただの馬鹿
14: ID:p5wq1NWE0.net
国会の外だけじゃないぞ
国会審議の中でも、「抑止力」と「自衛権の範囲内」と「3要件」という
３つの概念をすっぽり無視して頓珍漢な質問を繰り返し
持ち時間中ずっと「質問に答えてない」と文句言い続けた野党いるからな
国会審議の中でも、「抑止力」と「自衛権の範囲内」と「3要件」という
３つの概念をすっぽり無視して頓珍漢な質問を繰り返し
持ち時間中ずっと「質問に答えてない」と文句言い続けた野党いるからな
15: ID:JXt7Eye20.net
バカサヨに正論いっても通じないもんな
16: ID:McD2M8mJ0.net
ブサヨはまた小便垂らして惨めに敗北したのか
17: ID:Y8hrZFT90.net
問題そらし
本題は国会でバカ総理が何一つまともに返答していないこと
本題は国会でバカ総理が何一つまともに返答していないこと
25: ID:WrStTSObO.net
>>17
なんかマトモな質問をしたのか？
なんかマトモな質問をしたのか？
18: ID:WrStTSObO.net
話し合いでどうにかなると言うのなら、反対派の連中は支那に言って成果を出して来なよ。
20: ID:dZ832YkA0.net
外国軍に資金や基地を提供するのも集団的自衛権の行使
嫌なら鎖国しろ
嫌なら鎖国しろ
24: ID:QTSY6G5E0.net
その非常識なデマにひっかかる情弱のなんと多いことか
35: ID:142sO7bX0.net
デマをバラ撒く(特定機密法で映画撮れなくなる！徴兵制、戦争法案だー！)
↓
自分達でバラ撒いたデマを叩く(安倍はヒトラー！独裁！中共ー！アカ！日本共産党ー！)
1.とにかくレッテル貼りまくって情弱を扇動
2.アホだから言い続けてるうちにそう思い込んじゃう
もう、ずっとワンパターン
↓
自分達でバラ撒いたデマを叩く(安倍はヒトラー！独裁！中共ー！アカ！日本共産党ー！)
1.とにかくレッテル貼りまくって情弱を扇動
2.アホだから言い続けてるうちにそう思い込んじゃう
もう、ずっとワンパターン
39: ID:F99QjMwH0.net
がらっと一斉に戦争が起こるのだー言い出したもんな。
こういうやり口は現代ではもうないんだと思ってたから唖然としてる
って人間が大半だろ。
今更尖閣南沙って20年前から恒例行事持ち出されてもねえ
こういうやり口は現代ではもうないんだと思ってたから唖然としてる
って人間が大半だろ。
今更尖閣南沙って20年前から恒例行事持ち出されてもねえ
42: ID:E1nwwW5J0.net
>>1 国民は集団的自衛権に反対し、絶対に戦争しない国にするために
日米安保破棄、自衛隊解散を求めてるよ。
戦争ばかりしてる軍事国家アメリカと今後も同盟とか笑わせんな。
日米安保破棄、自衛隊解散を求めてるよ。
戦争ばかりしてる軍事国家アメリカと今後も同盟とか笑わせんな。
75: ID:bI+Sx01I0.net
>>42 そういう意味では左翼の時代は終わり
親米保守vs反米保守という対立軸に日本入っていきそうですね。
前者は盗聴問題とかも我慢しなくちゃならないところが辛いところですね。
親米保守vs反米保守という対立軸に日本入っていきそうですね。
前者は盗聴問題とかも我慢しなくちゃならないところが辛いところですね。
271: ID:nlnCR0qo0.net
>>42
自衛隊廃止を求めるのは結構
ただ、自衛隊廃止論は国民から支持を得られてないね
自衛隊廃止を求めるのは結構
ただ、自衛隊廃止論は国民から支持を得られてないね
43: ID:qDHPJytm0.net
プサヨどもの論に従うなら
そもそも…在日米軍が半島有事の際に
朝鮮半島に介入することも大問題のハズなのに
それに反対してるヤツらっていないよなｗ
そもそも…在日米軍が半島有事の際に
朝鮮半島に介入することも大問題のハズなのに
それに反対してるヤツらっていないよなｗ
45: ID:wCiQD4Ub0.net
デモに何の影響力もないとなんて思わないが
デモ参加者に問題解決能力があるかどうかと言われればコメントできないだろ
金もコネもないハトヤマ を雇いたがる人間がいるかいな
政権支持率が下がってもリベラルと言われるごっこ遊びの連中が支持されないのには理由がる
デモ参加者に問題解決能力があるかどうかと言われればコメントできないだろ
金もコネもないハトヤマ を雇いたがる人間がいるかいな
政権支持率が下がってもリベラルと言われるごっこ遊びの連中が支持されないのには理由がる
57: ID:kM+Y59N1O.net
>>45
世論調査からわかるように、いまの無党派はほぼ野党だ
無党派は無党派に分類されているだけで
世論調査からわかるように、いまの無党派はほぼ野党だ
無党派は無党派に分類されているだけで
48: ID:9oapTvqmO.net
現憲法は、日本人の憲法でもないし
河野談話を継承した 公務員に 何が出来るとゆうの？
河野談話を継承した 公務員に 何が出来るとゆうの？
54: ID:tKlJ7ySh0.net
自衛隊発足・・・・・・「これで戦争になる」
60年安保・・・・・・・・「これで戦争になる」
70年安保・・・・・・・・「これで戦争になる」
PKO海外派遣・・・・・「これで戦争になる」
教育基本法改正・・・「これで戦争になる」
安保法案・・・・・・・・「戦争のできる国」「徴兵制になる」
【解説】
「軍靴の音が聞こえる」というフレーズが、
ネットでさんざんバカにされて使われなくなったのと
同じ経路と思われる。
60年安保・・・・・・・・「これで戦争になる」
70年安保・・・・・・・・「これで戦争になる」
PKO海外派遣・・・・・「これで戦争になる」
教育基本法改正・・・「これで戦争になる」
安保法案・・・・・・・・「戦争のできる国」「徴兵制になる」
【解説】
「軍靴の音が聞こえる」というフレーズが、
ネットでさんざんバカにされて使われなくなったのと
同じ経路と思われる。
66: ID:JXt7Eye20.net
>>54
これって、バカサヨの歴史だなｗ
これって、バカサヨの歴史だなｗ
79: ID:gE2pa/YX0.net
学校の通学路で殺人あれば集団下校するのにね
91: ID:p5wq1NWE0.net
>>79
わかりやすいなぁ。反対派は「学校いかなければ安全」と言ってるのと同じだと
わかりやすいなぁ。反対派は「学校いかなければ安全」と言ってるのと同じだと
102: ID:f/Zm0GSy0.net
一国だけの防衛は孤立主義になるだろ
世界中と仲良くってサヨクが勧めるなら、
世界中と連携して集団的自衛したほうが平和になるに決まってるのに
サヨクって本当にバカ
世界中と仲良くってサヨクが勧めるなら、
世界中と連携して集団的自衛したほうが平和になるに決まってるのに
サヨクって本当にバカ
116: ID:fd0hYghX0.net
戦争法案だとは自分たちも思っていないと思うよ。もしそう考えるのならば、革命権の行使も認められるわけで、そこまでの覚悟はないでしょう。単なるパフォーマンスのレベルでしょう。
122: ID:Vio3nWzQ0.net
なんでこんな当たり前の話が日本では通用しないんだろう
高橋洋一の言うことは大体いつも正しい解説者、評論家、学者等々の中でも彼の意見は過去を振り返ってみても合ってるのが多い
日本はアメリカの従属国だろ同盟の体裁はとってるだけでアメリカのロシア中国に対する防波堤でしかない
戦争(防止・抑止)法案反対！こう書くと反対してる連中の素性が良く判る付け込まれる隙を塞ぐ為の法整備なのにね
※2対米従属の諸悪の根源である憲法9条ってやっぱり糞だわ江藤淳が主張してたWGIPも本当に見つかったしサヨクって本当アメポチだったんだな
>>学校の通学路で殺人あれば集団下校するのにね反対派は犯人を説得すれば大丈夫だし、友達といると巻き込まれるから一人で帰れと言う・・・