1: ID:PQ/OPl5g0
太陽光発電の普及・節電定着…猛暑でも電力にゆとり
朝日新聞デジタル 8月8日 5時3分配信
主な電力会社のこの１週間の最大電力使用率
東京都心で７日、最高気温３５度以上の「猛暑日」が過去最長の８日連続となるなど、各地で記録的な猛暑が続くなかで、大手電力各社は比較的余裕のある電力供給を続けている。
すべての原発は止まったままだが、太陽光発電の普及や節電の定着で、真夏の電力不足の心配は遠のいている。
電力供給にどれだけ余裕があるかは、その日の電気の供給力と、一日で最も電力の需要が多いピーク時を比べた「最大電力使用率」でわかる。
東京電力や関西電力の場合、これが９０％以上だと電力の余裕が「やや厳しい」、９５％以上だと「厳しい」とされる。１００％に近づくと、必要な電力に供給が追いつかず、停電の恐れがでてくる。
７日までの１週間で、東京、中部、関西、九州各電力の最大使用率をみると、９５％以上になったのは１日の中部電だけだった。東電では９０％以上が４日あり、あとは９０％未満の「安定的」だった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150808-00000006-asahi-bus_all
朝日新聞デジタル 8月8日 5時3分配信
主な電力会社のこの１週間の最大電力使用率
東京都心で７日、最高気温３５度以上の「猛暑日」が過去最長の８日連続となるなど、各地で記録的な猛暑が続くなかで、大手電力各社は比較的余裕のある電力供給を続けている。
すべての原発は止まったままだが、太陽光発電の普及や節電の定着で、真夏の電力不足の心配は遠のいている。
電力供給にどれだけ余裕があるかは、その日の電気の供給力と、一日で最も電力の需要が多いピーク時を比べた「最大電力使用率」でわかる。
東京電力や関西電力の場合、これが９０％以上だと電力の余裕が「やや厳しい」、９５％以上だと「厳しい」とされる。１００％に近づくと、必要な電力に供給が追いつかず、停電の恐れがでてくる。
７日までの１週間で、東京、中部、関西、九州各電力の最大使用率をみると、９５％以上になったのは１日の中部電だけだった。東電では９０％以上が４日あり、あとは９０％未満の「安定的」だった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150808-00000006-asahi-bus_all
3: ID:zisViZev0.net
そら火力フル稼働だからな
5: ID:YJ8gRa9g0.net
外国から燃料買ってる時点で原発ゼロとか有り得ないんだよ。
6: ID:QaUROCie0.net
このタイミングでこういう記事を出すあたりに
朝日の恣意的な意図が感じられますね
朝日の恣意的な意図が感じられますね
103: ID:3IvsN7mb0.net
>>6
お前どのタイミングで出そうが同じ事言うよねw
お前どのタイミングで出そうが同じ事言うよねw
7: ID:8f2plSkH0.net
太陽光パネル問題になってるし
15: ID:NOCrSsVh0.net
化石燃料使いまくってるだろ。
17: ID:qEvYjhXp0.net
火力メインだと燃料供給に難があったときに困るんだよ。
供給元に足元見られるし。
再生可能エネルギーは肝心なときに頼りにならないしな。
供給元に足元見られるし。
再生可能エネルギーは肝心なときに頼りにならないしな。
19: ID:XXBuIY2W0.net
そんなのシーレーンがブロックされたら一瞬で終わり。
そのシーレーンを他国と協調して守る法案を作ろうとしたら、
それはそれで反対なんだろ。
理解ができない。
そのシーレーンを他国と協調して守る法案を作ろうとしたら、
それはそれで反対なんだろ。
理解ができない。
91: ID:QvLDrZmo0.net
>>19
そういうことだ
理解できるだろ
そういうことだ
理解できるだろ
21: ID:f/QmhvEg0.net
火力発電の燃料代。
時間差操業をやっている工場と工員の苦痛。
太陽光パネルに関わる問題。
電力買取利権。支援金詐取。
見えにくいデメリットを明かしてこそ、ジャーナリズムの意味がある。
利点しかみせないのは、推進派とかわらん。
時間差操業をやっている工場と工員の苦痛。
太陽光パネルに関わる問題。
電力買取利権。支援金詐取。
見えにくいデメリットを明かしてこそ、ジャーナリズムの意味がある。
利点しかみせないのは、推進派とかわらん。
23: ID:P6RDzGc+0.net
27: ID:0VPfhVCZ0.net
>>23
中東に高級車をプレゼントしてるようなものだ。
中東に高級車をプレゼントしてるようなものだ。
28: ID:0VPfhVCZ0.net
自給可能な自然エネルギーとして水力発電はもっと増やせそうなものだが、ダメなのかな？
ダムや堰をつくりまくれよ。
ダムや堰をつくりまくれよ。
29: ID:jORVti9x0.net
夏は太陽光発電と風力安定するからね
問題は冬だろ
問題は冬だろ
255: ID:hRcJ2IFT0.net
>>29
むしろ、風力発電は冬が凄いよ。
むしろ、風力発電は冬が凄いよ。
30: ID:PDKjfGVX0.net
毎年「すごい効率の太陽電池を発明した」ってニュースが
流れるけど、いつになっても実用化されないのよね
流れるけど、いつになっても実用化されないのよね
36: ID:/lfNuqGG0.net
>>30
研究段階での発表以外には販売され始めてるんだぜ
発電効率対して変わらない上に糞高いから話題に出ないけどな！
研究段階での発表以外には販売され始めてるんだぜ
発電効率対して変わらない上に糞高いから話題に出ないけどな！
34: ID:rwsoeuh50.net
原発問題が出てから
CO2削減問題はどこも取り上げなくなっちゃったな
相反する事だから臭いものには蓋なんだろうけど
坂本龍一なんて自分のコンサートでもカーボンオフセット使ったりしてたのに
原発問題に興味がシフトしてからは何も言わなくなったしw
CO2削減問題はどこも取り上げなくなっちゃったな
相反する事だから臭いものには蓋なんだろうけど
坂本龍一なんて自分のコンサートでもカーボンオフセット使ったりしてたのに
原発問題に興味がシフトしてからは何も言わなくなったしw
38: ID:WyyJ6hdE0.net
エネルギー資源を輸入に頼ってるのだから、万が一に備えてこっち(石油)がダメならこっち(原子力)と複数の選択肢を準備しておくのは大事なこと。
39: ID:TgT9xOGl0.net
>>38
まるで燃料棒は国産みたいな言い方だね
まるで燃料棒は国産みたいな言い方だね
95: ID:EsRDN+QP0.net
>>39
燃料棒は3年くらい持つと言われているが、石油の備蓄は200日、石炭は40日、LNGは2~3週間。
燃料棒は3年くらい持つと言われているが、石油の備蓄は200日、石炭は40日、LNGは2~3週間。
100: ID:9qugScVt0.net
>>95
アホデスカ
バックアップ電源がなければ原発は動かせません
アホデスカ
バックアップ電源がなければ原発は動かせません
110: ID:EsRDN+QP0.net
>>100
お前相当アホだろ。有事の際組み合わせれば石炭石油消費量をだいぶ削減できるだろ。
相当原発を憎んでいるようだが、いつかは原子力(核融合炉)に頼らざるをえないんだから運用技術を途絶えさせてはいけない。
お前相当アホだろ。有事の際組み合わせれば石炭石油消費量をだいぶ削減できるだろ。
相当原発を憎んでいるようだが、いつかは原子力(核融合炉)に頼らざるをえないんだから運用技術を途絶えさせてはいけない。
119: ID:9qugScVt0.net
>>110
日本の火力発電を全部ガスコンバインドサイクルにすれば燃料は半分程度ですむ
サハリンには１０００年分の天然ガスが眠ってるから当分心配はない
原発の燃料のウランはあと８０年分しかないんだが
日本の火力発電を全部ガスコンバインドサイクルにすれば燃料は半分程度ですむ
サハリンには１０００年分の天然ガスが眠ってるから当分心配はない
原発の燃料のウランはあと８０年分しかないんだが
120: ID:mjrKIBvg0.net
>>119
そのガスもいずれ無くなるよ。
日本の物になる保証もない
そのガスもいずれ無くなるよ。
日本の物になる保証もない
124: ID:9qugScVt0.net
>>120
全世界にガスと石炭は８０００年分ありますよ
石炭は日本だけでも数百年分ある
ウランは確実に１００年分もない
全世界にガスと石炭は８０００年分ありますよ
石炭は日本だけでも数百年分ある
ウランは確実に１００年分もない
126: ID:Bc3/bOL80.net
>>124
根拠は？
根拠は？
255: ID:hRcJ2IFT0.net
>>124
日本にある石炭は１００年分くらいじゃなかったか？
日本にある石炭は１００年分くらいじゃなかったか？
134: ID:Mmps6/6E0.net
>>119
脳内お花畑なんだな
時事に疎いアホも兼ねてるw
脳内お花畑なんだな
時事に疎いアホも兼ねてるw
139: ID:ehHz/3ZA0.net
>>39
馬鹿ってこんな思考回路しているんだ？ｗ
馬鹿ってこんな思考回路しているんだ？ｗ
158: ID:TgT9xOGl0.net
>>139
有事でガスがどこからも買えないような非常事態になったら、当然全世界的に燃料棒に殺到するんだよ？
どうなるか、なんておまえ以外は理解してる。
有事でガスがどこからも買えないような非常事態になったら、当然全世界的に燃料棒に殺到するんだよ？
どうなるか、なんておまえ以外は理解してる。
166: ID:Mmps6/6E0.net
>>158
何十年も使える燃料棒の需要に何故そんな短期的イベントが関係すると思ったの？
バカの意見じゃないならマジメに知りたい
何十年も使える燃料棒の需要に何故そんな短期的イベントが関係すると思ったの？
バカの意見じゃないならマジメに知りたい
182: ID:TgT9xOGl0.net
>>166
何十年も使ったのかね？
数年から精々五年で全交換であろう？
シナも大量の原発を建てまくっているから更に燃料棒は枯渇、高騰していく。
稀少鉱物に頼るのがどんなに危険か。
未来の技術で安価に処分できたとして、そんな超技術があるなら風力やらで実用化したらどうなの？
それとも、原発にしがみつかなきゃならない理由でもあるの？
何十年も使ったのかね？
数年から精々五年で全交換であろう？
シナも大量の原発を建てまくっているから更に燃料棒は枯渇、高騰していく。
稀少鉱物に頼るのがどんなに危険か。
未来の技術で安価に処分できたとして、そんな超技術があるなら風力やらで実用化したらどうなの？
それとも、原発にしがみつかなきゃならない理由でもあるの？
211: ID:ehHz/3ZA0.net
>>182
意味不明ｗ
高騰「していく」ｗｗ ←馬鹿って自分の希望的想像を事実みたいに書いてその上で話を構築していくよねｗ
（ex. 安保法が通ると徴兵制になる）
で、希少鉱物に頼ると危険ｗ 石油や天然ガスに頼るのは安全だと言うの？ 思っているの？ｗｗ
自分でガスが買えなくなったらとか言っておいて何言ってるんだ？ お前は？ｗｗ
それこそ複数の手段を用意すべき考えの元にすべきことだろうに。
意味不明ｗ
高騰「していく」ｗｗ ←馬鹿って自分の希望的想像を事実みたいに書いてその上で話を構築していくよねｗ
（ex. 安保法が通ると徴兵制になる）
で、希少鉱物に頼ると危険ｗ 石油や天然ガスに頼るのは安全だと言うの？ 思っているの？ｗｗ
自分でガスが買えなくなったらとか言っておいて何言ってるんだ？ お前は？ｗｗ
それこそ複数の手段を用意すべき考えの元にすべきことだろうに。
213: ID:TgT9xOGl0.net
>>211
だからガスコンバインドなのだと、さっきから書いている。
めくらか？
だからガスコンバインドなのだと、さっきから書いている。
めくらか？
234: ID:ehHz/3ZA0.net
>>213
で、ガスなり石炭なりなら国産でまかなえると？ｗ
馬鹿すぎるだろ、お前ｗｗ
で、ガスなり石炭なりなら国産でまかなえると？ｗ
馬鹿すぎるだろ、お前ｗｗ
241: ID:TgT9xOGl0.net
>>234
無限にある練炭を再利用する設備が稼動中だよ。
総ては311からのながれ。
原油信者にとっては辛いかもしれんが原油利権はもう終わり。
無限にある練炭を再利用する設備が稼動中だよ。
総ては311からのながれ。
原油信者にとっては辛いかもしれんが原油利権はもう終わり。
263: ID:ehHz/3ZA0.net
>>241
無限ｗｗ
311ｗｗ
お前、自分で何言っているのかぜんぜん分かっていないだろ？
一つの手段が有るだけで、それですべてが解決できると思っている
お花畑な人間なのか？
燃料効率が今までのよりちょっといい程度で、燃料が無限にあるわけでも国産で賄えるわけでもなく、二酸化炭素を排出し、設置面積が原発よりはるかに大きくなる火力発電にそれほどのものはない。
原発一基の代替にその発電所が何基必要なのか、その燃料を運ぶのにどれほどの港湾が必要なのか、それが許される環境なのか、もっと多角的に物事を知った方がいいよ。
無限ｗｗ
311ｗｗ
お前、自分で何言っているのかぜんぜん分かっていないだろ？
一つの手段が有るだけで、それですべてが解決できると思っている
お花畑な人間なのか？
燃料効率が今までのよりちょっといい程度で、燃料が無限にあるわけでも国産で賄えるわけでもなく、二酸化炭素を排出し、設置面積が原発よりはるかに大きくなる火力発電にそれほどのものはない。
原発一基の代替にその発電所が何基必要なのか、その燃料を運ぶのにどれほどの港湾が必要なのか、それが許される環境なのか、もっと多角的に物事を知った方がいいよ。
174: ID:EsRDN+QP0.net
>>158
有事でガスがどこからも買えないような非常事態になったら、当然全世界的に燃料棒に殺到する、そんなことはない。
原発の多いアメリカ中国ロシアは燃料を自給できるからだ。
有事でガスがどこからも買えないような非常事態になったら、当然全世界的に燃料棒に殺到する、そんなことはない。
原発の多いアメリカ中国ロシアは燃料を自給できるからだ。
187: ID:ehHz/3ZA0.net
>>158
燃料棒って規格があって、メーカーが作って、市場（いちばじゃないよ、しじょうだよ）で売っていると思っていたの？
馬鹿の考えは面白いわｗｗ
燃料棒って規格があって、メーカーが作って、市場（いちばじゃないよ、しじょうだよ）で売っていると思っていたの？
馬鹿の考えは面白いわｗｗ
46: ID:OkSvwlUc0.net
売電収入だけで毎月10万になるわ
47: ID:dgNWD8oK0.net
火力使いまくりで温暖化異常気象だろが
48: ID:z/a9SK/Z0.net
温暖化厨息してるの？
51: ID:LmYemiQB0.net
個人負担と節電の賜物じゃん、やっていけてねーじゃねーか
52: ID:00PmjbPX0.net
稼働率80%を越えた時点で足りてねぇんだよ
バックアップって分かるか？バカ朝日
バックアップって分かるか？バカ朝日
55: ID:Ve4GdHNa0.net
シーレーンをしっかり守る事が生命線になる
反原発の人は、集団的自衛権の行使に反対なんか絶対しないよね？
反原発の人は、集団的自衛権の行使に反対なんか絶対しないよね？
58: ID:0d14vDBu0.net
数年後に大量に出るであろう老朽化したソーラーパネルの補修と撤去と処分は誰がやるんですかね
こういう記事を出す人ってさ、以前、原発がクリーンだって便乗して言っていた人だと思うんだけどね。火力がガンガン稼働して、環境にどれだけ影響出してるとか言わなくなったよねｗ
火力の稼働率書いてない時点で
金がかかってんだよね、その分日本の中小企業がダメージ食らってんのに、よくこんなこと書けるよな。
化石燃料高騰した場合 ⇒ 原発依存化石燃料が暴落した場合 ⇒ 火力依存燃料の価格にﾋﾞｸﾋﾞｸしながら経済回すんか？言うほど簡単に切り替えできないから、バランス重視で電力開発するんだよ火力＝５割 原子力＝３割 その他＝２割が理想だぞ
電気代が高くなったせいで、低所得者が「節電」。おかげで、熱中症で死ぬ人間が増えている。「やってゆける」とは何なのか。電気代を抜きにしてもエアコンを使うことを奨励すべきじゃないのか。
原発がなくなったらいざという時に、って言うけど原発がいざと言う時の怖さを先ず考えないと
電気代高くなったのって原発の保障費用を東電のみならず関電、中部電力でも上乗せされてるからなの知ってるくせに原発がーって言ってる奴は卑怯だよね
>>100電源遺失で暴走するのは古いタイプなんだよな今時の原発は電源遺失すると自然に止まるなので、福島みたいなのは起きない日本には新型は無いけど
確か今まで4兆以上の金が燃料代で消えてるんだよね川内原発の2基動かすだけで一日200億浮くんだよね結局国民が負担するんだよね この金
※9例え事故が起こらなかったとしても核廃棄物を地下に貯蔵する費用（例えば千年貯蔵するなら千年間の人件費とか）も足したら原発の方が高いかもしれない日本海溝に核廃棄物を投棄するしかないもともと地下にあったウランは自然に返すのが一番
毎年火力に頼りすぎて原油輸入しまくって貿易赤字垂れ流して日本が貧乏になって行くっていう事実。
原発にしろ火力にしろ完全なクリーンエネルギーとはいい難いしな環境考えるなら、風力、太陽光、水力は微妙か？後は波？くらいだろぶっちゃけ、今まで通りの文明生活したいならエネルギー問題にブレイクスルーでもない限り環境は壊し続けるだろ火力の方が自分に影響しにくくて、原発の方がしやすい。まぁ、反対するには十分な理由だな
※10 放射性物質を安定化させる研究は進んでるんですが、どうして千年間技術が一切進歩しない前提なんだろうねあ、単なる「炭とかに吸着させること」じゃなく「原子的に安定化させること」な
余計な燃料費は震災以降『毎年』３兆円クラスで出ています。今のところは電力会社が負担しているが、赤字決済が続き家庭向けの電気料金に跳ね返ってきた。
※10廃棄物地層処分費用は、これまでの累計ガラス固化体4万本分で約３兆円（一本約７５００マ万）と試算されています。経産省発表。今は原発が動いていればかからない余分な燃料費が『毎年』３兆円クラスで出ている状況です。
おそらく泥炭の勘違いだとおもうが無限にある練炭ってなんなの？練炭って人が作るものなんだけど。あとこういう人は温暖化否定もセットで発症してるのはなぜ？
そもそも、電力90％超えで余裕とか言えんわ。100％越えた時点で大規模停電したら、この酷暑、病院とか亡くなる方多発するぞ。それも、各企業ではエレベーター停止とかジェットタオル禁止とか節電してこれなのに。