1: ID:b/pRyLNq0.net
２６日、日弁連の呼びかけで全国の法曹関係者と学者が大集結し、安保法案の廃案に向けて一斉行動をスタートさせた。
７時間に及んだ訴えは講演からデモ行進まで多岐にわたったが、圧巻だったのが著名学者や元最高裁判事、元内閣法制局長官らを最前列に、法案に反対を表明した全国１０８の大学の「有志の会」から駆け付けた学者や、同じく反対表明をしている５２の弁護士会の弁護士ら総勢３００人が並んで会見、一斉に「違憲」「廃案」のボードを出した瞬間だ。
安保法案は今や、すべての知識人を敵に回したと言っていい。冒頭、日弁連の村越進会長が
「これだけ幅広い法曹関係者と学者が一堂に集まり、総決起するのは恐らく過去初めて」
と言ったが、大げさではない。
それぞれの分野で“権威”とされる学者や法曹関係者が、艦砲射撃のように安倍批判を口にした。
「総選挙で投票数の３０％超しか獲得していない安倍政権が、選挙の争点でもなかった安保法制を急に持ち出して
きて、ゴリ押しする。戦前生まれの我々世代は到底許すことができない」
こう言ったのは元最高裁判事の浜田邦夫氏。２人の元内閣法制局長官はこう続けた。
「安倍政権は、憲法解釈の理論的整合性と法的安定性を覆そうとしている」（大森政輔氏）
「ちょっぴりであろうと、たっぷりであろうと、憲法９条の下では集団的自衛権は行使できない」（宮崎礼壹氏）
憲法学者の大家たちはこう言った。
「すでに安保法制が違憲であることは明らか。
今は安倍政権を存続させるのが良いのか悪いのか、許すのか許さないのかだ」（慶大名誉教授の小林節氏）
日刊ゲンダイ[2015年8月28日]
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163155
小林節慶応大名誉教授（左）と長谷川恭男早大教授
７時間に及んだ訴えは講演からデモ行進まで多岐にわたったが、圧巻だったのが著名学者や元最高裁判事、元内閣法制局長官らを最前列に、法案に反対を表明した全国１０８の大学の「有志の会」から駆け付けた学者や、同じく反対表明をしている５２の弁護士会の弁護士ら総勢３００人が並んで会見、一斉に「違憲」「廃案」のボードを出した瞬間だ。
安保法案は今や、すべての知識人を敵に回したと言っていい。冒頭、日弁連の村越進会長が
「これだけ幅広い法曹関係者と学者が一堂に集まり、総決起するのは恐らく過去初めて」
と言ったが、大げさではない。
それぞれの分野で“権威”とされる学者や法曹関係者が、艦砲射撃のように安倍批判を口にした。
「総選挙で投票数の３０％超しか獲得していない安倍政権が、選挙の争点でもなかった安保法制を急に持ち出して
きて、ゴリ押しする。戦前生まれの我々世代は到底許すことができない」
こう言ったのは元最高裁判事の浜田邦夫氏。２人の元内閣法制局長官はこう続けた。
「安倍政権は、憲法解釈の理論的整合性と法的安定性を覆そうとしている」（大森政輔氏）
「ちょっぴりであろうと、たっぷりであろうと、憲法９条の下では集団的自衛権は行使できない」（宮崎礼壹氏）
憲法学者の大家たちはこう言った。
「すでに安保法制が違憲であることは明らか。
今は安倍政権を存続させるのが良いのか悪いのか、許すのか許さないのかだ」（慶大名誉教授の小林節氏）
日刊ゲンダイ[2015年8月28日]
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163155
小林節慶応大名誉教授（左）と長谷川恭男早大教授
2: ID:ZwV1DtKi0.net
こいつ実はものすごいバカなんじゃ
39: ID:3W1RaLNy0.net
>>2
どうせ昔の安保闘争で暴れた奴らだろ
どうせ昔の安保闘争で暴れた奴らだろ
4: ID:3oPunPPA0.net
普通選挙否定しちゃったよ、あーあ
2.26事件的な嫌悪感
2.26事件的な嫌悪感
43: ID:mynAS0Hv0.net
>>4
確かに戦前と同じノリだよな。
政敵を倒す為に統帥権だの持ち出して、軍部に権力握られた。
確かに戦前と同じノリだよな。
政敵を倒す為に統帥権だの持ち出して、軍部に権力握られた。
5: ID:WWS65Nyq0.net
じゃあそれ以下の野党の意見なんて完全に聞く価値なしだな
27: ID:8MC/cS0/0.net
>>5
まさにw
まさにw
7: ID:whew0L6L0.net
それ言い出したら過去の選挙殆ど無効になっちゃうじゃんｗ
9: ID:b/pRyLNq0.net
｢総選挙で投票数の３０％超しか獲得していない安倍政権｣の理論が正しいなら
なぜ野党は｢民意を反映できてないから小選挙区制以外の選挙制度に変えよう｣と言わないんだろう？
言わないってことは野党は選挙制度とその結果を受け入れてるってとられても仕方なくね？
なぜ野党は｢民意を反映できてないから小選挙区制以外の選挙制度に変えよう｣と言わないんだろう？
言わないってことは野党は選挙制度とその結果を受け入れてるってとられても仕方なくね？
14: ID:5EiP6UqP0.net
>>9
そら、比例ゾンビだらけの野党には不利になるからな
そら、比例ゾンビだらけの野党には不利になるからな
13: ID:8Jp1bTgEO.net
机上の空論しか出来ない税金穀潰しに、政治を語る資格は無い。
安保を礎に自衛隊やアメリカ軍に守られなければ、何も出来ない輩のくせに何をほざいているのか。
選挙の公約に集団自衛権の成立を掲げていたのに何をほざいているのか。
安保を礎に自衛隊やアメリカ軍に守られなければ、何も出来ない輩のくせに何をほざいているのか。
選挙の公約に集団自衛権の成立を掲げていたのに何をほざいているのか。
15: ID:dwq7Mg7r0.net
その理屈だと野党なんて発言さえおこがましいな
19: ID:hBuiew8u0.net
>>1
与党で5割近い得票をしているはずなんだけどな？
これ公明党の得票入れてない上に、比例区だけの数字じゃないの
与党で5割近い得票をしているはずなんだけどな？
これ公明党の得票入れてない上に、比例区だけの数字じゃないの
37: ID:b/pRyLNq0.net
>>19
調べたらこういう記事があったので参考に
民主党が勝った2009年の総選挙でも同じような傾向だったようで
残念なのは元最高裁判事が嫌儲やTwitterのサヨクレベルの発言をしちゃったことだな
衆院選分析 自民、得票率は48％どまり 議席占有率は76％
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS15H4Q_V11C14A2M10600/
得票率に比べて議席占有率が高くなる小選挙区の特性は、今回の衆院選でもはっきり表れた。
自民党の得票は48％と半分以下だったにもかかわらず、議席占有率では76％に達して、他党を圧倒し
。同様の傾向は2005年に小泉純一郎首相（当時）が主導した「郵政選挙」から４回連続だ。
有権者全体に占める得票割合は25％にとどまった。
各選挙区から１人しか当選できない小選挙区制度では勢いがある大政党ほど有利に働く。
民主党が政権交代を果たした09年衆院選では同党が47％の得票で73％の議席を獲得。
自民党が政権を奪還した12年衆院選では、同党が43％の得票で79％の議席を確保した。
(略)
調べたらこういう記事があったので参考に
民主党が勝った2009年の総選挙でも同じような傾向だったようで
残念なのは元最高裁判事が嫌儲やTwitterのサヨクレベルの発言をしちゃったことだな
衆院選分析 自民、得票率は48％どまり 議席占有率は76％
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS15H4Q_V11C14A2M10600/
得票率に比べて議席占有率が高くなる小選挙区の特性は、今回の衆院選でもはっきり表れた。
自民党の得票は48％と半分以下だったにもかかわらず、議席占有率では76％に達して、他党を圧倒し
。同様の傾向は2005年に小泉純一郎首相（当時）が主導した「郵政選挙」から４回連続だ。
有権者全体に占める得票割合は25％にとどまった。
各選挙区から１人しか当選できない小選挙区制度では勢いがある大政党ほど有利に働く。
民主党が政権交代を果たした09年衆院選では同党が47％の得票で73％の議席を獲得。
自民党が政権を奪還した12年衆院選では、同党が43％の得票で79％の議席を確保した。
(略)
48: ID:rx6i7aST0.net
>>37
そもそも小選挙区制の目的は政権交代を起こしやすくするものだからな
55年体制が延々と続いたのも中選挙区制の賜物
これを言うと細川連立内閣のことを持ち出す奴がいるけど、アレは参院選の結果を受けての連立組み換えで発生した政権交代だし
そもそも小選挙区制の目的は政権交代を起こしやすくするものだからな
55年体制が延々と続いたのも中選挙区制の賜物
これを言うと細川連立内閣のことを持ち出す奴がいるけど、アレは参院選の結果を受けての連立組み換えで発生した政権交代だし
50: ID:b/pRyLNq0.net
>>48
衆院選で宮沢が単独過半数を取れなかったから野党会派が連携して出来たのが細川政権だからね
衆院選で宮沢が単独過半数を取れなかったから野党会派が連携して出来たのが細川政権だからね
20: ID:Pm2C12kQ0.net
あらら
成立している選挙無視するとかどこのテロリストだよ？
成立している選挙無視するとかどこのテロリストだよ？
21: ID:Th/s/A+x0.net
判事がいかに公平じゃないかがよくわかるね
25: ID:Q0vxgCX10.net
>>1
民主党政権時代の中国船が海保船に衝突してきた事件で沖縄検察の判断で中国人犯罪者を送還したのは越権行為だろうが！
おまえら法曹は何も言わなかっただろうが！ この売国左翼どもが！
民主党政権時代の中国船が海保船に衝突してきた事件で沖縄検察の判断で中国人犯罪者を送還したのは越権行為だろうが！
おまえら法曹は何も言わなかっただろうが！ この売国左翼どもが！
26: ID:+3XhU70x0.net
真面目な話、この法案を廃案にしたとして、何か悪影響が起こった場合に反対派の人たちは責任を取ってくれるのかを聞いてみたい。
おそらく、法案を通した結果悪影響が起こった場合に賛成派は責任を取る気があるのかと言い返して来て泥試合になるんだろうなぁと容易に想像がつくのが悲しい。
おそらく、法案を通した結果悪影響が起こった場合に賛成派は責任を取る気があるのかと言い返して来て泥試合になるんだろうなぁと容易に想像がつくのが悲しい。
29: ID:G1lCFiCG0.net
共産だか民主だかが全国的にやってたっぽい不正投票を追求するならまだわかるんだけど
そこで自民安倍に文句とかもう人種が透けてるよね
そこで自民安倍に文句とかもう人種が透けてるよね
34: ID:rx6i7aST0.net
>>29
あいつらの主張は選挙なんか無意味だからやめちまえってことだからな
そんなものを追求するわけがないし、そもそもそれって自分の首を絞めることにｗ
あいつらの主張は選挙なんか無意味だからやめちまえってことだからな
そんなものを追求するわけがないし、そもそもそれって自分の首を絞めることにｗ
32: ID:cPpSdzTJ0.net
>>1
国民の誰が支持したわけでもないのに、勝手に判事になって政権批判とか何様だよ
裁判官も全員選挙で選ばせるまでは、黙ってろ
国民の誰が支持したわけでもないのに、勝手に判事になって政権批判とか何様だよ
裁判官も全員選挙で選ばせるまでは、黙ってろ
47: ID:b/pRyLNq0.net
>>32
この発言の元判事は2001～2006年まで最高裁判事だったから国民審査を受けてる
だから建前上は国民から審判を下されて判事をしてたって事になるよ
この発言の元判事は2001～2006年まで最高裁判事だったから国民審査を受けてる
だから建前上は国民から審判を下されて判事をしてたって事になるよ
58: ID:YPMexYcX0.net
>>47
最高裁判事の国民審査は信任投票とは性質が違うと裁判所自体が判じてますし(最大判昭27.2.20)
最高裁判事の国民審査は信任投票とは性質が違うと裁判所自体が判じてますし(最大判昭27.2.20)
33: ID:Td9zAIgy0.net
こういう数字のペテンを使わなければならないほど、
ブサヨって、追い詰められてんの？いつ死ぬん？
ブサヨって、追い詰められてんの？いつ死ぬん？
36: ID:G9jiODc10.net
言ってることの無茶苦茶さは
しぇしぇしぇと大して変わらないだろこいつら
しぇしぇしぇと大して変わらないだろこいつら
40: ID:mynAS0Hv0.net
行政や立法に文句付けてもな。
司法に言えよw
最高裁が違憲と言えば違憲だし、合法と言えば合法。
司法に言えよw
最高裁が違憲と言えば違憲だし、合法と言えば合法。
45: ID:4FQWXWhQ0.net
民意が反映されてないっておかしな事言うなと思う
民主党政権が嫌だった人が、変えようとして、自民党を選んだんでしょ
投票してない人達は、自分の権利を捨てたんだからねぇ
民主党政権が嫌だった人が、変えようとして、自民党を選んだんでしょ
投票してない人達は、自分の権利を捨てたんだからねぇ
49: ID:kuyNKQ9b0.net
民主主義って何だーって皮肉で聞いてるのかと思ってたんだけど本当に解らなかったのか…
デモこの人選挙権行使したんだよね？ｗもしくはない人なのかな
なぜ判事が叩かれるのわからん得票数うんぬんは参院含めてのことじゃないのか？あと日本の政治は選挙で勝ったらなにしてもいい政治じゃないぞ？自由委任と命令委任のハイブリッドだ間違ってるのはどっちだ？
↑公約ではっきりと安保法案を成立させるって言ってたやん。それなのに急に持ち出してってのはおかしいやろ？？
大好きな訴訟にでもしたらいい
こいつが最高裁判事やってた時なら30％しか取ってないのだから現政権が多数派として押しきるのは違憲だとして訴えたら認められたってことか？
元最高裁「長官」の三好達さんの意見を聞きたいな～
※3自民党の公約が何項目あったか知ってる？296だってもちろん次の選挙までにそれを全部実現させることは出来ないだから大事なものをチョイスして選挙の争点にする安保法案は争点になっていましたか？※5政治的責任と法的責任は別だって言うだろうね
じゃあどうやって決めるんだよって話だよなあと好き勝手やってるように見えるんだったら脳みそ取り替えたほうがいいと思うよ今でも相当様々なところに配慮しながらやってるやろ
バカサヨ特有の結論ありきの妄言だよ。結論しか見てないから他方面との辻褄が合わず矛盾を生んでいる。
※7公約に書いてあったのを争点にしなかったのは与党のせいなの？野党のせいじゃないの？本当にこれが危ないと思ってたなら選挙の時にそれを野党が問題として持ち出すべきじゃないの？俺頭悪いから分からないだけど後からグチグチ言ってるだけで全然中立性がない気がするんだけど
オウム真理教に対する破壊活動防止法適用反対も、こいつら憲法学者が中心だったよな（吐き気）憲法学者ってのは、日本が無くなっても構わない連中って事だろ（超怒り）よって、今後一切こんな連中の言うことを聞く必要無しってことになるよ（困惑）
※10①安保法案に対する国民の支持率が低い(批判)②安倍「公約に掲げて選挙で勝っているので国民の支持は得ている」(反論)③選挙時に争点になっていなかったので公約に書いてあったとしても国民の支持があったとはいえない(再反論)この③だけを見るから混乱する焦点が「国民の支持の有無」なので、野党が争点にすべきだったかどうかは関係ないのでしょう※11本当に日本がどうでもよかったら高名な学者先生がこんな一円にもならない集会に出てこないと思うんですがそれは(名推理)
日本の癌はブサヨク（含マスコミ）、人権派弁護士とよくわかります
※12じゃあ争点にならなかった公約ってものは何の意味があるんですかね、公約ってなんなんですかね？こんなに反対してるのに何故その時は争点にしなかったんですかね？当時はこの公約が実現しても然程問題ないと考えてたんですかね？日本の事を考えてるから金貰えなくても参加してるってのは憶測の域を出てないんじゃないですかね？思惑はそれぞれだと思うんですが、名探偵
だいぶん焦っているようです。
※12＞争点にならなかった公約がなんの意味を持つかそれは個々の公約の内容によるでしょう。争点にならなかったということは多くの有権者にとって投票行動の基礎にならなかったということを意味するので、少なくともその公約の内容について「国民の支持があった」ということにはつながりにくいと思いますし、この場ではそれで十分です。繰り返しますが野党が争点にしなかった責任などは何も関係がないのです。後半についてはまさにあなたの言う通りですね。日本弱体化・国家転覆を目論んで無償活動をすることもないとはいえない。
その30超も獲得できないとこはなんなの？