1: ID:sFlavE8J
毎日新聞 2015年08月30日 09時00分
インフルエンザのワクチンを接種しても、６～１１カ月の乳児と１３～１５歳の中学生には、発症防止効果がないとの研究成果を、慶応大などの研究チームが米科学誌プロスワンに発表した。４７２７人の小児を対象にした世界的に例がない大規模調査で明らかになったという。
インフルエンザワクチンは、小児では生後６カ月以上の希望する人が受ける。チームは２０１３年１１月～１４年３月、慶応大の２２関連医療機関を３８度以上の発熱があって受診した６カ月～１５歳のデータを分析した。
インフルエンザへの感染の有無とワクチン接種の有無を調べ、「Ａ型」「Ｂ型」などインフルエンザの型ごとに発症防止効果を計算した。
例えば、ワクチンを接種しても感染した例が多ければワクチンの効果は低く、ワクチンを接種して感染していなかった例が多ければ効果が高くなる。
その結果、６～１１カ月では、患者が最も多かったＡ型で発症防止効果がみられなかった。１３～１５歳は、Ａ型もＢ型も効果がなかった。以前からワクチンの効果が低いとされるＢ型は、全年齢で２６％しか効果がないとの結果になった。
(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元：毎日新聞 http://mainichi.jp/select/news/20150830k0000m040080000c.html
インフルエンザのワクチンを接種しても、６～１１カ月の乳児と１３～１５歳の中学生には、発症防止効果がないとの研究成果を、慶応大などの研究チームが米科学誌プロスワンに発表した。４７２７人の小児を対象にした世界的に例がない大規模調査で明らかになったという。
インフルエンザワクチンは、小児では生後６カ月以上の希望する人が受ける。チームは２０１３年１１月～１４年３月、慶応大の２２関連医療機関を３８度以上の発熱があって受診した６カ月～１５歳のデータを分析した。
インフルエンザへの感染の有無とワクチン接種の有無を調べ、「Ａ型」「Ｂ型」などインフルエンザの型ごとに発症防止効果を計算した。
例えば、ワクチンを接種しても感染した例が多ければワクチンの効果は低く、ワクチンを接種して感染していなかった例が多ければ効果が高くなる。
その結果、６～１１カ月では、患者が最も多かったＡ型で発症防止効果がみられなかった。１３～１５歳は、Ａ型もＢ型も効果がなかった。以前からワクチンの効果が低いとされるＢ型は、全年齢で２６％しか効果がないとの結果になった。
(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元：毎日新聞 http://mainichi.jp/select/news/20150830k0000m040080000c.html
2: ID:pioy4hLM0.net
予防より治療研究のほうに重点置かなきゃだめだな
4: ID:B7A0FjST0.net
以前からおかしいと思っていた
6: ID:GIGXjorB0.net
「ワクチン打ってるから大丈夫」って思う事で本当に大丈夫になれちゃうプラセンタ効果だろ
14: ID:lFHE27G+0.net
>>6
スパシーバ効果の間違いだろ
スパシーバ効果の間違いだろ
19: ID:zcS6dqp00.net
>>14
せつこ、それプラセボや
せつこ、それプラセボや
7: ID:0gx9mjVC0.net
痛いだけで効果のない無駄な集団接種がなくなるのかな
9: ID:0Qy/gwbu0.net
定期的にこの手のニュース出るな。
10: ID:e3dgi9dp0.net
発症防止より重症予防にはなる？
34: ID:Str3BcTa0.net
>>10
こっちの方が大切だな
高熱で脳がイカれてアウアウになったら悲惨すぎる
こっちの方が大切だな
高熱で脳がイカれてアウアウになったら悲惨すぎる
11: ID:hckwm6DD0.net
ワクチンは感染予防と発症時の症状軽減が目的だろ
症状はどうなの？
症状はどうなの？
16: ID:dYkGsq/20.net
インフルエンザ脳症による死亡率は明らかに下がる。
重症化を避ける効果は認められてるわけです。
重症化を避ける効果は認められてるわけです。
24: ID:pioy4hLM0.net
>>16
既知のウイルスなら免疫が過剰反応しないって事なのか？
直接破壊したりするタイプの菌やウイルスで無い限り
劇症化の殆どは自分の免疫の暴走だからな
既知のウイルスなら免疫が過剰反応しないって事なのか？
直接破壊したりするタイプの菌やウイルスで無い限り
劇症化の殆どは自分の免疫の暴走だからな
20: ID:VNhifDaR0.net
乳児は免疫が未完成だから効くわけない。
中学生くらいになると、日常生活でのインフルエンザウイルス接触程度で十分に免疫がブーストされるから、ワクチン打つまでもない。
予防接種の効力は、病気によってかなり違って、インフルエンザは、あまり効かないほうだ。
中学生くらいになると、日常生活でのインフルエンザウイルス接触程度で十分に免疫がブーストされるから、ワクチン打つまでもない。
予防接種の効力は、病気によってかなり違って、インフルエンザは、あまり効かないほうだ。
22: ID:bXgOrmSc0.net
どのインフルエンザの型が来るかを賭けで接種してるだけだからな
読みが外れたら効果無い
読みが外れたら効果無い
26: ID:9Je4YpVu0.net
予防接種した年のインフルエンザって熱が上がり切らずに長引かない？
49: ID:opll+/HP0.net
>>26
あるある。せいぜい39度前半までしかあがらないけど38度前後の熱が長引く印象。
抗ウィルス薬も使うから本人は元気なんだけど、いつまでも病人という
あるある。せいぜい39度前半までしかあがらないけど38度前後の熱が長引く印象。
抗ウィルス薬も使うから本人は元気なんだけど、いつまでも病人という
32: ID:JtfZsr1T0.net
こう言う奴が、すべての予防注射なんて無駄なんだ！とかのたまって、
全く予防注射させなくなって結核がまた広がりを見せてるんだよな
そう言う奴らは隔離して欲しいわ
全く予防注射させなくなって結核がまた広がりを見せてるんだよな
そう言う奴らは隔離して欲しいわ
30: ID:P6YisPy10.net
小学生だと効果があるんだろうか
予防接種すると罹っても軽くなるというのは本当なのか
もうちょっといろいろ調べてから発表してほしい
予防接種すると罹っても軽くなるというのは本当なのか
もうちょっといろいろ調べてから発表してほしい
35: ID:SaoUA9d70.net
まあ、元々インフルエンザワクチンってかかった時の症状の重症化を防ぐのが目的だろ？
ワクチン打ってるのに重症化した奴多数って事だったらこの記事はわかるが、単にワクチン打ってるのにインフルエンザかかった＝意味無しって意味ならそれは誤報と変わらんような気がする。
ワクチン打ってるのに重症化した奴多数って事だったらこの記事はわかるが、単にワクチン打ってるのにインフルエンザかかった＝意味無しって意味ならそれは誤報と変わらんような気がする。
37: ID:BynZwxxi0.net
インフルかかって死ぬのって乳幼児・老人・妊婦も？がほとんどだろ
中学生くらいは別に予防接種したところで、そもそも予防接種自体が「予防」ではなく「重篤化を防ぐ」作用しか無いんだから、注射自体にほぼ意味が無い
だいたい「予防」摂取なんてイカサマな名前使ってるのが詐欺・利権臭ハンパナイ
中学生くらいは別に予防接種したところで、そもそも予防接種自体が「予防」ではなく「重篤化を防ぐ」作用しか無いんだから、注射自体にほぼ意味が無い
だいたい「予防」摂取なんてイカサマな名前使ってるのが詐欺・利権臭ハンパナイ
38: ID:JtfZsr1T0.net
>>37
防ぐ＝予防
お前相当な馬鹿だろ
防ぐ＝予防
お前相当な馬鹿だろ
41: ID:BynZwxxi0.net
>>38
予防するのは重篤化であって、「予防」接種受ければインフルかからないと信じこんでるバカだらけだからな、実際
予防するのは重篤化であって、「予防」接種受ければインフルかからないと信じこんでるバカだらけだからな、実際
42: ID:w6y6z3Vg0.net
1歳前の子だけ受けさせなかったけど正解だったのか…？
外国では1歳前には受けさせないっての見てやめたんだよな。
外国では1歳前には受けさせないっての見てやめたんだよな。
43: ID:cr03NRsa0.net
『効かない』データは積極的、大々的に掲載するが、『効く』データが出たときは載せないマスコミ。
幼児（１～６歳）、小学生の結果はどうなのか。今回の調査はその年代も調査しているはずなのに
なぜ紙面では紹介しない？ そんなに不信感を植え付けたいのであろうか。引用している１の記事も、
新聞本文中では菅谷医師は「小学生ぐらいまでには効果があった」としているぞ。
幼児（１～６歳）、小学生の結果はどうなのか。今回の調査はその年代も調査しているはずなのに
なぜ紙面では紹介しない？ そんなに不信感を植え付けたいのであろうか。引用している１の記事も、
新聞本文中では菅谷医師は「小学生ぐらいまでには効果があった」としているぞ。
50: ID:T7mlxkA80.net
>>43
2009年の大流行の時はワクチンに絶大な効果があったことが
学会で発表され、学術誌にも多数の報告が出てるのにな
毎日、読売はもっと勉強しないとな
2009年の大流行の時はワクチンに絶大な効果があったことが
学会で発表され、学術誌にも多数の報告が出てるのにな
毎日、読売はもっと勉強しないとな
69: ID:/pzWpbtR0.net
>>50
日本じゃ疫学調査する研究機関などほとんど無いよ。
＞学術誌にも多数の報告が出てるのにな
学会、学術誌にもレベルがあってだねぇ。
日本じゃ疫学調査する研究機関などほとんど無いよ。
＞学術誌にも多数の報告が出てるのにな
学会、学術誌にもレベルがあってだねぇ。
45: ID:lfomIAYs0.net
厚労省がゴリ押ししてる子宮頸がんワクチンはどうなのよ？
子宮頸がんワクチンも中高生女子たちに打ちまくって、重篤な副作用バラマキまくってんだが
子宮頸がんワクチンも中高生女子たちに打ちまくって、重篤な副作用バラマキまくってんだが
53: ID:cyi5xPF50.net
この手の話、定期的に出るけど
言い出しっぺの何とかって女の医師が
アレな人だから信用できねえんだよな
今回のはそれなりに有意な調査なのか？
言い出しっぺの何とかって女の医師が
アレな人だから信用できねえんだよな
今回のはそれなりに有意な調査なのか？
60: ID:tkScbcCI0.net
フルミストみたいな鼻に噴射するタイプのワクチンを日本でも厚生省がさっさと認めろよ
効果高いしお手軽だし良いところばっかりだろ
効果高いしお手軽だし良いところばっかりだろ
62: ID:NBu2blpl0.net
1歳以下にインフルのワクチンが
あまり効かないのはよく知られてると
思ってたが…。だから親がワクチンを
うつように、と言われた。
この調査結果を見ると、不活性化ワクチンよりも
欧米製のフルミストを売りたいのかと邪推する。
あれは発症防止80%だから。
あまり効かないのはよく知られてると
思ってたが…。だから親がワクチンを
うつように、と言われた。
この調査結果を見ると、不活性化ワクチンよりも
欧米製のフルミストを売りたいのかと邪推する。
あれは発症防止80%だから。
65: ID:tkScbcCI0.net
>>62
フルミストは良いと思うけど。
お手軽に出来るから接種率上がるだろうし。
フルミストは良いと思うけど。
お手軽に出来るから接種率上がるだろうし。
72: ID:/pzWpbtR0.net
＞インフルエンザ脳症による死亡率は明らかに下がる。
＞重症化を避ける効果は認められてるわけです。
日本の医者は製薬会社ＭＲ仕入れの知識を垂れ流してるだけだもんなｗ
「重症化を避ける効果」いつの調査で報告だよｗ
＞重症化を避ける効果は認められてるわけです。
日本の医者は製薬会社ＭＲ仕入れの知識を垂れ流してるだけだもんなｗ
「重症化を避ける効果」いつの調査で報告だよｗ
74: ID:ZcYuekzH0.net
発症予防効果がないというのは、実感と変わらん。重症化するかどうかが問題。これで接種率下がったら、大量殺戮の片棒の可能性あり。
だから、PLoS ONE しか、載せてもらえなかったんだろ。
だから、PLoS ONE しか、載せてもらえなかったんだろ。
80: ID:oEKaINb10.net
ホントこんなのばっかりやな。
医療用の教科書とか本当に正しいのかね。
医療用の教科書とか本当に正しいのかね。
105: ID:8G1KEe230.net
論文見たけど
1歳未満と13歳以上はNが少ないだけじゃねえか
サンプルサイズが足らない
1歳未満と13歳以上はNが少ないだけじゃねえか
サンプルサイズが足らない
107: ID:4VXNeb1k0.net
この記事のネタ元を見てみたが、
この研究の結論はインフルエンザワクチンに対して
肯定的に書いてあったぞ
毎日新聞の結論ねじ曲げじゃないのか
ものすごく悪意を感じる
この研究の結論はインフルエンザワクチンに対して
肯定的に書いてあったぞ
毎日新聞の結論ねじ曲げじゃないのか
ものすごく悪意を感じる
110: ID:TSg+2eoo0.net
>>107
これも裏を返せば小学生には効果があるってことだもんね
体力ある中学生より心配なのは幼児から小学生の間。
受ける価値あるよね。
これも裏を返せば小学生には効果があるってことだもんね
体力ある中学生より心配なのは幼児から小学生の間。
受ける価値あるよね。
プロスワンは論文の中身について精査しないから、掲載されただけでは意味がないのかー。マスコミの権威づけフィルターってすげぇな。