スポンサーリンク

【サヨク悲報】 橋下 「デモ人数を誇る人たちって、多数決主義を否定するくせになんで人数を誇るの?」

1: ID:sdJATRZt0.net

橋下徹 ?@t_ishin 1 時間1 時間前
繰り返すがデモは否定しない。
しかしいつも多数決主義を否定する朝日新聞や毎日新聞に限って、
デモの人数にこだわり強調するのは全く訳がわからん。
結論から物事を考えるから論理がグダグダになっている。
今回のデモの人達は次の選挙のときにこそエネルギーを爆発させて欲しい。

橋下徹 ?@t_ishin 1 時間1 時間前
デモの人数にこだわっている人達。選挙で国会議員を当選させるのは楽じゃない。
一度、皆さんの人数で、同じ考えの国会議員を何人当選させることができるか挑戦して欲しい。
https://twitter.com/t_ishin



3: ID:be4BE98B0.net

ブサヨそっ閉じ


8: ID:RZ+OB/YC0.net

正論すぎる


9: ID:LfkskA8k0.net

これは正論だな

お前も大阪都構想あきらめな



43: ID:+KyOvbTv0.net

>>9
政策ってのは一回信を問うて全てが終わりじゃないんだぜ。
ましてや前回の投票がほとんど誤差の範囲の惜敗なら、もう一度挑戦しようという機運があって当然。
都構想に反対する有権者は、その度に反対票を投じればいいだけのこと。



51: ID:jdIoDHc40.net

>>9
サヨクのインチキデモよりはまだいい勝負してた



62: ID:RhTA1g6G0.net

>>51
それは言える
半数行きそうだったしな



10: ID:EvAqW1ok0.net

まあその通りだ


11: ID:rvybp12R0.net

相手の弱点を的確に攻撃して抉って塩塗り込むのは本当に大得意だなw


12: ID:xIT+HGpl0.net

人数しか誇らないよね。
主催者100000人
警察 7000人



15: ID:98O54g3p0.net

正論だな
早い話が選挙行けってこった



18: ID:LfkskA8k0.net

>>15
日本の選挙権がないんだよ
デモに参加している人は



74: ID:zywg2FU30.net

なるほど、お前ら選挙権ないだろって嫌味か
橋下性格悪いなw



17: ID:HRXvZam50.net

論破終了


19: ID:xeXqQrnl0.net

さすが橋下


24: ID:pk2BMpeN0.net

バカのサヨクにそんなこと分かる訳ないじゃんw


26: ID:7KoP7gih0.net

まぁようするに自分たちの意見が通らない事に発狂してる精神年齢子供な人たちなんだよね
常に興奮状態だから発言が支離滅裂。勢いでなんとでもなると思い込んでる大人子供



29: ID:P8eSbfcc0.net

あいつら、選挙に行きましょうとは訴えられないからな
投票率が上がるほど不利になるからw



34: ID:mUw7dPzz0.net

これはマジでそう思う。多数決で圧倒的な票を得て勝った自民党をこれは民意ではないと言っておきながら、ごく一部の人達が行ってるデモをこれが国民の総意であるかのように映し出す朝日と毎日。キ*ガイか?


42: ID:gZQL+Q6i0.net

>>34
東京新聞を外したのは、既にキ〇ガイって判明しているからかい?



45: ID:Uyr/d0AX0.net

正論は正論だけど
人気とるのに都合のいい論を持ってくるだけの橋下のことは信用はしてない



48: ID:/JbN0cJI0.net

橋下が国政出れば野党もマシになるだろうに


50: ID:PaCXRB400.net

藤井の動画見てるけど大阪都構想ってお話にならないレベルの詐欺みたいな話なんだな


54: ID:0FtMmi6x0.net

>>50
それ「朝日・毎日の記事読んでるけど集団的自衛権ってとんでもない法案なんだな」って書いてるのに近い



65: ID:Bk3VhEdy0.net

つまりは選挙に行けって言いたいのか?

行きたくても行けない人たちもいるんだよ!
少数意見を封殺するのは良くない



68: ID:qH7WoRlo0.net

>>65
なんで行けないの?



70: ID:+KyOvbTv0.net

>>65
今の制度下では選挙に行きたくてもいけないということはないよ。

収監されてれば別だけど



71: ID:dTvCNdph0.net

>>65
普通の日本国民なら問題なく選挙に行けるからセーフ



73: ID:Htj5zkP80.net

昨年の衆院選で安倍が集団的自衛権を選挙公約にしなかったから、
今、国民から総スカンを食っているのが、デモの真相に近い。

多数決? 選挙公約にならなかったけど?
選挙で爆発? デモが拡散したら自然とそうなります。



85: ID:jS52dmsf0.net

>>73
んんwwwwwww
総スカンで支持率43%

お前の支持率はどーなってんだよwwwwwww



93: ID:9lpF9QA00.net

>>73
公約もクソも安倍政権は衆院選の半年も前に閣議決定で
集団的自衛権を容認してるだろ
反対派が言うように集団的自衛権が違憲だというなら、そんな
閣議決定をした政権与党は選挙で落とすべきでは



87: ID:2CuuHhkg0.net

デモは素晴らしく意味があった

「コイツら」が反対デモに加わっているから賛成が日本としては正しそうだ
という分かりやすい目安として



91: ID:Og2pYrdo0.net

デモを冷たい目で見る一般人なんて左翼の中では居なかったことになってるのが怖い
そりゃあ独裁にもなるわ



77: ID:H3SsxCQE0.net

正論すぎてブサヨが可哀想



元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1441520968/

コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NmRkMWU0

    野党もマスコミも選挙で民意を問えとはなぜか言わんよね選挙大好きじゃないのあの人たち

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NTQxOGVj

    このくらいのバランスがいいわ保守速とか偏り過ぎて鬱陶しい

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MjVjODBi

    選挙権を持てない人が多いからだよデモ参加者

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:M2IwMzU5

    気に入らない政権が出来たからと言って、クーデターでひっくり返すのはこの人たちが大嫌いな米国様のやり方なんだけどね。

  5. 5 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MjljNzZl

    左翼のデモ活動=年寄りが多いのに選挙に反映された例がない=選挙権が無い=日本国籍を持っていない=外国人による政治活動よって国外退去事案だなw

  6. 6 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:OGE2OWJh

    選挙権のないオコチャマと在チヨンばかりだ選挙へ行けないよ(笑)

  7. 7 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NDVjNjBh

    えーバカだからに決まってるじゃないですかやだー

  8. 8 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MjU5NGNm

    空港から直行してきましたって人が1万人くらい居る模様。残りは選挙に参加できましぇん。先頭は日当1万の学生アルバイト。

  9. 9 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YzkyNmY5

    そういうダブスタがサヨクが一般市民の理解を得られず冷や飯喰になった理由なのもわからない程度のおつむだからしゃあない

  10. 10 名前:武井宏憲 ID:NzllZjZi

    データとロジックだけで政治が廻るなら正しいとは思うのですが…政策には、信念や信条に依存した部分があります。例えば、戦争反対は同じでも、抑止力で対処するか外交で対処するかは人により別れます。「どうなるかわからないもの」に対して、絶対的な正解はありません。当然ながら、ロジックとデータで積み上げ可能な部分については十分議論すれば良いことですし、少数派が優れた意見やロジックを提示することもあります。また、誰も気がついていない問題点が少数派から提示されることもあり、これも無視してはいけません。「問題点の洗い出し」と「解決策の提示」と「ロジック・データでどこまで言えるか」が周知され、全員に共有される過程を「議論が進む(成熟する)」と言います。議論が成熟すると、双方の主張を元に妥協案を考えます。満額回答はムリでも、できるだけ多くの人の要望や欠点の保障を入れ込もうとします。妥協の結果「玉虫色」とか「骨抜き」になることも多いのですが、民主制においては必要な過程です。妥協を経ても合意に至らない場合は最後に多数決をやります。議論が成熟し、妥協もムリだと全員が納得して行う多数決には「強行採決」などという不満は出にくいものです。

  11. 11 名前:武井宏憲 ID:NzllZjZi

    「数を頼む」利点は民主主義の政策が決まる過程の先頭と最後にあります。・「議論が成熟する」過程における解決策/問題点の浸透・「妥協不能」なときの優勢さをアピールこの意味では、「デモの参加人数をアピールする」ことがアンフェアであるとは言えませんし、多数決原則に反しているとも言えません。しかし、少数派が提示する問題点やデータ・ロジックを、マトモな咀嚼検討や妥協のプロセスを経ずに、多数が踏みにじることがあってはいけません。また、憲法違反となる法案については、そもそも多数・少数関係なく、通してはいけないはずです。< (_ _)>

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 11