1: ID:dkZxIWFc0
毎日新聞世論調査室長の“ご指摘”に反論する そちらこそ安保法案反対デモを過大評価しすぎではないか？
安全保障関連法案の成立が迫っていた９月１７日、毎日新聞はインターネットのサイト上に
世論調査室長・平田崇浩氏の署名入りで「産経世論調査：安保法案反対デモの評価をゆがめるな」と
題した記事を掲載した。産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が９月１２、１３両日に実施した
合同世論調査で「安保法案に反対する集会やデモに参加したことがあるか」を尋ねた結果について、
産経の同１５日付朝刊で「ある」が「３・４％にとどまった」と書いたことなどを批判する内容だった。
「野党ウオッチ」の表題とは離れるが、「とても世論調査分析とは呼べないもの」との指摘を受けた以上、きちんと反論しておきたい。
平田氏は、産経・ＦＮＮの世論調査のサンプルが１０００人であることから、「３・４％」を有権者１億人にあてはめ、
「安保法案反対デモの参加経験者が３４０万人に上る計算になる」と記し、「大変な数字だ」と持ち上げた。
さらに、集会に参加したことがないと答えた人（全体の９６・６％）のうち、「今後参加したい」が１８・３％いたことから、
「回答者全体の１７・７％がデモ・集会に参加したいと考えている計算になる」と指摘。「３・４％」と合わせ
有権者１億人にあてはめると２０００万人だとして、ご丁寧にも「『安保法案に対する世論の反発の大きさを示した』と書かなければならない」との“ご指導”も承った。
一方で、平田氏は「１０００サンプル程度の無作為抽出調査では、パーセンテージで通常３～４ポイントの誤差が生じるとされる。
にもかかわらず、３・４％という小さな数値を根拠に『デモに参加しているのはごく少数の人たちであり、
共産党などの野党の動員にすぎない』というイメージを強引に導き出したのが産経新聞の記事だ」と断じた。
「野党の動員」とは一言も書いていないが、そこは個人の推測の域だ。しかし、「３・４％」を「大変な数字」とする一方で、
「小さな数値」とはどういう了見だろうか。「３～４ポイントの誤差が生じる」ならば、そもそも「大変な数字」と指摘すること自体が矛盾している。
毎日新聞の世論調査のサンプルはきっと万単位なのだろうと思って調べたら、９月１９、２０両日に実施した世論調査は
「有権者のいる１６８８世帯から、１０６３人の回答を得た」という。毎日新聞の世論調査は「３～４ポイント」の数値は
意味がないと自ら宣言していることになる。
http://www.sankei.com/premium/news/151001/prm1510010005-n2.html
安全保障関連法案の成立が迫っていた９月１７日、毎日新聞はインターネットのサイト上に
世論調査室長・平田崇浩氏の署名入りで「産経世論調査：安保法案反対デモの評価をゆがめるな」と
題した記事を掲載した。産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が９月１２、１３両日に実施した
合同世論調査で「安保法案に反対する集会やデモに参加したことがあるか」を尋ねた結果について、
産経の同１５日付朝刊で「ある」が「３・４％にとどまった」と書いたことなどを批判する内容だった。
「野党ウオッチ」の表題とは離れるが、「とても世論調査分析とは呼べないもの」との指摘を受けた以上、きちんと反論しておきたい。
平田氏は、産経・ＦＮＮの世論調査のサンプルが１０００人であることから、「３・４％」を有権者１億人にあてはめ、
「安保法案反対デモの参加経験者が３４０万人に上る計算になる」と記し、「大変な数字だ」と持ち上げた。
さらに、集会に参加したことがないと答えた人（全体の９６・６％）のうち、「今後参加したい」が１８・３％いたことから、
「回答者全体の１７・７％がデモ・集会に参加したいと考えている計算になる」と指摘。「３・４％」と合わせ
有権者１億人にあてはめると２０００万人だとして、ご丁寧にも「『安保法案に対する世論の反発の大きさを示した』と書かなければならない」との“ご指導”も承った。
一方で、平田氏は「１０００サンプル程度の無作為抽出調査では、パーセンテージで通常３～４ポイントの誤差が生じるとされる。
にもかかわらず、３・４％という小さな数値を根拠に『デモに参加しているのはごく少数の人たちであり、
共産党などの野党の動員にすぎない』というイメージを強引に導き出したのが産経新聞の記事だ」と断じた。
「野党の動員」とは一言も書いていないが、そこは個人の推測の域だ。しかし、「３・４％」を「大変な数字」とする一方で、
「小さな数値」とはどういう了見だろうか。「３～４ポイントの誤差が生じる」ならば、そもそも「大変な数字」と指摘すること自体が矛盾している。
毎日新聞の世論調査のサンプルはきっと万単位なのだろうと思って調べたら、９月１９、２０両日に実施した世論調査は
「有権者のいる１６８８世帯から、１０６３人の回答を得た」という。毎日新聞の世論調査は「３～４ポイント」の数値は
意味がないと自ら宣言していることになる。
http://www.sankei.com/premium/news/151001/prm1510010005-n2.html
2: ID:tZNW/cJ30.net
毎日変態新聞を忘れない。
3: ID:b17CHQj+0.net
毎日の世論調査も無意味ですよって言う宣言
4: ID:hD0S6p/G0.net
毎日「戦争法案なんて単語使ったことないっすよ、首相こそレッテル貼りすね」
産経「使ってたが」
読売「言いまくってたね」
産経「使ってたが」
読売「言いまくってたね」
5: ID:NUm1mUvj0.net
もう訳がわからないよ
6: ID:QvoEC9Fc0.net
ここでチクリと刺すのが読売の役回り
7: ID:VsqwjSaR0.net
いいねえ
日本マスゴミの慣習
他社は批判しないという談合慣れ合いが崩れてきてるね
マスゴミ同士が戦わないとまともな報道が育たないからな
日本マスゴミの慣習
他社は批判しないという談合慣れ合いが崩れてきてるね
マスゴミ同士が戦わないとまともな報道が育たないからな
17: ID:/8pqigAEO.net
>>7
同意。
ネットのお陰で、新聞やテレビに騙されない人が増えたからね。
同意。
ネットのお陰で、新聞やテレビに騙されない人が増えたからね。
8: ID:r9D8VaT30.net
＞毎日新聞の調査はきっと万単位なのだろう
ワロタ
ワロタ
11: ID:KYSw0E360.net
ブサヨはテメーの都合でしか物を言わないから
ブーメランばっか
ブーメランばっか
13: ID:5Aecji2N0.net
「有権者のいる１６８８世帯から、１０６３人の回答を得た」という。毎日新聞の世論調査は「３～４ポイント」の数値は
意味がないと
超こまけえけど
電話帳かなんかに日本人名載ってたからって
にほんじんとは限らねえよな
意味がないと
超こまけえけど
電話帳かなんかに日本人名載ってたからって
にほんじんとは限らねえよな
19: ID:4v/odyZN0.net
>>13
会社に掛かってきたことあるぞｗ
会社に掛かってきたことあるぞｗ
35: ID:7dXcl53pO.net
>>19
今は、電話番号によるランダム調査だからな。
だから、世代間差なんか無視w 相当偏りが出る場合があるな。
いずれにしても、昔から世論調査に電話帳とか使ってないけどなw
今は、電話番号によるランダム調査だからな。
だから、世代間差なんか無視w 相当偏りが出る場合があるな。
いずれにしても、昔から世論調査に電話帳とか使ってないけどなw
32: ID:1Cy73XqU0.net
RDD方式なんて固定電話に日中掛かってくるだろ。
サンプリング数以前に調査対象限られ過ぎ。
サンプリング数以前に調査対象限られ過ぎ。
16: ID:VO2FkY3h0.net
朝日の捏造してるであろうサンプル数より若干マシって程度かな
18: ID:ob/1RLELO.net
サンプル数とか関係なく変態新聞の世論調査は無意味
25: ID:XiixsU+X0.net
デモ行為と集会を一緒にするってそもそも正しい事だろうか？
37: ID:ZZrV/v220.net
たまに1000人以下の場合も多いよ。統計学に基づいてるかもしれないけど、それを悪用して1000人単位で都合いい数字が出るまで
やってるんだろ。
やってるんだろ。
39: ID:7ivUiY9V0.net
>>37
たまになのに多いのか
たまになのに多いのか
38: ID:5fCWUwCm0.net
産経に言い負かされる毎日ってのもどうなのって感じｗ
40: ID:pKKeXzAr0.net
サンプル数１０００どころか、
サンプル数ゼロのネタをあたかも真実の如く変態記事として仕上げていた
新聞が何を言っているのか
サンプル数ゼロのネタをあたかも真実の如く変態記事として仕上げていた
新聞が何を言っているのか
反日朝日と毎日新聞は読まん！！！嘘にはうんざり
毎日の新聞記者でちょっとおかしい人知ってるから論外なんだよなアカヒ並
いいね。記事というのは成立条件が整ってれば載るわけだが、すべての観点を網羅できない。だから、実際には質疑や議論で初めて本当のところが分かってくることが多いと思うんだけど、産経さんの今回の反論は面白いが弱冠数字の遊びっぽいところもあるが、こういうやりとりの中で我々の考えは整理されて「形式上は美しい記事単独」ではわからない本当のところが見えてくるんだよ日本人はそういう訓練を受けないから、「正解をパッと知りたい！」欲求が強くなるんだけど、やっぱり議論やで。もちろん、それぞれの意見は「意見として成立してないといけない」けどね
むしろそのメディアの偏向度合いの指標としてます。今更世論なんてクソくらえ、俺には俺の考えがあるって不遜なゴミですんで。
新聞社に都合の良い回答するとまた電話が来るらしいランダムのはずが短期間で3回電話きた知り合いがいる最初と2回はそいつの親、3回目は息子(政経に詳しい現代ミリオタ)
毎日の記事、頭わりぃっと思ってたけど、世論調査室長とか結構な肩書の方だったのか。＞「３・４％」を有権者１億人にあてはめ、 「安保法案反対デモの参加経験者が３４０万人に上る計算になる」と記し、「大変な数字だ」～なにこの永遠ループな言い回し。一応統計のエキスパートじゃないのか？印象操作だけがお得意みたいだね。
バラつき(標準偏差)はサンプルを増やすと確かに減るのだけれど、√でしか効かないからばらつき半分にしようとするとサンプルは4倍にしないといけない。無作為が確保されてるなら1000サンプルもあれば上等じゃないかね。
毎日がゴミなのはとっくに分かってるこのままだと産経もゴミってことになるがそれはいいのか？
意味がないなら世論調査なんて止めればいいよ。結局は選挙以外には民意は測れないんだよ。
サンプル数からして許容誤差が5％の調査しかしてないのに、「3.4％」を有権者数にかけている時点で統計を理解していないという反論でしょ。誤差が±2.5％なんだからねＲＤＤは簡易調査としては楽だけどサンプルが偏っているし、許容誤差を0.5％ぐらいにしてサンプル数増やさないと10％以下の数字なんて当てにならないでしょ。
何でこんなに低レベルな話を展開しているの？>平田氏は、産経・ＦＮＮの世論調査のサンプルが１０００人であることから、「３・４％」を有権者１億人にあてはめ、「安保法案反対デモの参加経験者が３４０万人に上る計算になる」と記し、「大変な数字だ」と持ち上げた。統計の使い方間違ってるのかわざと歪曲させるために使ってるのか・・・。
このコメントは削除されました。