1: ID:WxbGMPz40
＜記憶遺産意見書＞日本、「南京」否定派を引用
◇ユネスコ受け入れず
国連教育科学文化機関（ユネスコ）の世界記憶遺産に登録された「南京大虐殺」に関する資料に対して日本政府が提出した民間研究者の意見書を疑問視する声が出ている。
日本は、登録申請した中国に反論するため、外務省と専門家の意見書をユネスコ側に提出した。しかし、専門家意見書に南京事件否定派とみられている学者の著書が引用されるなどしたため、かえって日本の印象を悪くして逆効果になった恐れがあるという。
意見書は明星大の高橋史朗教授が作成した。ユネスコ日本代表部の佐藤地（くに）大使の意見書などとともに、ユネスコ世界記憶遺産国際諮問委員会に９月末、提出された。
高橋教授は意見書で、中国が一部公開した申請資料を分析。申請資料だけでは「内容の真正性について判断することができない」と指摘した。
意見書は、「約１００名の日本兵が『大虐殺』の存在を否定する本を出版している」と記し、南京市にいた中国人女性の日記についても「伝聞情報に依拠した記述ばかり」と記述。
さらに、事件自体を否定する主張で知られる亜細亜大の東中野修道教授の著書を引用して、中国が提出した写真の撮影時期に疑問を呈し、「関連性が疑われる」とした。
南京軍事法廷で中国人３０万人虐殺の首謀者として死刑になった日本軍中将については、部隊が「南京城内に５００メートル入ったところで移動を命じられ、虐殺は物理的に不可能であった」と結論づけた。
欧州と日中韓の歴史認識の比較を研究する静岡県立大の剣持久木教授は「意見書は、南京大虐殺を否定する学派にくみしている印象を与える。
ナチスによるユダヤ人虐殺を否定するのと同様の印象を世界に与えかねない」。東京外国語大の渡邊啓貴教授（国際関係論）も「日本に対する印象を悪化させて逆効果になった可能性がある」と懸念する。
一方、高橋教授は「東中野教授に批判があるとしても、引用した研究内容は検証されたものだと評価している」と反論。
外務省関係者は「（高橋教授は）保守派の中ではバランスの取れた研究者だ」と話している。
日本政府は「非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できない」と認めている。２０１０年の日中歴史共同研究では、
日本側は被害者数を２０万人を上限に４万人、２万人などと推計。中国側は「３０万人以上」と主張した。
馳浩文部科学相は５日、パリで開かれているユネスコ定例総会で演説し、世界記憶遺産審査について「透明性の向上を含む改善を早急に実現する」ために加盟国が議論を進めていく必要があると指摘した。【宮川裕章、パリ賀有勇】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151106-00000004-mai-pol
◇ユネスコ受け入れず
国連教育科学文化機関（ユネスコ）の世界記憶遺産に登録された「南京大虐殺」に関する資料に対して日本政府が提出した民間研究者の意見書を疑問視する声が出ている。
日本は、登録申請した中国に反論するため、外務省と専門家の意見書をユネスコ側に提出した。しかし、専門家意見書に南京事件否定派とみられている学者の著書が引用されるなどしたため、かえって日本の印象を悪くして逆効果になった恐れがあるという。
意見書は明星大の高橋史朗教授が作成した。ユネスコ日本代表部の佐藤地（くに）大使の意見書などとともに、ユネスコ世界記憶遺産国際諮問委員会に９月末、提出された。
高橋教授は意見書で、中国が一部公開した申請資料を分析。申請資料だけでは「内容の真正性について判断することができない」と指摘した。
意見書は、「約１００名の日本兵が『大虐殺』の存在を否定する本を出版している」と記し、南京市にいた中国人女性の日記についても「伝聞情報に依拠した記述ばかり」と記述。
さらに、事件自体を否定する主張で知られる亜細亜大の東中野修道教授の著書を引用して、中国が提出した写真の撮影時期に疑問を呈し、「関連性が疑われる」とした。
南京軍事法廷で中国人３０万人虐殺の首謀者として死刑になった日本軍中将については、部隊が「南京城内に５００メートル入ったところで移動を命じられ、虐殺は物理的に不可能であった」と結論づけた。
欧州と日中韓の歴史認識の比較を研究する静岡県立大の剣持久木教授は「意見書は、南京大虐殺を否定する学派にくみしている印象を与える。
ナチスによるユダヤ人虐殺を否定するのと同様の印象を世界に与えかねない」。東京外国語大の渡邊啓貴教授（国際関係論）も「日本に対する印象を悪化させて逆効果になった可能性がある」と懸念する。
一方、高橋教授は「東中野教授に批判があるとしても、引用した研究内容は検証されたものだと評価している」と反論。
外務省関係者は「（高橋教授は）保守派の中ではバランスの取れた研究者だ」と話している。
日本政府は「非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できない」と認めている。２０１０年の日中歴史共同研究では、
日本側は被害者数を２０万人を上限に４万人、２万人などと推計。中国側は「３０万人以上」と主張した。
馳浩文部科学相は５日、パリで開かれているユネスコ定例総会で演説し、世界記憶遺産審査について「透明性の向上を含む改善を早急に実現する」ために加盟国が議論を進めていく必要があると指摘した。【宮川裕章、パリ賀有勇】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151106-00000004-mai-pol
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1446790509/
2: ID:E6h+hjQt0.net
ユネスコ幹部にシナ混じってんのか
4: ID:CwXqPKtR0.net
ユネスコ顔真っ赤ｗｗｗ
かなり効いてるんだなｗ
かなり効いてるんだなｗ
5: ID:d0NiiedY0.net
普通に負担金カットでいいだろ
71: ID:hccSWlgZ0.net
>>1
なんだこの記事？？？？
毎日新聞の推測を積み重ねてるだけだよな。しかもユネスコ側への取材が一切無し。
なんだこの記事？？？？
毎日新聞の推測を積み重ねてるだけだよな。しかもユネスコ側への取材が一切無し。
8: ID:gZ7zwGEr0.net
これ毎日新聞の感想じゃん
9: ID:ahu8f5mI0.net
アホの国民はだませても世界の賢人はだませないということを思い知ったほうがいい
19: ID:sVEprrD70.net
>>9
本当ユネスコ恥知らずだよな偽善煽ってるだけあるわ
本当ユネスコ恥知らずだよな偽善煽ってるだけあるわ
10: ID:Fj8MBMnV0.net
ユネスコなんかFIFAと同じで世界遺産決めるのにどんだけワイロ飛び交ってるかっていう話だからな
そりゃワイロ国家である中国の言うことを聞くよ
そりゃワイロ国家である中国の言うことを聞くよ
12: ID:N3YJLUKV0.net
金払うのをやめたら良い
脱退してアメリカと新しいのを作っても良い
脱退してアメリカと新しいのを作っても良い
18: ID:4m2/yQy10.net
ユネスコって国連だもん
戦勝国の組織に東京裁判に含まれる事案について敗戦国が意見したらそらぶちキレるわな
戦勝国の組織に東京裁判に含まれる事案について敗戦国が意見したらそらぶちキレるわな
21: ID:mw+6r+Gc0.net
肯定派だったらそのまま登録されちゃうし意味なくねｗ
22: ID:25Z/sO8j0.net
登録するかどうかって資料よりイメージの方が大事なのか
26: ID:HBQrBL2g0.net
>>1
印象で決まったのなら、決定方法に問題があった証左ではないか
印象で決まったのなら、決定方法に問題があった証左ではないか
23: ID:/tlMn4TFO.net
ユネスコ「うわあ！や、やばい、捏造がばれる！急いで登録だ！」
24: ID:14DY6Qv70.net
効いてる効いてるｗｗｗ
25: ID:uSBlfUN40.net
結論ありきで意見募るのは馬鹿か大馬鹿かのどっちか
32: ID:+2PBMCMGO.net
ユネスコが日本の敵になったって事は理解した
33: ID:qqDn7axZ0.net
ユネスコの審査員10人の内
５人が中国人
１人が韓国人
日本人は0人らしい
テレビでやってたわ
５人が中国人
１人が韓国人
日本人は0人らしい
テレビでやってたわ
89: ID:sW7bJrEP0.net
>>33
マジかよ！
脱会しろ！！
マジかよ！
脱会しろ！！
35: ID:tj2h3vdD0.net
>>33
脱退で問題なしだなw
百害あって一利なし
脱退で問題なしだなw
百害あって一利なし
34: ID:GYymvfXX0.net
大人げないと言われようと、札ビラで顔をはたくと言われようと
出鱈目を真実として認定するようなところに金を出すな。
アメリカに続き、日本がユネスコを見限れば、あそこは活動できなくなるか、
中国の御用機関として嘘を垂れ流すだけの取るに足らぬ組織になる。
出鱈目を真実として認定するようなところに金を出すな。
アメリカに続き、日本がユネスコを見限れば、あそこは活動できなくなるか、
中国の御用機関として嘘を垂れ流すだけの取るに足らぬ組織になる。
39: ID:eAEw4oDd0.net
今更だが中立な公的機関じゃないよね
そんなところに大量の金払ってる日本はマゾと言われても仕方ない
税金無駄遣いすんなカス
そんなところに大量の金払ってる日本はマゾと言われても仕方ない
税金無駄遣いすんなカス
45: ID:ajGvAk5X0.net
まあ金につられる薄汚い組織だとわかって
世界遺産の価値なくなったな
世界遺産の価値なくなったな
53: ID:1jlz4p6h0.net
中立のはずのユネスコが何で反対意見にブチ切れ金剛なの
67: ID:A+T3tIww0.net
>>53
ユネスコのトップはバリバリの共産主義者
ユネスコのトップはバリバリの共産主義者
51: ID:ai9jMEcS0.net
ユネスコのトップの奴、時期事務総長の最有力w
アメリカ次第だけどな
アメリカ次第だけどな
54: ID:RUPEdrr60.net
こんなのに金払う必要はない
74: ID:O3XShKPp0.net
一方的に片方の意見だけ鵜呑みにするような公平性の無い組織に金出す必要なんてないだろ
マジでアメリカ同様、拠出金全カットでいいよ
マジでアメリカ同様、拠出金全カットでいいよ
３０万なんて１００％あり得ないｗｗｗｗもっと現実的な数なら真実味あったろうにｗ真実が何かは別としてｗｗｗｗｗ
ユネスコはてめーらに一番金出してる国がどこか解ってんだろ？太い金主に楯突こうてのかい？
ユネスコ『やっぱ審査に問題あったわ。次回から審査方式見直すわ・・・ 』ってなったな結局
さすがに東中野教授は無いわ脳外科医として茂木健一郎呼ぶようなもんやぞ
これで日本が悪いという世論煽ってるなら逆効果だろいかにユネスコが腐ってるかということマジかよユニセフ最低だな
そっちがその気なら本気で天安門ばらすぞこら。
中国なんて内部から破壊したらすぐ終わるんぞ
申請許可の権限を持ったババアが中国の式典に参加していただろあれどこの国のババアだっけ？ユネスコ職員がPM2.5とキムチに汚染されたのが大きい