1: ID:EwSgXwMr0.net
ソース
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%9B%BD%E6%B0%91
バックアップ
http://monobook.org/wiki/%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%9B%BD%E6%B0%91
前回の削除論議（提案：愛されて100年コストパフォーマンス抜群／賛同：Kiku-zou、ＫｏＺ、さえぼー、Xapones）
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8A%E9%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%9B%BD%E6%B0%91
今回の削除論議（提案：愛されて100年コストパフォーマンス抜群／賛同：Kiku-zou、ＫｏＺ、Kojidoi、K-iczn、邪狩、多摩に暇人、Ccgxk、etc…）
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8A%E9%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%9B%BD%E6%B0%9120151110
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%9B%BD%E6%B0%91
バックアップ
http://monobook.org/wiki/%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%9B%BD%E6%B0%91
前回の削除論議（提案：愛されて100年コストパフォーマンス抜群／賛同：Kiku-zou、ＫｏＺ、さえぼー、Xapones）
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8A%E9%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%9B%BD%E6%B0%91
今回の削除論議（提案：愛されて100年コストパフォーマンス抜群／賛同：Kiku-zou、ＫｏＺ、Kojidoi、K-iczn、邪狩、多摩に暇人、Ccgxk、etc…）
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8A%E9%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%9B%BD%E6%B0%9120151110
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1447299195/
3: ID:pbk6JQXj0.net
不都合がいっぱい
4: ID:3ShK0VAU0.net
どうしてこうなった
7: ID:S72WjY9d0.net
むしろ上級国民しか流行ってなったのに…
11: ID:Gcv0+7dy0.net
ウィキペディアは１記事３万円前後の記事創出ビジネスだからな
不都合な真実は書くなよ
不都合な真実は書くなよ
12: ID:49kh/JFbO.net
多数決もなにも押しきるためにバイト突っ込んでる企業あるしなあ
13: ID:3ShK0VAU0.net
ウィキペディア業者でアルバイトしてたわ
15: ID:p3J3BSsT0.net
請負会社いっぱいあるからな
16: ID:aVjfJMfm0.net
企業が絡めばお金が落ちるが、ネットユーザーは金使わないからな。
うざいくらい寄付告知が出てもおまえらしないだろ？
うざいくらい寄付告知が出てもおまえらしないだろ？
18: ID:fZm5YtZB0.net
ねらーのカスが煽る気満点でスレタイに
つけただけの言葉なんかどうでもいいし、
流行語になるとか反吐がでる
つけただけの言葉なんかどうでもいいし、
流行語になるとか反吐がでる
23: ID:PYLu7V4v0.net
>>18
何でそんなに必死なの
何でそんなに必死なの
26: ID:hfd5n0SK0.net
>>18
お前も間違いなくねらーなんだが、なんで自分は違うと思った？
お前も間違いなくねらーなんだが、なんで自分は違うと思った？
19: ID:TPUsmStm0.net
1記事3万円くらいで企業情報描きますはよく見るが、こういう削除はいくらくらいなの？
20: ID:KvULTDLk0.net
金さえかければ不都合なことは消せるんだよな
近所の事故物件の関連記事やネットの書き込みがものの見事に消えててわろたわ
近所の事故物件の関連記事やネットの書き込みがものの見事に消えててわろたわ
24: ID:lfAN+2Jy0.net
ちゃんと社会科学用語で「日本社会の階層化」をテーマで作ってそこで
上級国民という表現があるという記述にするなら
無駄にプライド高くて学術迎合癖のあるwikipediaの審査民は受け入れそうだけどな
上級国民という表現があるという記述にするなら
無駄にプライド高くて学術迎合癖のあるwikipediaの審査民は受け入れそうだけどな
28: ID:+xi0+nCG0.net
よっぽど都合が悪い言葉なのか？上級国民って
33: ID:VwFyTjf20.net
>>28
というか上級国民を調べていくと出てくる、それにまつわる人物がヤバいということかな。
というか上級国民を調べていくと出てくる、それにまつわる人物がヤバいということかな。
47: ID:dn3JnuRj0.net
>>33
あー人を引き殺しても不起訴とかかな？
あー人を引き殺しても不起訴とかかな？
30: ID:6oggmBGv0.net
へー 金払えば削除できるのかウィキって
まあ 財政的に厳しいみたいだししかたないか
まあ 財政的に厳しいみたいだししかたないか
32: ID:7FLFUcqJ0.net
上級国民は完全に市民権を得た言葉なのにな
37: ID:y1fwfMsw0.net
佐野る
43: ID:Q2K7pZeA0.net
英語の慰安婦記事も削除・修正合戦が凄いらしい
韓国の工作機関が常に監視してるからｗ
韓国の工作機関が常に監視してるからｗ
48: ID:mwHAHvDI0.net
むしろ2chでしか流行ってないのに流行語にノミネートされてるほうがおかしいけどな
ノミネート程度でWikipediaの記事になるわけねーだろ削除されて当然のケースを持ってきて強行削除だとかSEALDsみたいな騒ぎ方してんじゃない
このコメントは削除されました。
実在するんだから仕方無いでしょ
とりま削除。それなそれな
佐野る上級国民ぱよぱよちーんこれは入れんといかんやろ!!
もしかして2chって、二等国民向け掲示板って意味なの？
※3Wikipediaの記事立てルールを知らないんだろうが「ソースは2chだけ」は通じない記事としての成立要件を満たしてない(これだけで削除理由になる)しニコニコ大百科からの丸写し(この理由だけでも削除になる)だし今の内容じゃ削除されて当たり前金がどうとか言ってるスレ民は見えない敵と戦ってる
上級国民は良くない言葉なのかwじゃあＪＫＫＭという表記で拡散していこうか
このまとめ方を見るに、ウィキペ無知な管理人が釣られたってことだな
逆に全てのwiki記事消したら？で、2chでネットの百科事典作ろうずwww