海外

【悲報】オスプレイ着艦失敗=米加州沖

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:12:00.74 ID:g9/LVPmY0.net
【ワシントン時事】米海兵隊の垂直離着陸輸送機MV22オスプレイが9日、西部カリフォルニア州南部の
海兵隊基地キャンプ・ペンドルトン沖で輸送揚陸艦「ニューオーリンズ」への着艦に失敗していたことが13日、分かった。
 海兵隊が明らかにした。死傷者はいないという。

 地元メディアの報道などによれば、MV22は非戦闘員の退避を想定した訓練中で、操縦士らを含め26人が搭乗していた。
事故機の所属部隊は、来年から中東やアジア太平洋地域に展開する予定だという。 

引用元 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151214-00000027-jij-n_ame



元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1450055520/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:13:24.19 ID:B6K9NaVB0.net
空軍専用じゃない方か
じゃあヒューマンエラーだな


3:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:13:55.98 ID:qMnFP5od0.net
絶対に安全な軍用機が存在してるとでも思ってるのかね?
スペースシャトルだって打ち上げ失敗してただろ
事故率考えりゃ無視できるレベルだ


7:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:18:56.65 ID:PbkYaN2z0.net
>>3
とはいえ、住宅地の上を飛ばすのならせめてJALやANAの飛行機レベルの安全性は担保してもらわないと困るよね


9:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:20:28.93 ID:Aoi3D+Qk0.net
>>7
住宅地に落ちた小型機はどうなるんですかね


11:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:23:14.78 ID:PbkYaN2z0.net
>>9
質問の意図が掴めないから別の言い方か、英語で質問してくれ

小型機はどうなるんですかね?
といわれても小型機の何がどうなったのかが知りたいかがわからないのでなんとも言えない

JALやANAのような安全性が欲しいよね、というレスに対して突如小型機は「どうなるのか」という質問がぶっ込まれた理由もわからんし


15:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:26:47.15 ID:Aoi3D+Qk0.net
>>11
最近日本で住宅地に小型の航空機?が落ちただろ
結局理由はよくわからなかったけど
あれ普通に死者出てたし


52:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 11:27:11.65 ID:TY8pE5At0.net
>>15
あれってJALやANAが整備運用してるものなの?


56:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 11:34:03.62 ID:pz2Rr2YR0.net
>>52
全日空と日航って中国に整備委託してるの知らないの?
配線を意図的にきられたこともあるわけだが


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:16:19.22 ID:rynLiaBMO.net
墜落するのはいつも海兵隊仕様の方だな

5:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:17:04.07 ID:6VhcMsSg0.net
サヨクにエサを与えないでください

6:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:18:44.56 ID:75cJ48Xk0.net
だから何だよ
さもオスプレイが悪いかの様に書くなよ


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:21:52.25 ID:fSpQ591w0.net
なんか巣立ちのヒナみたいでかわいいw
no title


21:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:34:05.04 ID:l1iL6Agm0.net
>>10
もう一回飛んで着艦し直せ


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:24:42.35 ID:KSfnX8sf0.net
擁護する気など更々ないけど着艦失敗はどんな機種でも発生する

22:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:35:21.53 ID:M6UK9eju0.net
まあそういう事も含めての訓練だしな

27:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 10:40:38.08 ID:tkNaklUD0.net
操縦ミスか。問題ない。

37:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 11:01:34.67 ID:HuUdOE2i0.net
海には落ちてないんだ

54:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2015/12/14(月) 11:30:02.31 ID:pz2Rr2YR0.net
>ボーイング社やエアバス社の飛行機が墜落する確率はほぼゼロだけど、住宅地の上を飛ばすならそのくらいの安全性を担保して欲しいよね

なるほど
オスプレイもボーイング社製なので問題ないな

関連記事
【パヨク逮捕】平和と子供の笑顔の為、飛行中のオスプレイを攻撃し住宅街に墜落させようとした疑い
【パヨ完敗】横田基地:「オスプレイ来るな!5000人集結!大勝利!」vsオスプレイ展示イベント14万8千人が殺到

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    旅客機の事故が少ないのは相当数の犠牲の上に成り立ってるんですがねえ

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    海兵隊仕様がやたらトラブルおこすってのもあるから普天間は辺野古移設しなくちゃな他に引受先ないのだから

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    住宅地の上を飛ばない航空物なんて殆どねーよ北朝鮮のミサイルですら日本上空を通過する事もあるだろう

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    平均事故率は、現行の回転翼機や固定翼機より低いんじゃなかったかな。しかしそれをさし置いても、あらゆる面で安全が確保されたJAL並みに事故率下げろは無茶苦茶だな。発着陸、作戦区域の陸・海・空と、常に制圧されている事が前提で機体設計・配備・運用をして良いなら、JAL並みに出来るんじゃ無いかな。

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    着艦出来てんじゃん。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です