スポンサーリンク

高い防潮堤、何を守る…「津波が来たら逃げるしかねえんだから。いくら高くしたってキリがねえ」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:23:11.70 ID:CAP_USER*.net

魚市場などを見下ろすようにして高さ10・4メートルの防潮堤が
120メートルにわたってそびえる。岩手県宮古市の鍬ケ崎(くわがさき)地区。
電器店を営む島崎秀男さん(69)は、「こんなに高い壁が必要あったのか。
これで6億5千万円だって」とこぼした。

隣接する日立浜町地区と合わせて総延長1・6キロの防潮堤を整備する
事業が進行中だ。90億円で平成28年度中の完成を目指している。

東日本大震災前から防潮堤建設の話はあったが、地区の住民たちは
「海が見えなくなる」などと反対して頓挫。死者・行方不明者65人、
流された住居など約700棟という震災の被害が建設計画を前に進めた。

それでも高い壁が目の前に築かれると、賛成してきた住民からも、
否定的な意見が上がり始めた。島崎さんもその一人だ。

「津波が来たら逃げるしかねえんだから。どんな高さの津波が来るか
分からないんだから、いくら高くしたってキリがねえ」

*+*+ 産経ニュース +*+*
http://www.sankei.com/affairs/news/160103/afr1601030007-n1.html



元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1451780591/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:25:00.15 ID:3mbPoomn0.net

時間稼ぎにはなるよな


134:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:53:03.62 ID:dnyMr99e0.net

>>2
海が見えないからかえって逃げ遅れるらしい



5:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:26:03.36 ID:OdEJWGEi0.net

>>2
逆に、高さに安心して逃げないというバカも出てくるけどね
まっ、そういうバカは淘汰されて然るべきではあるが



3:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:25:47.22 ID:YoBOApQC0.net

15メートルにしないとダメだと今回分かったはずだろw


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:25:53.57 ID:13qTdunl0.net

進撃の巨人の町みたくなってるのかな


7:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:26:10.15 ID:lN6z6R780.net

つうか高台に引っ越せ


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:27:04.39 ID:1kYlP02k0.net

波でこの防潮堤が決壊するかもしれんしな


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:27:59.20 ID:7ycuInvE0.net

公共工事が必要なだけ。


14:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:28:42.21 ID:rIxqG8Iv0.net

公共工事は何やったって文句を言われる


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:29:49.02 ID:aCJ0JYBp0.net

高さ10m幅120mで6億5千万円で済むって逆に凄いな


120:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:51:03.14 ID:iVBlP8CV0.net

>>18
安いよね



19:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:30:03.51 ID:qKaxa2ksO.net

最終的に越堤するほどの大津波であったとしても越堤するまでの間
時間稼ぎをすることができる
それだけでも意味のあるものと考えるべき



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:30:14.87 ID:X8hmtG330.net

こういう馬鹿が必ず出てくるんだよな


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:30:04.36 ID:z38TBuAi0.net

住民の要望だろ?


22:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:30:18.08 ID:JXa+e19l0.net

それではと、なにも作らず美しい砂浜が広がっているだけだと・・・


23:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:30:26.82 ID:PBMa97QIO.net

何もしなかったらしないで文句言うんだろうな


26:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:30:45.79 ID:Ef5TWv/T0.net

東北大震災の時NHKで津波に飲み込まれた軽トラのおじさん見た時は怖かった((((;゚Д゚)))))))


28:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:31:45.95 ID:rKJxXRd20.net

高さ1000mにしても隕石による津波の前では無力。


33:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:33:16.13 ID:pXflNRKc0.net

新国立競技場にしたってそうだけど、建設費をケチると、安物買いのなんとやらで
けっきょく損をすることになるよ。インドネシアと同じ過ちを犯す。



49:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:37:18.85 ID:lN6z6R780.net

>>33
じゃなくて使い方の問題
かさ上げか高台に移転じゃないと根本解決にはならない



34:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:33:26.67 ID:7ycuInvE0.net

津波の映像見れば堤防なんて役に立たないことがわかるだろ


35:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:33:35.28 ID:etwSzPAy0.net

逃げる時間が出来るじゃん
倒壊or乗り越えるまで、何もなしの状態と時間差が出来る
311の時でも、直ぐ後ろに居た人が津波に飲み込まれていったとかあったんだろ?
50/100だった生存率が、80/100になればいいじゃん



38:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:34:38.36 ID:qWNK1aUk0.net

時間稼ぎだろ


40:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:35:12.36 ID:pXflNRKc0.net

津波というのは入れ江の狭いところが怖いんであって、
つまり、津波が流れ込んでくるところの幅を狭めれば狭めるほど
高くなって押し寄せてくるんだよ。



37:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:34:11.85 ID:3BIfUahd0.net

堤防をいくら高くしても川から侵入してくるが、時間稼ぎにはなるよな。


44:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:36:13.89 ID:pXflNRKc0.net

つまり、防波堤でくいとめられた津波は川をさらい高い水位で逆流することにならないか?


55:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:38:03.60 ID:K9jclCUf0.net

>>44
その分時間が稼げるって訳か
津波なんて気付いてから逃げても遅いんだから少しでも時間が稼げるのは嬉しいだろ



64:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:39:36.39 ID:MY/ZQhs50.net

>>44
川にも堰を作ったりしてるよ



58:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:38:40.54 ID:rkU6CjLB0.net

>>44
そうなれば防潮堤がある地域は守られることになるだろ。



48:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:37:02.29 ID:BaadzelH0.net

防波堤がどんだけ津波のエネルギーを打ち消したかもう忘れたのか?


51:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:37:31.61 ID:QnnQM+7T0.net

少なくとも防潮堤より低い津波には効果あるよね


50:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:37:23.96 ID:kjINGnQW0.net

逃げる時間を稼ぐのがどれだけ大切か
みんな逃げ遅れて死んだんだ



52:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:37:41.25 ID:c1goY77o0.net

10mの津波を完全に防ぐなんてできないよ
防潮堤は逃げる人の時間かせぎの為の物
浸水のスピードを遅くして10分でも20分でも時間かせぎできれば
それだけで死者の数は減る



56:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:38:24.16 ID:27H4eIG40.net

そのわずかな時間で助かる命が増えるんだからいいだろうよ


62:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:39:06.44 ID:j0J7cbIC0.net

津波警報が発令されたらとにかく逃げるに限る
東日本大30分の余裕があったんだから逃げれるだろう
逃げきれなかったら諦めるしかな



66:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:39:52.83 ID:etwSzPAy0.net

>>62
全員が若く健康であるわけでもないんだよ



67:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:39:53.70 ID:ivNfGWIF0.net

これから何年毎に作り直すんだろ?
費用は地元で出すんだろうね



74:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:41:24.46 ID:v+MK2XdF0.net

>>1
こういう短絡的な馬鹿がいるから、世の中はかどらないんだよなぁo(`ω´ )o



76:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:41:55.39 ID:j0J7cbIC0.net

通常の防波堤や防潮堤で充分。それを超えるデカイのが来たら諦めるしかない
行政はアホだな死ねよ糞が!てめーの金で



80:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:42:39.26 ID:sbcaczRf0.net

やっぱり、高台に引っ越すが正解なんだろうなぁ・・・


79:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:42:32.84 ID://ThzlvO0.net

高台に引っ越せってのがあるけど、たぶん船とか網のメンテで頻繁に行き来するから、高台だと仕事になんねーと思う。


87:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:44:05.68 ID:j0J7cbIC0.net

>>79
海の近くには洒落た仮設住宅を作ればいい



82:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:43:29.33 ID:DAbLXfj0O.net

スーパー堤防って完成に数百年掛かるそうだけど
最初に作ったところなんて五十年も経ったら劣化するから補修するだろ?
作る→補修→作る補修で永遠に完成しないんじゃ?



97:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:47:17.74 ID:mL1WgG5F0.net

内陸も内陸で安全というわけじゃないし。岩手宮城内陸地震で土石流に飲まれた駒の湯旅館や
山体崩壊であわやバイオントダムの二の舞になるところだった荒戸沢ダム
東日本大震災でも福島県の内陸にある藤沼ダムが決壊して犠牲者出てる



106:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:48:47.40 ID:u/hOFMdQ0.net

>>97
そりゃ山津波って言葉があるくらいだし



103:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:48:02.40 ID:rhlQV6IW0.net

逃げ道の確保が一番なんだけどね。
都市計画が遅れてこの4年進んでいないんだわ。



113:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:50:25.00 ID:E4vmTAd90.net

無駄ではないんだろが高所への避難路整備するほうが優先度高いだろな


115:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:50:37.89 ID:X2SAF33F0.net

数メートルの津波なら防げるから意味がないことはない
「全部完全に防がなくちゃダメ」ってモノでもないだろ



117:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:50:53.29 ID:xRt6BImG0.net

無いよりマシだろ、何言ってんだこのバカ


127:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:52:06.58 ID:1meaSKLK0.net

no title


ちょっと閉塞感がはんぱないな



136:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:53:26.68 ID:MIIU9ex40.net

>>127
防波堤の高さまで全部埋め立てれば閉塞感なくなるな



139:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:54:07.02 ID:dnyMr99e0.net

>>127
進撃の巨人かよ



174:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 10:02:20.97 ID:sbcaczRf0.net

>>127
このくらいの高さで、何分ぐらい時間延長できるんかな?



133:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:52:56.44 ID:W9AwBQkm0.net

1000年に一度の津波には耐えられないかもしれないが
防波堤があることによって、人が住み働く場所出来る
防波堤がない町に誰が投資しますか



152:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 09:56:28.45 ID:RA/HkEek0.net

逃げるって言うけどさ、2011年はたまたま昼だったから逃げれたけど、
夜中だったら不可能だぞ。停電した真っ暗な夜道は、
たとえヘッデンがあってもまともに歩けない。あの震災が
悪い成功体験になってるように思うなあ。



169:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 10:01:03.75 ID:ho7d3Syf0.net

よくわからんがダイレクトに波が直撃したら一気に流されるが、堤防にぶち当たればかりに堤防がぶっ壊れたとしても、パワーはかなり軽減されるのではないのか?


例えばマイクタイソンのパンチをまともに食らえば即死でも、顔の10センチ前くらいに瓦一枚セットすればそこでわずかながらパワーとスピードが喪失し顔に当たっても死なずにすむかもしれないだろう。



172:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 10:01:52.00 ID:xAuG4pBA0.net

今度は高く高くしないとアウトだぞ!
汚染海水なんだから



170:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/01/03(日) 10:01:30.34 ID:/OfPhX1O0.net

コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZjliYzI3

    >>152が頭わるすぎ

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZTBlM2U2

    10メートル以下の津波でも防潮堤が無ければ結構な被害が出るんだから作っといた方がいいだろ

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YmFhOGUx

    >何もしなかったらしないで文句言うんだろうなほんこれこういう輩はその費用がまるまる自分の物にでもならない限りどんな事にでも文句言う典型的な愚民

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ODM1OTY1

    オリンピックで土建屋がぼったくりやってるのばれてるからなあ工事以前の危険度の調査すら信用ならねえわ

  5. 5 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MWYyMzU4

    まだ堤防は時間稼ぎでとりあえず津波が来たら逃げなきゃいけないことが被災地では認知されていないのか

  6. 6 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MzQ3MDI1

    キリがない事はないだろ氷点下、まっ裸のところに長袖のカットソーとニットを準備するくらいだコートはなく無茶苦茶寒いこんな状況

  7. 7 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YTE2MTNm

    効率よく逃げられる都市計画しろよ渋滞にならないように片側2車線に拡幅するだけでも相当効果あるんじゃないのか結局逃げる事が前提なんだからさ

  8. 8 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YWRkYzgx

    刑務所の塀みたいだぞ。

  9. 9 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NmY2ODQ1

    津波で土台ごと流された所にまた家を建てる感覚がわからん。

  10. 10 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NDE5N2Yx

    こんなのいくら作ってもキリがないだろその内日本の海岸全部に塀を建てるとか言うんじゃない?だいたい津波が来たら危険な場所くらいわかるだろ、高台に引っ越せよ。

  11. 11 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ODdmZmI1

    1か0かみたいな極論で語ろうとするやつって多いよな100%の効果がなかったらすべて無意味なのかよ例えば10mの堤防なら確かに10mを超える津波は防ぎきれないけど、それ以下の津波のときは被害出さずに済むじゃん金がもったいないっていうなら、じゃあ何億まで許せるのかそういう観点で議論しなきゃ仕方ないでしょ

  12. 12 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NTcwMjdl

    船に住めばよろしい

  13. 13 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZWE2NDgy

    防波堤の内側土砂積んでけば高台になるんじゃね?

  14. 14 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZGVkZDEz

    意識高い系がこういうこと言ってどや顔してるイメージあと、ホリエモンみたいな炎上芸人もこういうこと言ってそう

  15. 15 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NmUyMjI5

    ここまで景観を壊してしまうなら、みんなで引っ越した方が効率良いだろ。故郷が塀に囲まれるよりも今の景観を守れる方が良いと思うけどな。

  16. 16 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YjhlNTA0

    比較にならないかもしれないけど、台風の時の港見てみろよあるのと無いのじゃだいぶ違うだろ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 16