ハイレゾって最近騒がれてんじゃん？あれってどうなの？

1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:11:14.508 ID:te+HnWXT0.net

明らかに違い分かるの？

2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:11:50.536 ID:CA33nUAX0.net

可聴域超えてるから分からない
高級ワインと安いワイン飲み比べるようなもの

7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:13:10.794 ID:te+HnWXT0.net

>>2
倍音ガーとか言われるじゃん
あとビット深度に関してはどうなん？

3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:11:54.323 ID:FfXUA8kq0.net

お前電源が５０Hzと６０Hzで聞き分けられる？

8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:13:26.354 ID:te+HnWXT0.net

>>3
無理だなぁ

16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:15:54.203 ID:FfXUA8kq0.net

>>8
じゃあ意味無い
というか、1000円のイヤホンとハイレゾ対応比べれば違いは誰でも解るけど
ちょっとまともなオーディオ使ってれば後は好み

元スレhttp://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1451729474/

6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:13:03.322 ID:Sr2JoYZma.net

mp3の128と320くらいの違い？

10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:13:42.725 ID:te+HnWXT0.net

>>6
そんなに違うの！？

9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:13:26.802 ID:kovLEJd10.net

店員が「息遣いが聞こえます」って言ってたぞ

18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:16:13.612 ID:te+HnWXT0.net

>>9
それは録音によるだろうな

11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:13:51.925 ID:zmFMVqUo0.net

音質良くなったって言ってる奴はハイレゾ対応ヘッドフォンやアンプを揃えて聴く環境が良くなっただけ

19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:17:14.803 ID:te+HnWXT0.net

>>11
俺の再生機器まるでハイレゾ対応()してないや

13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:14:43.237 ID:Xn+gTtp10.net

アニソンだとCDの方コンプでつぶしまくって
ハイレゾの方まともなマスタリングとかいう
詐欺じみた商法までまかり通ってる
とりあえず音源そのものが違う場合があるらしい

20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:17:35.148 ID:te+HnWXT0.net

>>13
腐ってんなマジで

15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:15:23.546 ID:vqGJGI900.net

最近はわざとCDクソ音質にしてハイレゾSUGEEEEって言わせる戦略が主流

22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:18:07.204 ID:te+HnWXT0.net

>>15
それマジなん？
もし普通のアーティストまでやり始めたらキレそう

21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:18:04.307 ID:K11F+mCq0.net

ハイレゾ対応ヘッドホンイコール音質が良い　ではないからな

27:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:19:34.854 ID:te+HnWXT0.net

>>21
それは試聴して感じた
とくにソニーはクソだった
パナのHD10だとかいうのは結構好きだった

23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:18:24.368 ID:EXeMZCV7d.net

そもそも耳次第
慣れて昔のを聞けば何このゴミってなる

29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:20:05.662 ID:te+HnWXT0.net

>>23
クソ音でもずっと聞いてると割りと慣れるよな

28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:19:41.418 ID:70q9KoyS0.net

ビットレート128kHzのMP3で満足している俺には関係無いスレ

30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:20:38.958 ID:te+HnWXT0.net

>>28
320まで上げようぜ

34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:22:53.783 ID:eEGBFtCVa.net

それなりのウォークマンとそれなりのイヤホンで聞けばわかる
ヘッドフォンだと俺正直わからんと思うわ

37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:27:01.592 ID:te+HnWXT0.net

>>34
DACとかアンプは要らんの？
イヤホンじゃないとわからん違いなのか

42:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:30:18.098 ID:eEGBFtCVa.net

>>37
家ではアンプ使ってるなぁ変わる気がするよ
表ではアンプ使うのめんどくさいし、そもそも表でそんな音楽集中して聞いてない

ヘッドフォンのが良いっていう人もいるけどどうだろうね、聞くジャンルによるんじゃない？

45:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:32:50.475 ID:te+HnWXT0.net

>>42
俺も表じゃそれなりのイヤホンをiPodに直挿しだわ
外で細かい音質に拘ったところでって感じだしな

46:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:34:55.113 ID:eEGBFtCVa.net

>>45
DAPはなんかあったほうがいいぞ
一応iPhoneにも音楽入れてるけど聞くに堪えなく感じるようになったわ

51:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:37:40.098 ID:te+HnWXT0.net

>>46
ポタアン持ってるけど外で使う気起きない
中国韓国メーカー以外でお勧めDAPある？

58:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:42:52.997 ID:eEGBFtCVa.net

>>51
いまはソニーのZX1使ってるよ2年ぐらい
最近だと安価なZX100とかZX2に買い換えようかな

音質関係ないけど、ZX100はタッチパネルじゃなくなってて不便だと思った

おすすめできるほどいろいろ聞きまわってる程じゃないわすまん

62:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:44:45.944 ID:4Qfhdfl4x.net

>>51
ONKYO　DP-X1

77:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:55:15.307 ID:te+HnWXT0.net

>>62
良さげかなーと思ったけど結構高いのと電池持ち悪いってレビューで見て迷ってる
XDP100Rとかどうなんだろう

35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:23:58.044 ID:EjZqw/y90.net

昔ラブライブにはまってた頃何曲かハイレゾ買ってはみたがあんまり違いは分からんかった。なんか気持ち程度に音質よくなった気はするがプラセボって言われたら否定はできない
ちなみにハイレゾとflacの比較。mp3の128とかだったら違い分かるかも

39:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:27:44.522 ID:te+HnWXT0.net

>>35
その程度の違いなのか
んじゃ手出さないほうがよさげだな

44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:30:58.888 ID:EjZqw/y90.net

>>39
まぁヘッドホンへウォークマンに直挿しだしそもそもヘッドホンが周波数が上27khzでハイレゾ活かしきれないやつだったのが悪いんだろうけど、新しく買おうと思うほど魅力は感じなかったわ

50:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:36:51.418 ID:te+HnWXT0.net

>>44
俺がメインで使ってるヘッドホンも上30kHzで頭打ちだわ
尚更必要ないっぽいな

38:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:27:41.406 ID:GmrAwUh30.net

ディスプレイの進化はおおおおってなるが音声のは全然わからん
あれは宗教だと思ってる

41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:29:05.881 ID:te+HnWXT0.net

>>38
音声もある程度までは違うんだけどね……
ある程度環境整えた時点で音質なんて頭打ちになるんだよね

47:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:35:28.919 ID:KB1zZhm5a.net

ぶっちゃけ差はないに等しい
1000万以上のシステム、20畳以上かつ天井も4m以上の専門部屋で進化を発揮する

52:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:39:08.539 ID:te+HnWXT0.net

>>47
豪勢な音響のホールとかだと音源の差が顕著に出るらしいね
一般市民には無用の長物だな

64:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:45:46.743 ID:KB1zZhm5a.net

>>52
上記環境ハイレゾを1000だとすると
上記CD998
スタックスヘッドフォンハイレゾ30
スタックスヘッドフォンCD29.99

78:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:55:39.152 ID:te+HnWXT0.net

>>64
もう誤差やな

60:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:43:52.154 ID:4Qfhdfl4x.net

俺が一番違うってわかる音はシンバルの響きとか余韻がよくなってるよ
細かく聴いてるとバスドラとかにも違いはでてる
ただ真剣に聴いてないと聴き逃す位の差だからこだわらない人はCDロスレスで十分だろ

65:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:46:37.420 ID:mEN4TQ900.net

ハイレゾとCDの波形比較

66:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:47:35.496 ID:KB1zZhm5a.net

>>65
まさにハイレゾ詐欺だな

69:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:48:51.890 ID:mEN4TQ900.net

>>66
音圧至上主義だからCDは音量レベル高いのはしょうが無いな
ハイレゾはマニア向けだから多少はね

68:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:48:44.150 ID:ze6waqR40.net

>>65
どっちも海苔波形すぎて笑う

72:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:49:40.287 ID:mEN4TQ900.net

>>68
趣味でDTMやってるけど海苔波形にしないと音量低いとか文句言われるからなｗ

73:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:51:46.358 ID:ofNdYzXz0.net

ハイレゾって名前違うけど20年前にシャープもやってたろ

76:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:54:20.110 ID:eEGBFtCVa.net

wavだと容量怖いわ
ウォークマンもそうだけどPCの方がやばい

79:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 19:55:56.964 ID:kTk9akq60.net

容量食うよな

82:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 20:05:08.538 ID:awoBtmphe.net

wavで取り込んだ曲は大体4分の曲で40MB前後だったわ
よくよく考えればMP3だとそれだけでアルバム1枚分くらいか

99:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/02(土) 20:55:40.427 ID:ze6waqR40.net

ランティスって10年位前はそこそこ良かった
今は買ってないから知らん
関連記事
ハイレゾ音源の歌ってCD音源と全然違うの？
ハイレゾとかいう詐欺に引っかかる奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【ハイレゾより高音質】遂にアナログレコードが世界的ブームに
みんなハイレゾいいとか言ってるけど、俺にはハイレゾの良さがまるで分からない

コメント一覧

名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2016年1月4日 09:27

MS-DOS上でも640×480を表示可能にすることかと思って開いたら全然違ってた
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2016年1月4日 09:36

こういうのよくわからんけどハイレゾ対応のヘッドフォンつけとけばハイレゾになるん？
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2016年1月4日 09:44

ハイレゾって言葉の意味知らないんだったら、無理してタイトルに使わないほうがいいよ管理人なんのハイレゾか書かなきゃ意味不明だろ
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2016年1月4日 10:00

ハイレゾもCDも同じデータ聞いても違いは分からんよ。録音環境が24bit96KHzが多いからそのまま流通させれば余計なディザリング、ダウンサンプリングの加工を施してCD音質(16bit44.1KHz)にせずに済むというだけ。この加工工程では残念ながら可聴域も影響を受けて音が変わる。ハイレゾはCD音質にするための劣化工程を省いたデータを入手できると考えたほうが分かりやすい。なら録音時から16-44.1でやっとけや！という事になるがデジタル化された各種エフェクト（コンプやEQなど）はどうしても副作用で情報量が失われるから編集前の録音時はなるべく高ビットレート、高サンプリングレートで録りたいのだ。
名無しさん＠２ろぐちゃんねるより:

2016年1月4日 13:40

※3元スレ立てたのここの管理人なのか？(笑)ここの管理人を代弁する義理はないが、この記事の「関連記事」のタイトル見てみろよ