1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:34:58.55 ID:CAP_USER*.net
http://bylines.news.yahoo.co.jp/ryouchida/20160130-00053944/
「ヤンキー先生」という呼び名で知られる義家弘介氏が、文部科学副大臣の立場で、組体操事故の問題について持論を展開した。
昨日（1/29）の『東京新聞』に掲載されたインタビュー記事。そこで義家副大臣は、「５～６段の組み体操で、息子は負荷がかかる
位置にいて背中の筋を壊したが、誇らしげだった」と振り返り、「私自身がうるうるきた。組み体操はかけがえのない教育活動」と主張している。
子どもが負傷してもなお、それを美談化し、リスクを軽視して教育的意義を強調する。これまでの学校現場と同じように、
副大臣もまた組体操の教育効果に重きを置くのである。
■下村前文部科学大臣の対照的な言葉
かつて「５～６段の組み体操」をめぐって、義家副大臣とは対照的な発言をした人物がいる。前文部科学大臣の下村博文氏である。
下村氏は、大臣在任中の昨年９月、記者会見において、自身の経験をもとに次のように述べている。
いちばん上に立つと怖いぐらい高かったから、３段じゃなくて、たぶん５段とか６段とかですね (略)なんでこんな怖い経験しながら、
どういう意味があるのかなと子ども心にじつは思ったことがあります。 (略) ケガをするとかですね、それがあったとしても、
それ以上の教育的成果や効果があるのであれば、それはやる意味があるというふうに思いますが、
そのとき、私はどんな意味があるのかと見いだせないまま、いまに来ている部分がじつはあります。
下村氏は、「５段とか６段」の組体操の教育的な意義について懐疑的である。
なるほど、頂点の子どもは恐怖を感じながら高いところに上り、土台の子どもは重さに耐え忍ぶ。
これが体育の時間に繰り返される。ここに体育の授業として、どのような意義があるのか。国が定める学習指導要領に
「組体操」がいっさい記載されていないことも頷ける。
■国による規制は不要
義家副大臣の発言のなかで、さらに注目しなければならないのは、巨大組体操に対して文部科学省が規制をくわえることはないということである。
副大臣によるとその理由は、一つが先の発言に続くかたちで「組み体操はかけがえのない教育活動で、悪いことではない。
それを文科省が規制するのは違う」ということである。副大臣が期待する組体操の教育効果は、組体操を規制しない理由へとつながっている。
そしてもう一つの理由が、「教育の地方分権」である。巨大組体操の規制は各教育委員会や学校が主体的に判断することであり、
国が上から指示することではないという。体育あるいは運動会の一種目にすぎないものに、国が口を出す必要はないという考えだ。
この点については、現在の文部科学大臣である馳浩氏（昨年12月1日の衆議院文部科学委員会での発言【注】）も、
先述した前大臣の下村博文氏も同じ見解であり、文部科学省の動かぬスタンスである。これは重大な問題として考えねばならない。
たしかに、各教育委員会や学校の主体性を尊重することは大切である。しかし、まさに主体性に任せてきたからこそ、
組体操は巨大化を続けてきたのではなかったか。
その象徴が、八尾市立の中学校で発生した10段ピラミッドの崩壊事故であった（詳しくは「10段の組体操 崩壊の瞬間と衝撃」）。
同校では、毎年事故が続き、今年度は学校内部の教員からも反対の声があがったが、結局は今年度もまた
10段ピラミッドが決行された。（なお、この事故については、義家副大臣も「安全配慮を欠いていたと思う。私なら運用を見直す」と述べている。）
教育界の自浄作用には、あまり期待ができない。現時点において、実際に組体操に規制をくわえた教育委員会は、
大阪市をはじめ数えるほどしかない。
文部科学省の立場として、明示的な規制ができないというのであれば、注意喚起の文書を出すだけでもいい。
教育委員会や学校によっては、文部科学省のお墨付きを待っているところがある。教育委員会や学校だけでは、
保護者や地域住民からの巨大組体操存続の強い要望に抵抗できないというのだ。国からの注意喚起の文書があれば、
堂々と巨大組体操の終了宣言ができる。
優先すべきは、「教育効果」か、「教育委員会や学校の主体性」か、それとも「子どもの安全」か。答えはすでに出ているはずである。
「ヤンキー先生」という呼び名で知られる義家弘介氏が、文部科学副大臣の立場で、組体操事故の問題について持論を展開した。
昨日（1/29）の『東京新聞』に掲載されたインタビュー記事。そこで義家副大臣は、「５～６段の組み体操で、息子は負荷がかかる
位置にいて背中の筋を壊したが、誇らしげだった」と振り返り、「私自身がうるうるきた。組み体操はかけがえのない教育活動」と主張している。
子どもが負傷してもなお、それを美談化し、リスクを軽視して教育的意義を強調する。これまでの学校現場と同じように、
副大臣もまた組体操の教育効果に重きを置くのである。
■下村前文部科学大臣の対照的な言葉
かつて「５～６段の組み体操」をめぐって、義家副大臣とは対照的な発言をした人物がいる。前文部科学大臣の下村博文氏である。
下村氏は、大臣在任中の昨年９月、記者会見において、自身の経験をもとに次のように述べている。
いちばん上に立つと怖いぐらい高かったから、３段じゃなくて、たぶん５段とか６段とかですね (略)なんでこんな怖い経験しながら、
どういう意味があるのかなと子ども心にじつは思ったことがあります。 (略) ケガをするとかですね、それがあったとしても、
それ以上の教育的成果や効果があるのであれば、それはやる意味があるというふうに思いますが、
そのとき、私はどんな意味があるのかと見いだせないまま、いまに来ている部分がじつはあります。
下村氏は、「５段とか６段」の組体操の教育的な意義について懐疑的である。
なるほど、頂点の子どもは恐怖を感じながら高いところに上り、土台の子どもは重さに耐え忍ぶ。
これが体育の時間に繰り返される。ここに体育の授業として、どのような意義があるのか。国が定める学習指導要領に
「組体操」がいっさい記載されていないことも頷ける。
■国による規制は不要
義家副大臣の発言のなかで、さらに注目しなければならないのは、巨大組体操に対して文部科学省が規制をくわえることはないということである。
副大臣によるとその理由は、一つが先の発言に続くかたちで「組み体操はかけがえのない教育活動で、悪いことではない。
それを文科省が規制するのは違う」ということである。副大臣が期待する組体操の教育効果は、組体操を規制しない理由へとつながっている。
そしてもう一つの理由が、「教育の地方分権」である。巨大組体操の規制は各教育委員会や学校が主体的に判断することであり、
国が上から指示することではないという。体育あるいは運動会の一種目にすぎないものに、国が口を出す必要はないという考えだ。
この点については、現在の文部科学大臣である馳浩氏（昨年12月1日の衆議院文部科学委員会での発言【注】）も、
先述した前大臣の下村博文氏も同じ見解であり、文部科学省の動かぬスタンスである。これは重大な問題として考えねばならない。
たしかに、各教育委員会や学校の主体性を尊重することは大切である。しかし、まさに主体性に任せてきたからこそ、
組体操は巨大化を続けてきたのではなかったか。
その象徴が、八尾市立の中学校で発生した10段ピラミッドの崩壊事故であった（詳しくは「10段の組体操 崩壊の瞬間と衝撃」）。
同校では、毎年事故が続き、今年度は学校内部の教員からも反対の声があがったが、結局は今年度もまた
10段ピラミッドが決行された。（なお、この事故については、義家副大臣も「安全配慮を欠いていたと思う。私なら運用を見直す」と述べている。）
教育界の自浄作用には、あまり期待ができない。現時点において、実際に組体操に規制をくわえた教育委員会は、
大阪市をはじめ数えるほどしかない。
文部科学省の立場として、明示的な規制ができないというのであれば、注意喚起の文書を出すだけでもいい。
教育委員会や学校によっては、文部科学省のお墨付きを待っているところがある。教育委員会や学校だけでは、
保護者や地域住民からの巨大組体操存続の強い要望に抵抗できないというのだ。国からの注意喚起の文書があれば、
堂々と巨大組体操の終了宣言ができる。
優先すべきは、「教育効果」か、「教育委員会や学校の主体性」か、それとも「子どもの安全」か。答えはすでに出ているはずである。
元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1454157298/
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:36:26.05 ID:LFyOh1oI0.net
何言ってるのか全然わかんない…
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:39:32.76 ID:4z2ofJl70.net
アフォ
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:39:35.02 ID:B3gKhqju0.net
(児童が)死ぬまでわかんねえんだろうなクソヤンキー義家には
412:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 22:43:47.12 ID:VBJwmkEJ0.net
>>7
自分の子が…じゃないと分かんないよ、こういう人は
自分の子が…じゃないと分かんないよ、こういう人は
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:40:09.85 ID:AohOzt1V0.net
リスクが高い方が達成感があるのは間違いない
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:42:02.17 ID:RJIiaYL6O.net
>>9
小学生に取って必要なリスクの度を越してるから問題なんだろ？
小学生に取って必要なリスクの度を越してるから問題なんだろ？
334:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 22:29:52.40 ID:dMky2ZYs0.net
>>9
> リスクが高い方が達成感があるのは間違いない
ただし、自分でそれを選択した場合だ。
> リスクが高い方が達成感があるのは間違いない
ただし、自分でそれを選択した場合だ。
419:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 22:45:20.61 ID:VBJwmkEJ0.net
>>334
正しいと思う
正しいと思う
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:40:10.49 ID:/2g2+Kz30.net
もう組体操なんてやめちまえよ
たかだか運動会の種目ごときで大ケガしたり人生を棒に振るような障害を負いたくないだろ
だれが責任をとるんだよ？
たかだか運動会の種目ごときで大ケガしたり人生を棒に振るような障害を負いたくないだろ
だれが責任をとるんだよ？
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:41:24.55 ID:frzeeafc0.net
なんでそこまで組み体操推しなん？
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:43:59.41 ID:dr4bkKWX0.net
馳や義家が大臣やってて教育水準が上がるわけないだろうが
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:44:16.50 ID:7Y6OnESp0.net
やりたい奴だけ親の承諾もらってやれば？
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:44:41.50 ID:kOi9I1DV0.net
第二次世界大戦中は息子が戦死することを誇りにする親が多かったみたいね
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:44:44.07 ID:6D2uXcGT0.net
時代錯誤である
38:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:44:58.12 ID:0K/jZ3RG0.net
ヤンキーなんてのは一番筋の通っていない人種
人には筋を求めるくせにな。
人には筋を求めるくせにな。
39:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:44:58.49 ID:ItIV8vgDO.net
いい言葉を教えてやる
「人の考え方(感覚)は同じではない」
大怪我して喜ぶ子供や、それを喜ぶ親なんてどう考えても少数だろ
「人の考え方(感覚)は同じではない」
大怪我して喜ぶ子供や、それを喜ぶ親なんてどう考えても少数だろ
46:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:46:52.64 ID:eUAFHyi0O.net
>>1
お前が首の骨を折れば分かるんだろうなw
お前が首の骨を折れば分かるんだろうなw
49:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:47:01.62 ID:892KrWWl0.net
半身不随とか死んでもそう言える？
50:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:47:28.57 ID:z2JgLevSO.net
気が狂ってるな
まあ下村はまともだったってこった
自民党は入れるやつ吟味しないと崩壊するぞ…
まあ下村はまともだったってこった
自民党は入れるやつ吟味しないと崩壊するぞ…
63:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/01/30(土) 21:49:30.40 ID:cCQW72CW0.net
楽器とか踊りとか書道とか絵画とか
一生もののつもりで稽古してる子が深刻な怪我したらどーすんの
くだらない精神論なんか罪悪だわ
関連記事
道徳の教科書「組体操で肩骨折しても許すんやで」
組み体操、やめる勇気も必要との声も…無知と無理が招く事故
一生もののつもりで稽古してる子が深刻な怪我したらどーすんの
くだらない精神論なんか罪悪だわ
関連記事
道徳の教科書「組体操で肩骨折しても許すんやで」
組み体操、やめる勇気も必要との声も…無知と無理が招く事故
安全で皆で共同作業して達成感を得られるものにしないと
組体操のピラミッドが掛け替えのない教育活動だとしたら文科省全体で阿呆みたいな怪我を減らせるように考えろよ背中の筋痛めることが素晴らしいなら根性焼き義務化するか？
俺は組体操どちらかと言えば賛成派なんだけどな。「後遺症が～」とか「万が一～」とか確かに自分の子に対しても気にはなるけど、盲目的に反対する気持ちはないな。利己的って言われそうだけど、ちょっとノスタルジックなのかな。
組体操の教育効果ってなんだ?小学高校とやらされたが只々面倒なだけだったぞ達成感やら満足感を抱いてるのは見てるだけの奴らだけだった記憶が…
小学校の頃の組み体操で危ないのはないけどな高校だと三段ロケットだっけ？ああいうのまではやったけど組み体操より棒倒しのほうが危険だったわ
問題なのは地域の要請があるってトコロ死亡事故をおこしても隠蔽と裁判をおこした遺族への弾圧が待ってる。持ち家に放火とか墓を荒らされるとかな。
基.地外かよならまずお前が推進派の凶師ども率いて全国実演行脚して回れや10段やって崩壊して首の骨折ったら、あまりの池.沼ぶりに感動してやるよ