1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:31:46.425357 ID:93+rS2Mi0.net
丸川環境相、失言認める 「１ミリシーベルト根拠なし」発言を「間違いだった」
東京電力福島第１原発事故後に国が除染の長期目標に掲げた「年間１ミリシーベルト以下」をめぐり、
丸川珠代環境相が７日の長野県松本市の講演で「何の科学的根拠もなく時の環境相が決めた」と発言したとされる問題で、
丸川氏は１２日の閣議後会見で、「根拠がないという言い方は間違いだったと思う」と失言を認めた。
丸川氏は会見の冒頭で、「発言が誤解を招いたとすれば、特に福島をはじめ被災者の皆様に誠に申し訳なく、心からおわび申し上げたい」と陳謝。
一方、「『科学的』根拠と言ったかどうかは記憶があいまい」として、発言の撤回については否定した。
引用元 http://www.sankei.com/affairs/news/160212/afr1602120013-n1.html
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1455244306/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:32:43.767477 ID:qNrQrYc60.net
バカだからしゃーない
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:33:36.736954 ID:h0uLsKB20.net
最近は自分のバカをすぐに認めるんだな
もはや野党に攻めどころがない
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:34:49.707793 ID:Mi39fhTX0.net
大丈夫だ野党もバカだから
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:36:04.280306 ID:B3oQlBGp0.net
で、その国際基準には科学的根拠はあるの？
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:13:29.118582 ID:7Mksvl5w0.net
>>10
そんなこと言うなら「ゴミはゴミ箱へ」も科学的根拠が全く無いと言える
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:38:24.954134 ID:cHPjtMiG0.net
これ当時のスレでも根拠どこだってモメてなかったか
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:42:51.388165 ID:Ipd4PQpT0.net
311以前は0.1msvだったような
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:45:56.643552 ID:NzxnsEwn0.net
実際どこまで根拠があるかというと分からない
年間100msv以下の低線量被曝による健康被害を裏付ける統計データは存在してないしね
原発職員・家族を対象にしたデータも普通の人と有意差ないし
1msvなんて飛行機何回か乗ってれば超えるしね
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:53:39.607801 ID:P38JrCws0.net
じゃあICRPに文句言えばいいよ
根拠が無いなら1mSv以下でもいい根拠を示すしかない
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:02:10.184855 ID:5Vll+47z0.net
ある意味で丸川の言ってることは正しい。そもそも被曝量の基準値なんて、それ以下なら安心安全ってものじゃなく、科学を超越した「政治」によって決められる我慢値でしかないのだから
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:03:38.741642 ID:OWrDQNR40.net
明確な根拠はないだろ
だが命に関わることだから今あるデータからこういう雑な指標で様子見てんだよ
39:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:17:16.898502 ID:D2Lq/D1AO.net
根拠が無いのは、事実なのか。
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:19:49.320016 ID:9IhNrwOv0.net
>>39
1以下では差がでなかったというデータはある
ただしそれは1以下でなけれは安全ではないという根拠にはならない
43:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:24:46.987636 ID:MOcEEt0/0.net
何処まで耐えられるかなんて人体実験のデータがないからねえ
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:56:05.533425 ID:oG1mLdgU0.net
根拠は国際基準でええやん
42:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:20:10.508901 ID:ivAStwZX0.net
つまり、自分の発言の方が何の根拠も無かったと
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:25:21.691734 ID:NUECymwE0.net
専門家置いとけよ
47:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:28:39.410130 ID:KDegL+nR0.net
>>1
これ歯舞と一緒じゃん
必要な資料に目を通してないだろ
57:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 13:02:20.439965 ID:p9afwHCG0.net
放射能で鼻血も科学的根拠皆無だし、甲状腺癌も科学的根拠皆無だしね
1msvの件は、前政権のモナオが「1msvも危ない」とか言って、1msvの放射線が検知できた畑とかの土を全部集めちゃって、農家とかが失業してえらい事になったんだけど、それをひっくり返すと失業した人たちへの保証が莫大になっちゃうから失言として収めたって事だろ
※1一応、高濃度被曝なら出るのは確定してる。まあ、出る頃には手遅れ級の事象だが。鼻血管なんて些細なことで切れるのに、『俺は今まで鼻血が出た記憶がない。だから、鼻血が出たのは放射能のせい』が根拠だからな。
因果関係の間違いじゃないの？あとね、放射能っていう表現はダメよ。放射性物質とか放射線量と言わないと。
実際、根拠はないんだよなぁ・・・。※２のいう通り、１ｍｓｖを根拠に保証した人々がいるから謝っただけ。政治的な判断。まぁ、政治家だからねー。
女も男も年寄りも若者も左巻きも右巻きも皆ダメやな
丸川が正しい。１ｍｍシーベルトの罪は重い。原発関連死とかいっているが、それで死んだ人はどうなる。責任は管およびicrp。
細けぇこたぁいいんだよ
間違いではないだろ
ほーんと、高学歴者って過ち、失敗を認めないね。謙虚さが本当にない。こんなのが政治家やら、官僚やらやってんだから日本国がおかしくなって当然だよ。教科書どおりに進まないの気づけよ。
でぇじょうぶだ、直ちに影響はない。
根拠は無いだろこれぐらいなら大丈夫だろうって予想でしかないからもっと多くても大丈夫だけど適当に基準決めておくかって作られた基準だし
ええ、ないですね。てか、何もありませんよ。なんせ、生きてるだけで毎日被曝しますからね。フランスなどは日本の100倍です。それでも基準の理由はありませんよ。甲状腺癌も放射能被曝が間違いなく事由という論文もない
根拠ねえよwww馬鹿な放射脳www
根拠などないよ。根拠は民主党政権の脳なし政権のせい。
馬鹿でもなれる自民党大臣
今まさに日本が実験中なんだから何10年後かにはわかるんじゃない？
官僚の劣化