スポンサーリンク

丸川環境相、国際基準の年間被曝量1mSvを「根拠なし」と発言 全世界に恥を晒したことにようやく気付く

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:31:46.425357 ID:93+rS2Mi0.net

丸川環境相、失言認める 「1ミリシーベルト根拠なし」発言を「間違いだった」

 東京電力福島第1原発事故後に国が除染の長期目標に掲げた「年間1ミリシーベルト以下」をめぐり、
丸川珠代環境相が7日の長野県松本市の講演で「何の科学的根拠もなく時の環境相が決めた」と発言したとされる問題で、
丸川氏は12日の閣議後会見で、「根拠がないという言い方は間違いだったと思う」と失言を認めた。

 丸川氏は会見の冒頭で、「発言が誤解を招いたとすれば、特に福島をはじめ被災者の皆様に誠に申し訳なく、心からおわび申し上げたい」と陳謝。
一方、「『科学的』根拠と言ったかどうかは記憶があいまい」として、発言の撤回については否定した。

引用元 http://www.sankei.com/affairs/news/160212/afr1602120013-n1.html



元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1455244306/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:32:43.767477 ID:qNrQrYc60.net

バカだからしゃーない

4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:33:36.736954 ID:h0uLsKB20.net

最近は自分のバカをすぐに認めるんだな
もはや野党に攻めどころがない


6:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:34:49.707793 ID:Mi39fhTX0.net

大丈夫だ野党もバカだから

10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:36:04.280306 ID:B3oQlBGp0.net

で、その国際基準には科学的根拠はあるの?

36:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:13:29.118582 ID:7Mksvl5w0.net

>>10
そんなこと言うなら「ゴミはゴミ箱へ」も科学的根拠が全く無いと言える


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:38:24.954134 ID:cHPjtMiG0.net

これ当時のスレでも根拠どこだってモメてなかったか

15:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:42:51.388165 ID:Ipd4PQpT0.net

311以前は0.1msvだったような

17:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:45:56.643552 ID:NzxnsEwn0.net

実際どこまで根拠があるかというと分からない
年間100msv以下の低線量被曝による健康被害を裏付ける統計データは存在してないしね
原発職員・家族を対象にしたデータも普通の人と有意差ないし

1msvなんて飛行機何回か乗ってれば超えるしね


23:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:53:39.607801 ID:P38JrCws0.net

じゃあICRPに文句言えばいいよ
根拠が無いなら1mSv以下でもいい根拠を示すしかない


29:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:02:10.184855 ID:5Vll+47z0.net

ある意味で丸川の言ってることは正しい。そもそも被曝量の基準値なんて、それ以下なら安心安全ってものじゃなく、科学を超越した「政治」によって決められる我慢値でしかないのだから

31:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:03:38.741642 ID:OWrDQNR40.net

明確な根拠はないだろ
だが命に関わることだから今あるデータからこういう雑な指標で様子見てんだよ


39:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:17:16.898502 ID:D2Lq/D1AO.net

根拠が無いのは、事実なのか。

41:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:19:49.320016 ID:9IhNrwOv0.net

>>39
1以下では差がでなかったというデータはある
ただしそれは1以下でなけれは安全ではないという根拠にはならない


43:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:24:46.987636 ID:MOcEEt0/0.net

何処まで耐えられるかなんて人体実験のデータがないからねえ

25:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 11:56:05.533425 ID:oG1mLdgU0.net

根拠は国際基準でええやん

42:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:20:10.508901 ID:ivAStwZX0.net

つまり、自分の発言の方が何の根拠も無かったと

44:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:25:21.691734 ID:NUECymwE0.net

専門家置いとけよ

47:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 12:28:39.410130 ID:KDegL+nR0.net

>>1
これ歯舞と一緒じゃん
必要な資料に目を通してないだろ


57:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/02/12(金) 13:02:20.439965 ID:p9afwHCG0.net

コメント 18