1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:00:43.826 ID:44vZ/HHb0NIKU.net
バカほどすぐ否定してるイメージ
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:00:53.121 ID:Hm+NuJDn0NIKU.net
そんなことない
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:00:59.781 ID:cSgnSfSO0NIKU.net
そんなことねーよバカ
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:06:36.620 ID:6ff+4a/A0NIKU.net
>>3 で証明されたな
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:07:10.017 ID:cSgnSfSO0NIKU.net
>>17
お前ぶっ殺すぞ
お前ぶっ殺すぞ
27:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:08:47.895 ID:pXGUlceBdNIKU.net
>>20
ワロタ
ワロタ
元スレhttp://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1456750843/
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:01:13.183 ID:qJdupA9iaNIKU.net
それはあるかも
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:01:28.365 ID:VbrRmt890NIKU.net
そういう意見もあるね
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:02:06.124 ID:/KZ11sB0ENIKU.net
否定して得るものが無い限り相手がいくら間違ったこと言っててもどうでもいいもんな
会議とか仕事の話で必要なら否定しとけ
会議とか仕事の話で必要なら否定しとけ
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:02:18.402 ID:Ydg1nhFO0NIKU.net
否定するかしないかじゃなくて
説得させる力があるかないか
説得させる力があるかないか
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:02:22.156 ID:hV38VjiKHNIKU.net
実際そのとおりで、頭のいい人は肯定的に考える人が多い
現状を否定しないんだよ、現状の中のいい面を抽出するんだ
現状を否定しないんだよ、現状の中のいい面を抽出するんだ
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:02:49.717 ID:/H+zaVBOdNIKU.net
これを否定すれば頭が悪いってレッテル貼るんだろ
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:03:42.218 ID:1PFGMem70NIKU.net
否定されたのか、可哀想に
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:06:39.478 ID:KaFHNKgbMNIKU.net
馬鹿はイメージで批判する
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:07:27.736 ID:I+k13TQxdNIKU.net
頭良くて否定する人もいるし
頭良くて否定しない人もいる
頭悪くて否定する人もいるし
頭悪くて否定しない人もいる
頭の良し悪しと否定率の相関を示したデータがない限りは
頭のいい人が人の話を否定しないとは言い切れない
論破できる？
頭良くて否定しない人もいる
頭悪くて否定する人もいるし
頭悪くて否定しない人もいる
頭の良し悪しと否定率の相関を示したデータがない限りは
頭のいい人が人の話を否定しないとは言い切れない
論破できる？
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:08:00.534 ID:EAfEt2IO0NIKU.net
>>21
友達いなさそう
友達いなさそう
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:09:56.110 ID:I+k13TQxdNIKU.net
>>23
Q.論破できる？
A.友達いなさそう
Q.論破できる？
A.友達いなさそう
39:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:13:11.950 ID:44vZ/HHb0NIKU.net
>>30
こういう感じのやつ見るたびに思うんだが
確かにその通りだよな ただ現実的な問題を考えると常にデータをそろえてそこから結論を出すということは常にできるわけじゃないよね
ましてやこんな便所の糞だめでそれを求めるとか論理を崇拝しすぎて頭でっかちになってるんじゃないかと思う
あくまで俺は経験的にこう思ってるけどお前らはどうなんだろうなという話
こういう感じのやつ見るたびに思うんだが
確かにその通りだよな ただ現実的な問題を考えると常にデータをそろえてそこから結論を出すということは常にできるわけじゃないよね
ましてやこんな便所の糞だめでそれを求めるとか論理を崇拝しすぎて頭でっかちになってるんじゃないかと思う
あくまで俺は経験的にこう思ってるけどお前らはどうなんだろうなという話
42:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:14:13.870 ID:QNfJksdv0NIKU.net
>>39
因果が逆なんだよアホ
お前はお前を肯定してくれる人を頭のいいやつ認定してるだけだ
因果が逆なんだよアホ
お前はお前を肯定してくれる人を頭のいいやつ認定してるだけだ
43:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:14:28.218 ID:44vZ/HHb0NIKU.net
>>42
なるほどね
なるほどね
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:15:06.901 ID:7wkORchz0NIKU.net
>>42
それ分かるわ
たまに自分もそうやってレッテル貼るから嫌になる
それ分かるわ
たまに自分もそうやってレッテル貼るから嫌になる
45:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:15:23.888 ID:I+k13TQxdNIKU.net
>>39
無益な時間を生きてるんだな
打ち合わせとかでそんなやついたら即クビにしたいわ
無益な時間を生きてるんだな
打ち合わせとかでそんなやついたら即クビにしたいわ
48:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:16:06.053 ID:44vZ/HHb0NIKU.net
>>45
そうか
そうか
46:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:16:02.462 ID:KaFHNKgbMNIKU.net
>>39
論理を崇拝しすぎて頭でっかちって何？
お前みたいに難しい言い回しをしようとして相手に正しく伝えることの
できない人間を頭でっかちって言うんだよ
論理を崇拝しすぎて頭でっかちって何？
お前みたいに難しい言い回しをしようとして相手に正しく伝えることの
できない人間を頭でっかちって言うんだよ
54:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:18:07.948 ID:44vZ/HHb0NIKU.net
>>46
そんな難しい言葉か それはすまんかった
ようは現実は論理で１００％回ってると言わんばかりの言動をとってる人結構いるなあと経験的に思っただけの話
おれとお前はそもそも経験がちがうから話も合わんだろしょうがない
そんな難しい言葉か それはすまんかった
ようは現実は論理で１００％回ってると言わんばかりの言動をとってる人結構いるなあと経験的に思っただけの話
おれとお前はそもそも経験がちがうから話も合わんだろしょうがない
57:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:21:50.008 ID:I+k13TQxdNIKU.net
>>54
もう少し分かりやすい表現で書けよ
頭悪そうに見えるぞ
もう少し分かりやすい表現で書けよ
頭悪そうに見えるぞ
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:08:04.618 ID:jJ4WXL9XMNIKU.net
そうだねその可能性を踏まえた上で検討してみようか？
26:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:08:19.119 ID:0/XMcIyapNIKU.net
バカ→否定できる知識がない
賢い→否定しない余裕がある
小物→否定しないとアイデンティティが保てない
賢い→否定しない余裕がある
小物→否定しないとアイデンティティが保てない
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:08:09.750 ID:SqtGSEbN0NIKU.net
日本一賢いコメンテーター 宮崎哲弥は全然否定しない
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:10:46.339 ID:I+k13TQxdNIKU.net
論破できない完璧な論理を展開されると
そういう行動しか取れないってのはまぁ分かるわな
そういう行動しか取れないってのはまぁ分かるわな
56:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:21:43.176 ID:nkNF+0DLdNIKU.net
いきなりデータがとか言ってる人大丈夫？
なんか一人だけ違う話しているような…
なんか一人だけ違う話しているような…
59:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:25:17.090 ID:I+k13TQxdNIKU.net
>>56
データがどうのこうのってのら俺が最初に投げかけた議論だから
1人だけ違う話してると思うのは実は全くの逆で
誰1人としてその議論の土台に乗れてないって事でしかない
まぁ論理で負かされた人間は
人格否定くらいしかする事がないから仕方ない
データがどうのこうのってのら俺が最初に投げかけた議論だから
1人だけ違う話してると思うのは実は全くの逆で
誰1人としてその議論の土台に乗れてないって事でしかない
まぁ論理で負かされた人間は
人格否定くらいしかする事がないから仕方ない
60:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:29:01.204 ID:nkNF+0DLdNIKU.net
>>59
なるほど今見直した
本当にデータはないの？
近いデータはありそうだけど
なるほど今見直した
本当にデータはないの？
近いデータはありそうだけど
66:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:33:26.922 ID:I+k13TQxdNIKU.net
>>60
探せば似たようなデータはあるんじゃない？
ただそれもただの統計でしかないだろうけどね
本当に頭の良さに相関しているのか
頭ではない別のパラメーターに相関してる可能性もある
そもそもそのデータにおける頭の良さとはどういう定義なのかも分からんが
探せば似たようなデータはあるんじゃない？
ただそれもただの統計でしかないだろうけどね
本当に頭の良さに相関しているのか
頭ではない別のパラメーターに相関してる可能性もある
そもそもそのデータにおける頭の良さとはどういう定義なのかも分からんが
61:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:29:48.593 ID:pXGUlceBdNIKU.net
こんなスレにマジレス
62:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:29:59.381 ID:KaFHNKgbMNIKU.net
そういう話をしてるんじゃないと思うけどなあ
63:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 22:31:56.924 ID:TecIUAJ30NIKU.net
コメント欄（）でもう一盛り上がりするんだろうなぁ
99:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/02/29(月) 23:50:33.434 ID:qHid9fQA0NIKU.net
確かに頭がいい俺はあんまり人の話否定しない
関連記事
【画像あり】このゲームを売りに来るおっさんを否定した漫画ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「だが断る」を普通に否定の言葉として使ってる奴多すぎだよな
俺ギアスのルルーシュ死亡説派、生存説を否定できなくて涙
関連記事
【画像あり】このゲームを売りに来るおっさんを否定した漫画ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「だが断る」を普通に否定の言葉として使ってる奴多すぎだよな
俺ギアスのルルーシュ死亡説派、生存説を否定できなくて涙
余裕があるほど、聞き上手になれるんだよ。最近大暴れの共産党・在日系の勢力なんて、偏差値28（笑）で、騒ぎまくり暴れまくり。
普通に頭の良い人は自分が全てを知っている訳じゃないってことをちゃんと理解している。無知である事を理解して勉強できる人はいる。だから人から聞いた事もそういう考え方もあるかと思える。学歴に固執していたり、大して周囲の人と卒業した学校のレベルなんてドングリの背い比べなのに、自分が一番頭が良いと思ってる奴が最悪。自分の考えが100％正しい前提で話をしているから。
こんな事を言い出す奴も同じだろうな
これ、実は逆。「頭の悪い人は何でも否定したがる」が正解。半知半解の人ほど、何かにつけ否定的な意見を出す。ただし、自分の言動に関してだけは根拠のない自信を持ってる。
底辺は自分にコンプレックスがあるから、とにかく何でも否定して自分を優位に見せようとするんだよ はたから見たらすごい滑稽なのに本人は気づいていないのが悲しい
頭悪いと否定されてる事に気付かないだけでは？
※6これはあるね。ダイレクトには否定しないけど、そいつ本人に向けない形で「他のみんな」に対して対立意見を掲げていたりする
否定しないと言うか否定しても無駄と言うかお前なんかと口論したくないし、してもどうせ馬鹿だから解らないだろうと思って適当に合わせてるが正解だろ心底見下してるからこそだろうな
違う意見も｢そういう考え方があるのか｣って吸収しようとするからじゃない頭悪いと整理できないから決め打ちしちゃうし
※4つまり、お前のことか
自分の考えの軌道修正できる人か下手に指摘すると面倒ごとになるから否定しないだけか
頭の良い人たちの集まりである研究の世界では、良くも悪くも相手を否定する事から始まるからな
否定すると話が長くなるからなあ
頭がいい人は否定しないんじゃなくて相手を否定された気持ちにしないことが出来るんだよで、頭悪いやつはそれに気付かずあいつは否定しない！とか言う本当に否定しないんだったらそいつはただのイエスマンだろうがアホかよ
IQが高いのか世渡り上手的な頭の良さなのか、頭の良さの定義によっても違うかもね話を否定しないのは頭の良し悪しよりその人の性格によるところが大きいと思ういちいち相手をするのが面倒だから相槌うってるだけだったりとか、何の話をしているのか理解できなくて「なるほどぉ」と関心してみせてるって場合もあるよ
だって否定されたらまるで馬鹿にされているような気になっちゃうんだもん。
環境にもよるだろーさ
やだい！やだい！頭の良い人はぼくの考えを否定しないんだい！ぼくの考えを否定する奴は馬鹿！馬鹿だから否定するんだい！ぼくを褒めてくれるのが頭の良い人なんだい！はぁ…
便所の糞だめ→便所の落書き
頭がいい人は○○とか言ってる奴は頭が悪いのか？それとも頭がいい自分の行動を書いてるのか？
論理を崇拝しすぎて頭でっかち、の意味が理解できないのはヤバくない？それは流石にツッコミどころ間違ってるだろ議論の場で相手の使う言葉に対して攻撃するヤツ多いよなそれやれば勝った気分になれるんだろうけどするべきなのは認識のすりあわせであって、文章の添削じゃない
(人の話聞かずに)否定する奴はアホだな当然か
１．まず何を以て「頭がいい」と判別するか、基準を設定します
このスレタイと開始すぐのコメントを見てデータ云々が関わっていないことは自明じゃね。データとか言う奴は何でもかんでも根拠が無ければ事の是非を決定できないのかな。他のスレを見ればネット掲示板の情報の確実性なんて知れることなのに。自分は(理論上では)正しいことを言っているので、それで話の流れが断ち切れても間違っていない!!そういう交流は意識の高い友人か大学の講義でしましょう。ここではただの場違い。
物事は別として人に対して否定的になることで良いものはうまれないことが分かってるから
頭のいい人は100の中から1の可能性を見出せるからね頭悪い人は3の中で判断してる感じ
これってさ、自分にとって都合がいい存在だけに高評価しているだけ。先生からの、えこひいきと一緒だ。
過去最高でもいいから偏差値晒してから議論しろや ちな偏差値７６
何でも可能性は0じゃないからじゃない
否定すると面倒になる
会話の要点を砂金に例えると頭のいい人は泥の中から砂金をすくえるけど頭の悪い人は砂金ごと泥を処分する感じ
議論してるのに口喧嘩と勘違いしちゃう奴いるよな
バカを論破したとこでしょうがないからな
ID:I+k13TQxdNIKU.netの馬鹿っぷりに呆けかけた
話をずらしてることに気付いてないどころか自分が勝手に広げた話に乗ってこない周囲が自分より下だと思い込むとかなかなかの病気具合
データ出せってスタイルからの「データがあってもあくまで統計」、「別の可能性も」、「そもそも定義が」ってめっちゃ逃げまくってるじゃん
頭悪い自覚がないこういう奴が一番頭悪いんだよな
まとめ元のスレでは誰も指摘しなかったのか……？