時事ネタ

【社会】小保方晴子氏HP開設にネイチャー誌記者がコメント「正直、これには腹が立ちました」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:24:56.40 ID:CAP_USER*0404.net
STAP細胞論文の著者で元理研研究員の小保方晴子氏(32)が、
STAP細胞に関するホームページ(HP)を開設したことについて、
3日放送のフジテレビ系「Mr.サンデー」(日曜・後10時)では、
科学誌「ネイチャー」の記者の反論コメントを紹介した。

取材を受けたのは、デイビッド・シラノスキ氏で「正直、これには
腹が立ちました。STAP細胞の問題を解決するのに役立つとは思えない。
これを真に受ける研究者がいるとは思えない」とコメントした。

*+*+ スポーツ報知 +*+*
http://www.hochi.co.jp/topics/20160403-OHT1T50192.html 





元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1459718696/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:25:44.79 ID:WG43iSwQ00404.net
どゆこと?(´・ω・`)

3:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:26:09.27 ID:JXqXcW7g00404.net
no title

no title


32:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:51:52.95 ID:6Pc6a2MV00404.net
>>3
これの一番目よく見かけてさ
内容読んでないのに言うのは良くないだろうけど
野々村の記者会見で信用した奴なんかいるのか?


58:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 07:16:50.70 ID:0mJhX/f300404.net
>>32
記者会見は騙しがバレた人間
まだまだ騙してる最中の人間が多いから注意しようって内容じゃ?
読んでないけど、タイトルからボーダーメンヘラ論を適当に書いた感じかと


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:26:34.13 ID:MyBIyLIw00404.net
日本人へのアピール

6:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:27:17.93 ID:6D9XSvNK00404.net
真に受けるとか受けないじゃないだろ
小保方さん、頑張って


7:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:28:56.39 ID:QdCSssPNH0404.net
意味がわからない
作り方公開して誰も作れなかったら小保方の間違いがさらに明確になるだけだろう?

何故、ネイチャー側が腹立てるの?
そもそも最初に論文の問題をスルーして認めちゃったネイチャーに責任ないのか?
こんなことやってたらネイチャーの言うことを真に受ける研究者がいなくなるぞ


42:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 07:02:53.72 ID:iitZcu5za0404.net
>>7
そのへんで後ろめたい気持ちがあるから、もうオボひとりにおっ被せて幕引きしたいんだろ。
言わせんな恥ずかしい。


9:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:30:18.78 ID:I42NJD7h00404.net
ここまでくると病的だよね
勿論オボちゃんの事ね、あ、病気療養中だっけ?


11:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:32:17.98 ID:vEJtq9LC00404.net
常に話題提供し続けるところが凄い

15:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:36:30.13 ID:dcUE+Xw000404.net
小保方のことは置いておいて、雑誌記者風情が研究者にケチ付けるなよ

35:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:53:41.17 ID:pfYyE58XM0404.net
>>15
えっまだ研究者なの?


16:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:36:48.62 ID:mxnKmIJV00404.net
酢タップ細胞が本当に捏造なら、腹立てるほどのことではないんだがな^^

24:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:45:46.77 ID:nzwKIf+Y00404.net
>>16
嘘をつき、「怒るなんてバカらしいよねっ」で固定化を図る捏造者


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:40:35.12 ID:9XcFEQOT00404.net
でも見れなくなったんでしょ?^^
公開したけど反響が大きすぎてやめたわwwwで押し通すつもり(笑)


23:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:45:46.60 ID:CdaNFms4a0404.net
利権に潰されたか?
トロンもアメリカに潰されただろ


26:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:46:48.70 ID:NeGnRs0H00404.net
>>1
>STAP細胞の問題を解決するのに役立つとは思えない。
いや、もう捏造ってことで解決したから、小保方が何したっていいだろw


33:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:52:20.53 ID:nzwKIf+Y00404.net
>>26
オボの捏造発信に「馬鹿らしいから批判はするなよ」
次書く時は「批判がないから正しいのだ」
批判されたら「陰謀が潰そうとしているから小保方さんは正しい」

このパターンはぱよぱよがよく使う。捏造押し付けだな。


39:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:58:16.12 ID:wPdTaYRO00404.net
>>26
まだ背景の闇は解決されていない


30:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:48:41.40 ID:DVqYt1pm00404.net
アホの子が万能細胞とか手を出すべき世界ではなかったな

31:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:51:08.82 ID:9yP6WVHX00404.net
HPの画像もどっかからのコピペだったから閉鎖したんじゃねえのww

36:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:55:06.90 ID:mqHOGpOy00404.net
結局ボツになった論文だけど公開すんのは自由だろ

37:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:56:02.00 ID:sEo0FpeP00404.net
アメリカの研究者が再現成功したって、ツイッターのニュース欄にあるけど何なんだ

43:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 07:03:04.63 ID:nzwKIf+Y00404.net
>>37
facebookに集う小保方擁護の買収紙面で、実際はその発表と小保方の主張は関係ない。


52:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 07:10:16.63 ID:0u7gnkNoM0404.net
細胞に刺激与えると再分化することはあるだろうけど、
やり方に問題あったんでしょ。
それがキモなんじゃないのかよ。


38:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 06:56:15.28 ID:2bRZPXEI00404.net
だけど理研はだれも責任取ってないけど
こいつと笹井がわるいということで一件落着してるわけですか


40:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 07:00:03.89 ID:DVqYt1pm00404.net
英文の説明じゃなくて日本語に直せや!まあアホの晴子には無理だろうけど

46:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 07:05:23.99 ID:cvBGD6tfd0404.net
今のオボちゃんに価値なんて一欠片も無いしどうでも良いわ
叩く価値も無いと思うしなんでネイチャーまで叩きに入ってるかわけわからん
結局SMAP細胞あんの?


54:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 07:11:50.85 ID:nzwKIf+Y00404.net
>>46
嘘つき小保方が粘っているから悪い。
「まともな蛍光も出せない」→「死んだ細胞が光ったから活性があり、万能細胞はつくったの」
と嘘をつく。


51:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 07:09:36.48 ID:mtwuiSk800404.net
小保方晴子ってすごく気が強い女
というか女はみんな気が強い

女がやさしい? 女がいいニオイ?
それ全部嘘だから・・・小保方晴子ってすごく嫌な女だよ
小保方晴子って反省ゼロだよ・・・すごいよ


60:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 07:19:16.63 ID:nz60z2yQ00404.net

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    フジテレビは不必要なご注進をするな。どうしようもない会社だ。

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    STAPの有無はどうでもいいんじゃ後の時代に間違っていたと証明される偉大な研究もあるわけだしな一番の問題は論文が意味不明な所なんだよあんな論文で研究職なれる環境がおかしい

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    それでHP開設して、そこで意味が不明と言われる部分が指摘されて、それを説明することになったら良いのではないかと。本人にはほぼ前提条件となっていて気が付いていないことがあって、それを指摘されれば、なんで説明が不十分だったのか理解をして、追加の説明を加えることができる。その部分の説明ができないなら、実証不可能ということで当人の能力不足であることが明白になるわけだから、やりたいならやらせればいいと思う。

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※3それが出来るならとっくにやってるだろ出来てない、やらない時点でお察しいまだに信じてるヤツを見ると頭弱ぇんだなーって思うよ

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です