スポンサーリンク

取調状況を記録したノートを刑務所が破棄、男性が賠償を求める→国側「大したミスじゃないしお前無罪だったから減額しろ」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:23:17.06 ID:CAP_USER*.net

ノート破棄で賠償額減額求める

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/matsue/4033900041.html?t=1460426835000
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

詐欺の罪で起訴されたもののその後、無罪となった40代の男性が
松江刑務所で勾留されていた際、取り調べ状況などを記したノートを刑務所の職員に廃棄され、
権利を不当に侵害されたとして国に損害賠償を求めている裁判の弁論が開かれました。
国側は職員に大きな過失はなく、刑務所の管理態勢にも問題はなかったとして
賠償額を減らすよう求めました。

福島県内の40代の男性は松江刑務所で勾留されていた際弁護士が差し入れたノートに
取り調べ状況などを記し弁護士に渡そうと刑務所に手続きをしましたが
会計課の男性職員が、去年8月、廃棄するものと勘違いし、シュレッダーで廃棄しました。
このため、男性は、外部の人と書類の受け渡しができる権利を侵害されたなどとして、
弁護士とともに刑務所を管轄する国に対し、およそ220万円の損害賠償を求める訴えを起こしました。

松江地方裁判所で開かれた2回目の弁論で、国側は職員の行為に違法性や過失があったことは
認めた一方で、原告が主張する大きな過失はなく、また、刑務所では
ノートなどの物品を管理する十分な態勢が構築されていたと主張しました。

その上で、国側は刑務所が破棄事実に対して可能な限りの謝罪とノートの復元を行っていることや
刑事裁判で無罪の判決が言い渡されていることなどから賠償額を減らすよう求めました。

04月11日 22時26分




元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1460427797/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:26:25.04 ID:R/wTg95Z0.net

>>1
>詐欺の罪で起訴されたもののその後、無罪となった40代の男性が

刑務所による證據湮滅かよ。
情けねえことするなあ。



4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:28:15.95 ID:GXD2Jyhl0.net

証拠隠滅の罪


5:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:28:34.60 ID:noeKEbH30.net

賠償額の問題じゃねーだろこれ

ほんとに終わってんなこの国の警察の司法は



43:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:59:40.46 ID:Hf4u86j70.net

>>5
金持ち様や権益保持者様をお守りし、雑魚貧乏人を活かさず殺さず絞りとるお手伝いをするのが主業務です
あと、裁判長の肩書持った左巻きの三流演説の場かね



6:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:29:28.98 ID:VM4mZda+0.net

よほど都合の悪い取り調べやってたんだろうなあ。証拠隠滅。


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:30:19.15 ID:VUAScRwH0.net

勘違いなら仕方がない。


21:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:39:43.67 ID:7lsX0ot60.net

>>10
そもそも勘違いするような状況って何よ?

ノートをシュレッダーでかけて処分すると勘違いする状況って?

普通は持ち主がいるわけで
どう考えたら処分するノートだと誤解するような状況があるわけ?
ノートがゴミ箱に捨てられてたのならまだしも



12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:31:58.69 ID:+0FvLZCf0.net

起訴されて無罪って珍しいね。


21:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:39:43.67 ID:7lsX0ot60.net

>>12
起訴されてるから、取り調べを書かれたノートは都合が悪かったんだろうね



20:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:39:42.64 ID:6XIGlYZR0.net

>>1
>詐欺の罪で起訴されたもののその後、無罪となった
完全に司法の犯罪だろ、冤罪を隠す目的があったことは明らかなのだが?
本当に中世だな



27:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:42:58.95 ID:Aqalxx/r0.net

このノートをもとに取り調べの不当性を訴えたら
ノートを復元したことを理由に証拠としての
信頼性がないとか言い出したりして



30:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:47:12.75 ID:B6cOF5Mh0.net

他にもたくさんシュレッダーしてそうな予感


35:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:53:07.80 ID:jvZQRDs60.net

>詐欺の罪で起訴されたもののその後、無罪となった40代の男性が

めずらしい
日本の裁判は絶対に有罪に出来る罪名で絶対に有罪に出来ないと起訴しないから
殺人だろうと思っても過失致死で起訴とか
実はどう考えても犯人だろうという場合でも有罪に出来るかどうか分からなければ
起訴しない場合も多いみたいに噂で聞いたのに

だから起訴したらほとんど有罪とか

本当かどうか知らないけれど



74:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 12:35:32.40 ID:e7jUu6JN0.net

>>35
日本の場合、起訴されたら99.9%以上有罪だよ。
確実に有罪にできる物しか起訴しない。



100:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 13:11:40.94 ID:zpVoV4Qn0.net

>>74
起訴すれば無実でも裁判所が有罪にするんだろ。



36:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:53:26.26 ID:477ocrFf0.net

わざとやっただろって言われてもしょうがないね
シュダッダーかける前に本人に確認すりゃいいだけなのに



38:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 11:54:34.28 ID:g6ceum3L0.net

> 刑務所ではノートなどの物品を管理する十分な態勢が構築されていたと主張しました。
つまり意図的な破棄ということになるな。



45:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 12:00:54.01 ID:hliTh3Vx0.net

これは大問題だろ
損害云々じゃないよ



79:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 12:40:52.48 ID:83xcNcRc0.net

これ、普通の大学ノートじゃなく、被疑者ノートってやつでしょ?
表紙にでかでかと「被疑者ノート」って書かれてるわけで、シュレッダーにかけるってこと自体が考えにくいんだが。



99:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/12(火) 13:09:41.16 ID:XIniu8X30.net

コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YmZjN2Jm

    アナログでもバックアップは必須だな

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZmY0ZDA1

    ※1刑務所(内の拘置施設)にただ1冊差し入れられた被疑者ノートのバックアップ方法をしりたい。

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:N2VkNTE0

    ※2必須。ただし可能とは…

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 3