時事ネタ

朝日新聞「安保法が違憲だと市民らが訴訟起こした。裁判所は正面から問いに答えよ」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 08:50:53.68 ID:0ujoXV6Y0●.net
集団的自衛権の行使を認めた安保関連法は憲法に反するとして、市民ら約500人が東京地裁に訴えをおこした。今後も各地で提訴が予定されている。

裁判所は、正面からこの問いに答えてもらいたい。
各地での判決を積み重ねたうえで、憲法の番人である最高裁が最終判断を示す。
その司法の責務をまっとうしてほしい。

http://www.asahi.com/sp/articles/DA3S12334029.html?iref=sp_opi_editorial_backnumber_list_n${comlist_count}





元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1461887453/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 08:54:20.43 ID:h41RTf/Q0.net
朝日のお好みの答えが出るまで難癖付けるんでしょ

3:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 08:54:46.56 ID:d++nnniJ0.net
デイブレイク必死すぎるよ。いつから最高裁が憲法の番人になったんだよ。どういう意味だよ。
憲法をまともな日本語で語れない奴が新聞屋なんて騙るなよ。


6:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 08:59:12.24 ID:2ET7vsPAO.net
たかがマスゴミがなぜ上から目線なんだ

16:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:03:44.39 ID:q6KbuFlo0.net
日本には「高卒フリーターだけど天才です」みたいな奴が多すぎんだよ

20:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:05:46.90 ID:ixbrnAWu0.net
>>16
本人達は幸福に包まれている

1種の自慰行為だからな

興奮の相手は世間


19:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:05:08.20 ID:0OYjPn8D0.net
懲りねえなこいつら
安保関連で何件門前払いされてっと思ってんだよ
裁判所も暇じゃねえんだよカス
余計なモン持ち込んでんじゃねえよ


33:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:14:56.00 ID:Rmc8g2oc0.net
具体的な事件起きてねーのに憲法を争う裁判って起こせねーんじゃ?

37:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:15:44.28 ID:533J0AD50.net
日本の司法は付随的違憲立法審査制を採っていて、
具体的争訟なしに憲法問題を争えない。
故に、この件は違憲か合憲か審査される以前の問題であり、
門前払い(脚下)される
パヨパヨチーン


60:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:34:35.33 ID:drerWWAmO.net
>>37
だからあの馬鹿どもは、
自衛隊の存在のせいで精神的苦痛を味わったとか、
安保のせいで平和が脅かされ精神的苦痛を味わった、
っていうのですね(笑)
ヤクザの因縁付けにも劣る戯れ言だな。


32:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:13:07.78 ID:Rsip3qFW0.net
訴えた人たちはこの法の運用で不利益あるのか

48:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:22:48.77 ID:u/5O1Osq0.net
国民じゃないんでしょどうせ

54:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:28:35.09 ID:gJTkyXWL0.net
市民w

59:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:33:43.08 ID:shm4SG7t0.net
もう特定の政治思想を持った人間らの機関紙、広報紙レベルだな

69:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:42:11.65 ID:5X5wSgDQ0.net
二万人以上に、一気に訴えられた新聞者が全く反省もなにもしてないらしいよw

72:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:45:23.66 ID:W4HZTauy0.net
朝日新聞に対する裁判はどうした

75:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 09:50:54.33 ID:kE8Ej/960.net
アカヒは前に何かの最高裁判決で「国に賠償責任はない」って判決が出たのに対して
最高裁は国に賠償責任はないとは言ったが賠償をする事に違法性はない
だから原告に賠償しろってほざいた基地外だからなぁ


91:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 10:57:28.30 ID:H1h3xxr80.net
>>75
賠償命令が出た訳でもないのに国費から賠償金払うって違法性あるだろw


94:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 11:09:54.29 ID:kE8Ej/960.net
>>91
いや、それ以前にそれだったら最初から法廷で争うなって話になる


101:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/29(金) 11:34:23.28 ID:u8uAbPGR0.net

コメント一覧

  1. 匿名 より:

    このコメントは削除されました。

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    確か類似の訴訟で4/16に棄却されてたよね「俺が納得しないから、もう果たしたとは認めない」という記事でしょうか報道であるなら、きちんと不都合な事実も合わせて、それでも納得させる記事を書くべきでは?

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    これほどブサヨを体現してる新聞があるのは、日本だけなんじゃないかな?

  4. 匿名 より:

    このコメントは削除されました。

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    毎度の事ながら国民じゃなくて市民(笑)

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    こんなのがのさばっている国の、どこに報道の自由が無いのか

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    一部地方の夕刊が廃刊になったのに更に自らの首を絞めるとか

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です