スポンサーリンク

嫌煙厨「服についた煙草の煙を吸い込んで健康被害ガー」 専門家「健康への影響の可能性は低い」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:28:34.33 ID:92u//RYF0●.net

最近の禁煙運動家たちの多くは、「三次喫煙」なるものの害を主張している。
この言葉は、09年に米国で生み出された造語と言われていて、本人による喫煙が一次喫煙、いわゆる副流煙を吸うのが二次喫煙、それに続く新たな「煙草被害」を意味する。
喫煙者の衣服などに付着した煙草の煙は喫煙者とともに「移動」して家庭内にも持ち込まれ、そこで煙に含まれる煙草関連物質が揮発し、それを吸った人に三次的な害を与えるというのである。

なんだか、福島第一原発事故後に起きた、「福島県ナンバーの車には近寄るな。放射能が伝染(うつ)るぞ」との差別に近い気がしてならないが、テレビの情報番組でも取り上げられるなど、近年、三次喫煙という言葉は大手を振って歩いているのである。
医学博士で「NPO法人 日本タバコフリー学会」顧問の宮本順伯(じゅんはく)氏も、「だから、室内全面禁煙にしないと三次喫煙は防げないのです」と、強調する。

しかし、である。
これでは、まるで喫煙者のばい菌扱いではないかという倫理的疑念が頭をもたげる上に、科学的にも疑問符が付けられているのだ。

「国立がん研究センターの調査では、受動喫煙、すなわち二次喫煙による発癌リスクですら1・02~1・03倍です。三次喫煙ともなれば、発癌リスクはほとんど1、つまりそれによるリスクはないに等しいと言えます」(ある研究者)

静岡県立大学の松下秀鶴名誉教授(環境衛生学)が後を受ける。
「服に付いた煙の臭いを嫌う感情論は理解できます。しかし、煙草の煙の濃度は、煙が出た瞬間に気体として拡散され、20分の1程度に薄まり、数時間おけば数万分の一に希釈されます。
にも拘(かかわ)らず、髪などに付着した煙によって第三者の健康に害が生じるとは考えにくい。少なくとも三次喫煙が肉体に与える影響についての確固とした疫学調査結果を、私は寡聞にして知りません」

産業医科大学の秋山幸雄准教授(安全衛生マネジメント学)が続ける。
「三次喫煙の害を訴える方は、服や壁に付着した煙草に含まれる有害物質が空気中の別の物質と化学反応を起こし、新たな有害物質を生み出すと言いますが、それを否定する実験結果を示す論文が存在します。
しかし、こうした論文はどういうわけかほとんど報じられません。ちなみに、肉を焼いた際にもその煙からはタールが出ますが、焼肉屋の壁やテーブルを触って健康被害が出たとの話は聞いたことがありませんよね」

さらに、粒子に詳しい東京農工大学の畠山史郎教授曰く、
「煙草の煙に含まれる物質は非常に小さな粒子です。これが衣服に付着した場合、粒子の力が弱いため、衣服内に『留め置かれる』力が強く働き、再び衣服の外に出ていくことは考えにくい。
したがって、三次喫煙が健康に影響を及ぼす可能性は低いと思います」

最後に、漫画家の黒鉄ヒロシ氏が、「愛煙家としての個人的な見解」とした上で現下の世相を斬る。
「三次喫煙なるものを囃(はや)し立てる行為は、犬や猫の毛がカーペットに付いた結果、アレルギーが引き起こされる可能性があるので犬や猫を飼うのは禁止と言っているのと同じ暴論に思えます。
もし本当に三次喫煙による害があるのだとすれば、そのうち煙草1本吸っただけで殺人罪に問われかねませんね」

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160621-00509407-shincho-soci




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1466472514/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:32:14.40 ID:wR5Z+erA0.net

臭いつくのマジで迷惑だよね


3:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:33:32.81 ID:PmQDMJo40.net

健康被害なくとも単純に臭い


5:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:35:28.63 ID:HZOOO5gI0.net

なぜか不細工ほどタバコ嫌うよね?


6:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:37:10.27 ID:+y3w1/ab0.net

>>5
そんな奴程クセェ香水プンプンさせてるか、体臭ヤバい。



8:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:38:17.36 ID:TQ65816W0.net

>>6
かと言って煙草が正当化される理由にはならんからな
二次喫煙までは認められてるんだし



14:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:58:50.74 ID:nBhgUtqr0.net

>>8
喫煙は正当化されとるがな
法律知らんの?



48:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 12:11:25.99 ID:TQ65816W0.net

>>14
正当
1 道理にかなっていて正しいこと。また、法規にかなっていること。また、そのさま。

道理にはかなってないから法規制や禁煙運動があるんだよ



86:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 13:09:38.63 ID:nBhgUtqr0.net

>>48
喫煙は適法である、故に喫煙する人がいる
これのどこが道理にかなってないの?
お前の主観じゃないの?
主観でいいならお前の顔面は迷惑だよ



7:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:37:38.22 ID:qAwyBT4R0.net

臭いからって言えばいいのに三次被害とか持ち出すなよ
水素水脳め



10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:45:19.17 ID:PFjPRF1v0.net

なんかここまでくるとストレスで喫煙者より嫌煙者の方が先に死にそうだな


15:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:58:59.49 ID:M5cfoKTy0.net

極度に音と匂いに敏感な奴って軽い障害持ちか精神疾患あるよな


16:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 11:00:52.11 ID:AgAVGF7R0.net

喫煙者叩いて気持ち良くなってるだけでしょ


13:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 10:54:27.69 ID:+F1YWfRn0.net

禁煙禁煙言ってないできっちり喫煙所を作れよ


30:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 11:28:04.44 ID:CeEspVdw0.net

気にしだしたら切りがないってやつか


32:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 11:31:22.93 ID:KxkQEZWVO.net

>>30
ここまで来ると一種のノイローゼだと思う。
ちゃんと洗濯すりゃ臭いなんて落ちるんだし。

それとも着たきりスズメさんなのかな?



34:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 11:35:45.85 ID:qMFlz/470.net

>>32
洗濯すればっていうけど、ダウニー臭がタバコ臭より気分悪くなる。



31:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 11:30:05.35 ID:UipiQmIb0.net

神経質な人間ってキ*ガイかその一歩手前みたいなのばっかだよね
むしろこういう人間達をどっかに隔離した方が世の中ギスギスしなくなっていいと思うぞ



36:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 11:43:21.86 ID:qkav8CXK0.net

洋食中心の食事の場合乳がんになる可能性が3割高くなるそうだけど、喫煙による肺がんの発生率は2割増という統計を聞くと何が健康なのか意味が分からない


40:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 11:54:38.41 ID:LiGjcP8G0.net

臭くて文句言うならともかく、健康被害とか言い出すのはマジで基地外で引く。
こういう嫌煙ファシストが嫌煙家全体の悪印象につながる



54:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 12:21:59.06 ID:HDjLlyQW0.net

>>40

>こういう嫌煙ファシストが嫌煙家全体の悪印象につながる

すでに「嫌煙家」とか言ってる時点で、変な権利意識を持ち、それに基いて他人を攻撃して平気なんだから、アタマおかしいんだよ。
タバコを危険危険と連呼するのに、なぜか政府による禁止を訴えずに「1箱3000円に値上げして税金を俺に還元しろ」と繰り返しているんだから。



42:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 11:58:53.43 ID:NzYVU92E0.net

たばこによる発癌リスクの数値はアルコールによる発癌リスクに比べて圧倒的に低いんだよな。
ただマスゴミはたばこはがんがん叩くがアルコールの危険性にはほとんど触れたがらない。
なにしろCMスポンサー(大手ビールメーカー)を怒らせるわけにはいかないからね。



45:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 12:10:22.23 ID:qMFlz/470.net

>>42
ニコチンの致死量摂取は喫煙程度では無理だけど、アルコールの致死量摂取はわりと簡単だからな。
アルコール起因の慢性病や酩酊による傷害の多さを無視してる。
タバコで肺癌になってとっとと死ぬ分には医療費負担も大したことない。
アルコールで慢性腎不全や糖尿なんかになられると無駄に長生きするからな。



51:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 12:16:06.87 ID:dsXqmQy/0.net

臭いんだから精神的ストレスはあんだろ
健康被害とかはどうでも良いって言ってんだろ
臭いんだよ



58:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 12:26:25.96 ID:HDjLlyQW0.net

>>51
>臭いんだから精神的ストレスはあんだろ

臭いか臭くないかと匂いがあるないは別のことで、臭いかどうかは好みや耐性体質の問題だからな。
偉そうに健康健康と連呼するなら、科学的根拠を持って来い、低能。

で、俺は健康被害でより深刻で、若者の命さえ奪っているアルコールは問題であると思っているんだが、お前らはなんか意見ないの?



55:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 12:22:24.51 ID:qKMZyOH20.net

嫌煙運動どんどんやれ
ただし禁酒とコンビでな

タバコの臭いが服につくのは相当いやだが
酔っ払いがからんだり同じ事繰り返し言ったり
飲酒運転で事故起こしたりするのは殺したくなるわ

医療費についても同罪だ



75:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 12:45:34.37 ID:hMwsvWsl0.net

心身共に健康だから、酒もタバコもうまいんだよ。
逆に心身共に不健全だと酒もタバコも嫌うようになる。
嫌煙は心が病んでるキ*ガイだから仕方ない。



64:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/06/21(火) 12:31:47.71 ID:4eEXRDZ50.net

コメント 19