1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:45:50.77 ID:f8A+75mp0.net
現在はＢＥＡＭＳと共同で展開している、中川翔子のブランド「ｍｍｔｓ（マミタス）」。
２０１６年春夏のグッズに描かれたイラストが、他人の作品からの盗用ではないかという指摘がなされて、
物議を醸している。ｍｍｔｓは過去にもデザインの盗用を疑われたり、毛皮製品を販売して非難が殺到したりしてきた。
このたび問題視されているのは、サメをデザインしたグッズである。グッズに主に使用されているホオジロザメの
イラストが、『世界サメ図鑑』という書籍の表紙に使われている写真に酷似しているというのだ。
ひれや尾の角度は微妙に異なるが、構図だけでなく、個体差があるはずの頭部の模様など、細部の類似が指摘されている。
グッズに使用されているイラストは中川が描いたものとされているが、もし写真のトレースもしくは模写であるとすれば、
著作権の侵害になるのではないかと疑問視する声が相次いだ。
（略）
さらに、様々なサメのイラストが描かれたデザインの中に含まれている、シュモクザメのイラストに関しても、
同様の疑惑が提起されている。このイラストに構図が酷似した、デスクトップの壁紙用の画像が、ネット上の各所に
掲載されていることが判明。
（略）
当サイトでは、株式会社ビームスに本件を尋ねた。担当者によると、騒動に関しては把握しているという。
外部からの問い合わせがあったとのことで、法務の担当者も確認したそうだ。現在、社内で対応が進められているという。
『世界サメ図鑑』の出版元である株式会社ネコ・パブリッシングの編集部では、本件については全く知らなかったとのこと。
これから詳細の確認がなされる模様だ。
記事全文 http://www.tanteifile.com/diary/2016/06/27_02/
２０１６年春夏のグッズに描かれたイラストが、他人の作品からの盗用ではないかという指摘がなされて、
物議を醸している。ｍｍｔｓは過去にもデザインの盗用を疑われたり、毛皮製品を販売して非難が殺到したりしてきた。
このたび問題視されているのは、サメをデザインしたグッズである。グッズに主に使用されているホオジロザメの
イラストが、『世界サメ図鑑』という書籍の表紙に使われている写真に酷似しているというのだ。
ひれや尾の角度は微妙に異なるが、構図だけでなく、個体差があるはずの頭部の模様など、細部の類似が指摘されている。
グッズに使用されているイラストは中川が描いたものとされているが、もし写真のトレースもしくは模写であるとすれば、
著作権の侵害になるのではないかと疑問視する声が相次いだ。
（略）
さらに、様々なサメのイラストが描かれたデザインの中に含まれている、シュモクザメのイラストに関しても、
同様の疑惑が提起されている。このイラストに構図が酷似した、デスクトップの壁紙用の画像が、ネット上の各所に
掲載されていることが判明。
（略）
当サイトでは、株式会社ビームスに本件を尋ねた。担当者によると、騒動に関しては把握しているという。
外部からの問い合わせがあったとのことで、法務の担当者も確認したそうだ。現在、社内で対応が進められているという。
『世界サメ図鑑』の出版元である株式会社ネコ・パブリッシングの編集部では、本件については全く知らなかったとのこと。
これから詳細の確認がなされる模様だ。
記事全文 http://www.tanteifile.com/diary/2016/06/27_02/
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1467002750/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:46:18.98 ID:2uEsMI2Q0.net
才能ない奴が背伸びした結果がコレ
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:47:11.70 ID:qCbKUgF40.net
またまたばれないと思いました
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:48:25.59 ID:OlZOiGOJ0.net
そもそもギザなんとか言ってるのが既にパクリ
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:47:30.38 ID:E/P6DO4aO.net
そんなことよりサメの話しようぜ
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:48:44.04 ID:ZXo/lCgi0.net
よくある構図じゃねーかｗ
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:48:44.12 ID:5FpxhLNO0.net
サメの絵なんていつもこんなんじゃん
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:50:00.45 ID:5yft/MAV0.net
こんなんでパクリいわれてたら霧ヶ峰
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:49:07.01 ID:PjOs4MIA0.net
こんなの似たショットはいくらでもあるだろってググったけど無いな
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:50:43.79 ID:MyQ4OFhi0.net
なにこれダメなの？
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:52:38.30 ID:3zDFv2aR0.net
>>17
Sameだから
Sameだから
34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:55:40.69 ID:5cuO0Jdh0.net
>>25
ｗｗｗ
ｗｗｗ
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:53:50.64 ID:l7WYPwAk0.net
>>25
じわじわくるな
じわじわくるな
52:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 14:01:24.39 ID:6fbx9Gy80.net
>>25
うめええええええｗ
うめええええええｗ
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:51:09.55 ID:l7WYPwAk0.net
シャークにさわったな
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:51:40.43 ID:5yft/MAV0.net
>>20
ぎょ！？
ぎょ！？
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:52:58.26 ID:tBSU8sdZ0.net
確かにこの写真を参考にしたイラストなんだろうけど、これって盗用っていうのか？
56:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 14:02:33.86 ID:PKW6DN1g0.net
>>28
図鑑などの学術性・正確性が重視される書籍の写真やイラストに、どれほどの元手や時間がかかってるかぐらい想像できるだろ？
図鑑などの学術性・正確性が重視される書籍の写真やイラストに、どれほどの元手や時間がかかってるかぐらい想像できるだろ？
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:55:38.20 ID:hXXqIXCI0.net
本人がデザインしてないというオチなんじゃ
63:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 14:03:50.78 ID:sTfzBxI80.net
>>33
それも含めて佐野る
それも含めて佐野る
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:51:46.08 ID:F4HCfuce0.net
そもそも誰が買うんだよこれ
54:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 14:02:13.26 ID:8RGSmcmT0.net
構図を参考にした。ならパクリじゃないわな
これOKなら佐野もOKだろ
図鑑を見てインスパイアされオマージュしたくなりアレンジを加えながらベンチマークしたんだよキャメラマンや出版社の担当者のセンスをマジ、リスペクト してるじゃね?パクれそうな素材を公表してる奴はだいたいトモダチ 的な考えで二次利用するのに許可要らないっしょっ!と思ったんじゃね?
このブランドでわざわざ買うやつは中川のファンしかいないだろうから問題ないだろ
トレースでは無いし構図を参考にしただけだから問題ないスラムダンクみたいなもんや
鮫がこっちに向かってる構図、ってかんがえたらこんぐらいあるやろ…
佐野wwwwwwwwwwwwww
佐野のは完全にオリンピックじゃなく、美術館とか劇場とか、そっち系のロゴだって言われたらしっくり来る色合いとデザインだったろあれは完璧に佐野ってるよフランスパンも角度やらなにまでコピペだし佐野とこれはさすがに違う
鮫らしい構図って考えたらＪＡＷＳの口あんぐりが真っ先に思い浮かぶし鮫のモチーフはこうなっちゃうって
安直に苦労せずにアイドルになったんだ。安直につまらない不祥事で地位を失うのもありそうだな。他人様に見せる舞台に、何の修練もトレーニングもしない安直な人だから。
コピーやんけ
似てるけど違うわ見て書いたのだとしてもデザインされた物の方がシッポが自然に見えていい感じだと思うよ
※12 サメの尻尾の角度の話してんのなら、写真のTシャツは少しよれてるからその分短く見えるだけだぞ模写（構図を参考に手書きした）どころかコピペの可能性あるなこれ
むしろ中川がこういうの出したら即調べるアンチの行動力に引く
アホくさトレスしたわけでもないのにこんなんでパクリとか叩きたいだけじゃね
イラストなら兎も角、図鑑手本にしたら駄目なんか？
まあ訴えられたら負けるのかもしれんが、有名なナポレオンの肖像の構図とかも過去の天才の構図と同じだったりするからアート()は難しいな佐野は税金が絡み、商業的にも何百億かそれ以上の利権に関わるプロジェクトにおいて、構図を真似たどころか完全なコピーペイストを提出し、しかも選考責任者と親戚、選考工程は結論ありきで進み、問題発覚後の対応とふてくされた態度で全国民を敵に回したあと、コピーペイストの余罪がゴロゴロ出てきたので問題が大きくなっただけで、単純にある絵を参考に描いた絵に対して佐野ほどの責任があるとは思えんしょこたんは、税金を盗んだわけでもないんだろう？