1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:45:50.77 ID:f8A+75mp0.net
現在はＢＥＡＭＳと共同で展開している、中川翔子のブランド「ｍｍｔｓ（マミタス）」。
２０１６年春夏のグッズに描かれたイラストが、他人の作品からの盗用ではないかという指摘がなされて、
物議を醸している。ｍｍｔｓは過去にもデザインの盗用を疑われたり、毛皮製品を販売して非難が殺到したりしてきた。
このたび問題視されているのは、サメをデザインしたグッズである。グッズに主に使用されているホオジロザメの
イラストが、『世界サメ図鑑』という書籍の表紙に使われている写真に酷似しているというのだ。
ひれや尾の角度は微妙に異なるが、構図だけでなく、個体差があるはずの頭部の模様など、細部の類似が指摘されている。
グッズに使用されているイラストは中川が描いたものとされているが、もし写真のトレースもしくは模写であるとすれば、
著作権の侵害になるのではないかと疑問視する声が相次いだ。
（略）
さらに、様々なサメのイラストが描かれたデザインの中に含まれている、シュモクザメのイラストに関しても、
同様の疑惑が提起されている。このイラストに構図が酷似した、デスクトップの壁紙用の画像が、ネット上の各所に
掲載されていることが判明。
（略）
当サイトでは、株式会社ビームスに本件を尋ねた。担当者によると、騒動に関しては把握しているという。
外部からの問い合わせがあったとのことで、法務の担当者も確認したそうだ。現在、社内で対応が進められているという。
『世界サメ図鑑』の出版元である株式会社ネコ・パブリッシングの編集部では、本件については全く知らなかったとのこと。
これから詳細の確認がなされる模様だ。
記事全文 http://www.tanteifile.com/diary/2016/06/27_02/
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1467002750/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:46:18.98 ID:2uEsMI2Q0.net
才能ない奴が背伸びした結果がコレ
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:47:11.70 ID:qCbKUgF40.net
またまたばれないと思いました
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:48:25.59 ID:OlZOiGOJ0.net
そもそもギザなんとか言ってるのが既にパクリ
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:47:30.38 ID:E/P6DO4aO.net
そんなことよりサメの話しようぜ
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:48:44.04 ID:ZXo/lCgi0.net
よくある構図じゃねーかｗ
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:48:44.12 ID:5FpxhLNO0.net
サメの絵なんていつもこんなんじゃん
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:50:00.45 ID:5yft/MAV0.net
こんなんでパクリいわれてたら霧ヶ峰
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:49:07.01 ID:PjOs4MIA0.net
こんなの似たショットはいくらでもあるだろってググったけど無いな
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:50:43.79 ID:MyQ4OFhi0.net
なにこれダメなの？
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:52:38.30 ID:3zDFv2aR0.net
>>17
Sameだから
34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:55:40.69 ID:5cuO0Jdh0.net
>>25
ｗｗｗ
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:53:50.64 ID:l7WYPwAk0.net
>>25
じわじわくるな
52:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 14:01:24.39 ID:6fbx9Gy80.net
>>25
うめええええええｗ
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:51:09.55 ID:l7WYPwAk0.net
シャークにさわったな
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:51:40.43 ID:5yft/MAV0.net
>>20
ぎょ！？
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:52:58.26 ID:tBSU8sdZ0.net
確かにこの写真を参考にしたイラストなんだろうけど、これって盗用っていうのか？
56:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 14:02:33.86 ID:PKW6DN1g0.net
>>28
図鑑などの学術性・正確性が重視される書籍の写真やイラストに、どれほどの元手や時間がかかってるかぐらい想像できるだろ？
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:55:38.20 ID:hXXqIXCI0.net
本人がデザインしてないというオチなんじゃ
63:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 14:03:50.78 ID:sTfzBxI80.net
>>33
それも含めて佐野る
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 13:51:46.08 ID:F4HCfuce0.net
そもそも誰が買うんだよこれ
54:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/06/27(月) 14:02:13.26 ID:8RGSmcmT0.net