1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:45:51.09 ID:CAP_USER9.net
◆空港周辺のレーザー照射・たこ揚げ禁止 米軍機にも適用
国交省は27日までに、空港周辺で飛行する航空機へのレーザー光照射やたこ揚げは運航の安全性に影響を及ぼす恐れがある行為として、禁止することを決めた。
民間航空機と同様に、米軍機に対する行為も禁止とする。
一方、米軍機は従来、日米地位協定により航空法の適用外となっており、米軍への一部の危険行為だけを適用対象とすることに、恣意（しい）的運用との批判が上がる。
◇高度制限は適用されず
日本政府は、米軍機や米軍の飛行場には地位協定の「航空法特例」により、航空法は適用していない。
航空法では離着陸時を除き、人家の密集している地域の上空では、最も高い障害物（建物）の上端から300メートルが最低安全高度と指定。
人家のない所でも150メートル以上の飛行を定めているが、米軍には適用されていないのが実態だ。
沖縄県はこれまで、国内法の適用を訴え、日米地位協定の改定を求めてきたが日米両政府は応じていない。
今回も、危険性除去のために国内法を一部は適用するが、米軍全体への国内法適用には踏み込まない。
航空法では、航空機の安全を確保するため、99条2項で「飛行に影響を及ぼす恐れのある行為」を禁止している。
この施行規則に、レーザー照射や空港周辺空域でのたこ揚げも追加指定する。
国交省は改正の理由を、空港周辺で航空機へのレーザー照射やたこ揚げなど飛行へ影響を及ぼす恐れがある行為があり、影響を未然に防ぐため、としている。
25日に航空法特例法施行令の一部を改正する政令を閣議決定した。
28日に省令として官報に掲載し、12月21日に施行する。
違反した場合は、50万円以下の罰則が科される。
（▼続きはリンク先の記事ソースでご覧ください）
沖縄タイムス 2016年10/28(金) 6:05
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161028-00068563-okinawat-oki
国交省は27日までに、空港周辺で飛行する航空機へのレーザー光照射やたこ揚げは運航の安全性に影響を及ぼす恐れがある行為として、禁止することを決めた。
民間航空機と同様に、米軍機に対する行為も禁止とする。
一方、米軍機は従来、日米地位協定により航空法の適用外となっており、米軍への一部の危険行為だけを適用対象とすることに、恣意（しい）的運用との批判が上がる。
◇高度制限は適用されず
日本政府は、米軍機や米軍の飛行場には地位協定の「航空法特例」により、航空法は適用していない。
航空法では離着陸時を除き、人家の密集している地域の上空では、最も高い障害物（建物）の上端から300メートルが最低安全高度と指定。
人家のない所でも150メートル以上の飛行を定めているが、米軍には適用されていないのが実態だ。
沖縄県はこれまで、国内法の適用を訴え、日米地位協定の改定を求めてきたが日米両政府は応じていない。
今回も、危険性除去のために国内法を一部は適用するが、米軍全体への国内法適用には踏み込まない。
航空法では、航空機の安全を確保するため、99条2項で「飛行に影響を及ぼす恐れのある行為」を禁止している。
この施行規則に、レーザー照射や空港周辺空域でのたこ揚げも追加指定する。
国交省は改正の理由を、空港周辺で航空機へのレーザー照射やたこ揚げなど飛行へ影響を及ぼす恐れがある行為があり、影響を未然に防ぐため、としている。
25日に航空法特例法施行令の一部を改正する政令を閣議決定した。
28日に省令として官報に掲載し、12月21日に施行する。
違反した場合は、50万円以下の罰則が科される。
（▼続きはリンク先の記事ソースでご覧ください）
沖縄タイムス 2016年10/28(金) 6:05
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161028-00068563-okinawat-oki
元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1477626351/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:46:28.15 ID:4jpjDxvz0.net
は？
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:47:07.50 ID:p/adiRol0.net
何言ってんの？
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:47:09.53 ID:mwg1iv4u0.net
何の批判だよw
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:47:10.52 ID:Rzc4eJHl0.net
同胞が捕まっちゃうんだから沖タイも黙ってねぇよそりゃ
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:47:22.71 ID:GdWHgOtK0.net
ちょｗ
お前何言ってんだｗ
米軍機を除く方が問題だろｗ
お前何言ってんだｗ
米軍機を除く方が問題だろｗ
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:47:47.29 ID:AgHZrdfO0.net
なにが問題なんだ 凧上げる気満々だな
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:48:08.52 ID:2rUzt2U80.net
いや、そんな馬鹿なことやってる方を糾弾しろよ
基地外新聞
基地外新聞
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:48:23.60 ID:357V+dVd0.net
そもそも航空機にレーザー照射って、相手が米軍だろうが何だろうが殺人行為だから
照射擁護みたいなキチは表出歩いちゃダメだろ
照射擁護みたいなキチは表出歩いちゃダメだろ
240:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 13:18:58.24 ID:mvsA9dPi0.net
>>14
航空機、パイロットに危害を加えた
結果的に市街地に墜ちる可能性は高いのだから
無差別テロ未遂でいいわな
航空機、パイロットに危害を加えた
結果的に市街地に墜ちる可能性は高いのだから
無差別テロ未遂でいいわな
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:48:30.37 ID:Gax7m+cw0.net
沖縄タイムス頭おかしいんじゃないの
…本気で。
…本気で。
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:49:22.32 ID:F3KwZYFv0.net
法律が適用されなければ妨害して墜落させようとしてもいいのか？
沖縄マスコミは犯罪者だな！
沖縄マスコミは犯罪者だな！
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:49:37.55 ID:RTh8+pkl0.net
もう馬鹿すぎてなにがなんやらｗｗ
これじゃ「土人」いわれても仕方ないわな
これじゃ「土人」いわれても仕方ないわな
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:49:58.07 ID:jpmMFDV60.net
刑罰軽過ぎ。
人を害する目的なのだから、懲役20年か罰金1.000万円で良いだろ。
日本の刑罰は軽すぎる。
人を害する目的なのだから、懲役20年か罰金1.000万円で良いだろ。
日本の刑罰は軽すぎる。
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:50:47.56 ID:C2DdrFFo0.net
普段は地位協定を批判しまくってるくせに
都合のいい時だけ地位協定を盾にするクズ土人
都合のいい時だけ地位協定を盾にするクズ土人
27:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:51:11.25 ID:lyF9xU3i0.net
意味わからん
墜落してほしいと思っているのか
沖縄タイムスは
墜落してほしいと思っているのか
沖縄タイムスは
103:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 13:00:30.22 ID:rILRiNxD0.net
>>27
照射→事故発生→危険の証拠！
照射→事故発生→危険の証拠！
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:51:35.48 ID:oVmPq1W90.net
何いってんのこの新聞ｗ
米軍になら危険になることをやってもいいのかよｗこいつらの上にピンポイントで落ちろよｗ
米軍になら危険になることをやってもいいのかよｗこいつらの上にピンポイントで落ちろよｗ
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:52:04.59 ID:g6F8Dw0L0.net
政府や米軍は批判するのに、危険行為を行ったプロ市民には批判しないのな・・・
47:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:53:45.34 ID:oVmPq1W90.net
>>32
沖タイの中のやつって相当プロ市民とかぶってそうだよな
ていうかむしろ今まで米軍相手への罰則がなかったことに驚いたわ
沖タイの中のやつって相当プロ市民とかぶってそうだよな
ていうかむしろ今まで米軍相手への罰則がなかったことに驚いたわ
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:52:04.73 ID:8nStn/130.net
地位協定で米軍の犯罪者捌けないからおかしいとか言ってたのに、航空機への妨害は国内法でさばきますってのに文句言うのはおかしくないか？
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/28(金) 12:52:15.59 ID:rz5XtvCw0.net
「危険行為の禁止が米軍機にも適応されるのは問題だ」とは書いてないじゃないかこうやって捏造される
凧揚げは正月の子どもの遊びだろうが。ああ、そうか。自分は精神が我慢出来ない子どもだと主張したいのか。
このコメントは削除されました。
公安、仕事だ。
※１表面しか捉えれないとか日本語不自由なんだね…＞＞米軍への一部の危険行為だけを適用対象とすることに、恣意（しい）的運用との批判が上がる。言ってるだろｗ
まるで中国人のような物言いだなｗ
このコメントは削除されました。
ここで言ったら叩かれる気がするが…これは文句言われても仕方ない気はするな。というか文句を言える材料を与えてしまった。A(ここでは高度制限)は米軍に適用しないけどB(凧揚げやレーザー禁止)は米軍にも適用するよとなれば恣意的ではあるもんな。法の内容が禁止されてなくても普通に考えたらやってはダメなことだから批判するのは可笑しくみえるけどね。A、Bの内容によっては自分達でも批判することになるよ。
相も変わらず沖縄タイムスは異常だな
航空法の義務は守らないけど航空法に守られる、のはおかしいってだけの話をなんでここまでゴミ右翼共は理解できんのかね？