時事ネタ

産経 「朝日新聞の社説を読んだが、もはや意味不明」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:11:39.00 ID:DURvOFIk0●.net
もはや意味不明の護憲派主張 押し付け憲法論をめぐる論理の混濁

 もはや護憲派勢力は、自分たちが一体何を訴えているのか訳が分からなくなっているのではないか。
3日の憲法公布70年に先立つ2日付朝日新聞の社説「未完の目標に歩み続ける」を読んで、率直にそう感じた。

 社説は、戦後の占領下で日本政府が作成した憲法改正案には「国民主権」の言葉はなかったと説き、こう指摘する。

 「それが今の姿になったのは、連合国軍総司令部(GHQ)が国民主権の明記を指示したからだ」

 ならば朝日新聞は「押し付け憲法論」の立場にあるのかというと、そうではないからややこしい。
「日本国憲法が米国主導で生まれたのは事実だ」(8月17日付1面コラム)と認めつつも、あくまで
押し付けではないと言い張るのだから分かりにくい。

 2日付の社説にはこんな一文があった。

 「憲法それ自体は一片の文書にすぎない。自由・平等・平和という憲法が掲げる普遍的な理念にむかって、
誕生時の重荷を背負い、時に迷い、時に抵抗を受けながらも、一歩ずつ進み続ける。その営みによって、
体全体に血が通い、肉となっていく」

一読、文意がよく理解できたという人がどれほどいるだろうか。筆者は繰り返し読んでも何を言っているのか
腑(ふ)に落ちない。かろうじて「誕生時の重荷」とはGHQが草案を書いたということだろうかと判読したが、誤読かもしれない。

 「時に抵抗を受けながらも、一歩ずつ進み続ける」の部分については、護憲派の反対に遭いながらも、
逐条的に改正を続けてより良い憲法にしていくという意味かしらんとも考えたが、そんなわけもあるまい。

 また、別の部分では「憲法に指一本触れてはならない、というのではない」とわざわざ断っている。

 本心では憲法改正にとにかく反対だし、憲法がGHQ製だとは認めたくないのだけれども、
憲法信者・憲法原理主義者だとは思われたくないので、抽象論に逃げて言い訳しているようで
論理が混濁している。

http://www.sankei.com/premium/news/161103/prm1611030019-n2.html





元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1478135499/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:13:03.18 ID:rFR8eHHr0.net
産経よりマシだよ

8:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:15:20.35 ID:Dn6Z0N8w0.net
>>2
朝日が2ch監視してるのバレるからすぐに反応するなって上司に言われなかったのかよ


42:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:30:28.30 ID:qMWMqFQf0.net
>>8
朝日からのアクセス遮断したらなぜかネトウヨって書き込みが激減したのってもう10年位前の話だっけw


68:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:41:30.10 ID:5OMH9tYg0.net
>>2
具体的にどの辺りがマシなの?

朝日関係者の見解を聞かせてくれ


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:14:20.59 ID:Dn6Z0N8w0.net
捏造する頭おかしい奴が書いた文章を理解しようとする事は時間の無駄

9:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:15:30.00 ID:CTrGjL610.net
いまどき社説なんて読む奴がいるのか

100:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 11:08:39.82 ID:iKSo1mEq0.net
>>9
社説板も全然機能してないしなw


13:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:17:24.46 ID:rRxPbpt00.net
>>1
朝日の社説よりは
はるかに言いたいことが分かる良分


24:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:23:18.61 ID:tHdxB80H0.net
新聞は産経があるからマシ
テレビ局はクソ
産経関係のフジがあのザマならなぁ


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:19:06.08 ID:E6rpUrrB0.net
左の人はアメリカ嫌いなのにアメリカが作った憲法をありがたがってるのが謎

29:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:24:52.21 ID:3uCOkXD00.net
>>18
そもそも護憲派が右翼で改憲派が左翼なんだから、右も左も関係ない


26:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:23:56.52 ID:IWx9fuLU0.net
>本心では憲法改正にとにかく反対だし、憲法がGHQ製だとは認めたくないのだけれども、
憲法信者・憲法原理主義者だとは思われたくないので、抽象論に逃げて言い訳しているようで
論理が混濁している。



これは朝日新聞に代表されるインテリ護憲論者の核心を突いてる


30:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:24:56.83 ID:2W8Rx5w+0.net
っていうかさ、部数落としてるのに、まだこんな下らない社説とか
載せて、思想の押し付けやってんの?ww

そういうことをやってるから、部数落としてるってのがまだわからないわけ?


35:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:27:58.60 ID:x551NL7r0.net
>>30
部数落としてもスタンス貫くってのは姿勢自体は褒めていいもんだと思うよ
日本のマスゴミは中道を謳いながら偏りまくってるからな


39:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:28:25.34 ID:MBSaLx3Y0.net
誰が書いただの押し付けられただのなんてどうでも良くね?
改憲派の主張で全く賛同できない部分だわ
憲法といえど時代に合わないなら変えるべきってだけで、変える理由探しをするのは改憲原理主義
憲法原理主義者と目くそ鼻くそ


44:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:30:48.55 ID:cLmtBv/a0.net
>>39
そこをどうでも良いとしたら独立国家じゃなくなるからね
国家の概念どうなってるんだって話になる


40:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:28:43.49 ID:t9qF4z1A0.net
朝日もアレだが産経もたいがいだと思うぞw
何年か前のコラムで坂本龍一をdisった文章。
主義主張は置いとくとして、架空の人物の話としてニューヨークの高級マンション住まいで、電気をふんだんに使ったコンサートをやり云々…と書いた後で坂本の反原発運動を批判した文章は、さすがに産経読者からも「低俗すぎw」と笑われてただろ
縮刷版が無いんだっけ?書き散らかして責任持たないって物書きとしてどうなの


83:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:50:41.47 ID:rojZ8FFz0.net
>>40
毎日のように駄文垂れ流してる朝日に対して、数年前の一コラムを持って来てどうすんだよw


98:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 11:07:57.24 ID:t9qF4z1A0.net
>>83
試験勉強で朝日の天声人語を書き写したりしていたもので…すまぬ。
天声人語が現文の試験に出ることはあっも産経抄が出ることはほぼ無いしな…


50:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:32:24.30 ID:OLqVPUSl0.net
今日の一面の押し付け憲法論も意味不明だわ
自主憲法を制定すれば全て解決のように主張してもしかたがないというが
だったら戦力不所持を歌いながら自衛隊がある矛盾の憲法を
そのまま触らず置いとけば何もかも解決するってのもおかしいだろ


80:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/11/03(木) 10:49:26.94 ID:x551NL7r0.net
>>50
解釈改憲なんてのはそもそも暫定措置に留めるべきで適宜改正すべきなんだよな
なはずなのに解釈改憲をずっと許してきたもんだからもはや憲法が機能していない状態と言ってもいい


コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    よほど部数の減少が堪えているようだな。憲法改正していいのかよくないのか、これじゃわからんわw。

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    どっちも糞だから問題ないな

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    そりゃパヨク記者らは事実を書くのではなく記者や新聞社の目的でかくからな例えは「 私は親から手伝いのご褒美として千円もらいました」の事実があるというとここで困窮家族ネタを書きたければ 「たった千円とは親の年収が低いに違いない」とかまた家族との関係が悪いと書きたいならば「お手伝いに金をもらう事は家族崩壊野しょうこだ」とか逆に家族愛を書きたければ「進んでお手伝いは偉い」とこのように事実を書きたい事を正当化するために書き足すのが今の記事だからねそりゃ日にちによって矛盾がおきますよ

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    というか70年程改憲してない国なんて日本ぐらい。普通はその時代の流れに合わせ変えていくもの。でないと憲法違反になる事態が発生するから。護憲派は憲法を破って良いって考えてるの?それとも1940年代の体制に戻れって言いたいの?普通に考えれば馬鹿げた主張だって理解できるはずなんだけど。

  5. 慶応大学事件の犯人は韓国人の宋治潤(ソンチユン)です。 より:

    韓国が戦後9回憲法改正してることは朝日新聞は報じないんだねw。

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    朝日も改憲自体はしたいんだろただ、圧倒的マイノリティになりつつある現状ではやりたい放題好き放題できない

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    朝日は話し半分でも多すぎw

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    天声人語の書き写しやったなぁ。高校がバリバリの日教組支配下だったから、徹底して自虐史左翼思想を植え付けられてたから、あれも洗脳の一環だったとよくわかるよ。小学校だって学級文庫に置いてあるのは「はだしのゲン」だけだったし。大学で図らずも左翼レールから外れて目が覚めたよ。すごい英才教育だわ。左翼教師に気に入られるのが評定に直結してたんだから。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です