1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:19:21.14 ID:gI91uCYf0.net
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1483283961/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:19:42.77 ID:neKx7MTm0.net
詳しい説明トンスル
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:21:18.69 ID:C7TI/b+L0.net
選挙結果が全て
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:21:19.48 ID:/L5W5ty00.net
パヨクに都合が悪い物は全部衆愚政治
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:22:11.06 ID:wUcvdkAZ0.net
バカが考えても無駄やろ
278:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 06:16:07.04 ID:BSlNYS1P0.net
>>8
バカが考える民主主義って、韓国みたいに一部のデモでコロコロ左右されちゃう人治国家のことだろ？
バカが考える民主主義って、韓国みたいに一部のデモでコロコロ左右されちゃう人治国家のことだろ？
499:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 10:17:00.91 ID:sX3RMsTh0.net
>>278
ううん、自分に都合の良い社会
だからこいつらの中でもしょっちゅう争いが起きてる
ううん、自分に都合の良い社会
だからこいつらの中でもしょっちゅう争いが起きてる
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:22:17.65 ID:C1gqSgSC0.net
このところの各国選挙は扇動された多数派が勝ってるだけであって真の多数派ではない云々と扇動する記事
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:23:02.14 ID:/Lu/C97v0.net
自分達が気にくわない結果はすべて不健全という独裁主義的思想だぞ
437:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 08:56:21.09 ID:Wt7SvAEM0.net
>>10
そういう姿勢が英国のフィナンシャルタイムズに批判されてたな
そういう姿勢が英国のフィナンシャルタイムズに批判されてたな
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:23:22.35 ID:7TiPrmEr0.net
こいつらは民主主義陣営と戦ってる側だろ
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:23:27.11 ID:kZYZ34b00.net
パヨクは独裁が良いようだ
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:25:22.73 ID:BGEXzU2j0.net
ええ…
元旦一発目からこれとか
元旦一発目からこれとか
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:29:20.09 ID:yYDYQrVC0.net
ああ。しばき隊とかいう暴力団とつるんでるやつですか。
朝日は暴力団まで持ち上げるんですね。
朝日は暴力団まで持ち上げるんですね。
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:25:25.91 ID:sg98RVQ10.net
いつまでその段階で停滞してるんだ
自分の主張が受けいられるまでか？
自分の主張が受けいられるまでか？
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:26:30.71 ID:Ozvw+UXx0.net
＞元SEALDs奥田「民主主義って何だ？」
お前らが敗北し続けたこと
お前らが敗北し続けたこと
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:27:25.62 ID:GGBhpIT40.net
解散してもいまだに分からない人って
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:28:09.82 ID:4zdA3EUu0.net
とりあえず「民主主義」実現のために「多数決」という方法を考え出した訳だけど
それでは勝てないからまず多数決から否定しにかかるという情けない論理
それでは勝てないからまず多数決から否定しにかかるという情けない論理
34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:30:26.64 ID:LnH9uGS+0.net
>>29
ほんとこれですわ
ほんとこれですわ
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:31:18.05 ID:XgjIxAyA0.net
勘違いしてる奴多いけど民主主義は多数決主義じゃないからな
343:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 07:35:50.63 ID:wQTmriig0.net
>>37
自分が矛盾していることに気がつかないのか？
自分達が仮に多数派になったら同じ事は言わないだろ？
つまり自分の意見が全てで他は認めない
まさに、民主主義の否定だって事に
自分が矛盾していることに気がつかないのか？
自分達が仮に多数派になったら同じ事は言わないだろ？
つまり自分の意見が全てで他は認めない
まさに、民主主義の否定だって事に
347:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 07:41:48.01 ID:fNUHce780.net
>>343
民主主義の手段として多数決を否定しないけど、多数決至上主義になればそれは民主主義じゃない
なるだけ多くの人の合意を得るのが民主主義の目標
安保法で言えば、民主と維新は集団的自衛権の行使以外にほとんど賛成で、領域警備法を対案として出したんだから、有事関連三法の時みたいに一回流して修正法案出せば良かっただけの話
民主主義の手段として多数決を否定しないけど、多数決至上主義になればそれは民主主義じゃない
なるだけ多くの人の合意を得るのが民主主義の目標
安保法で言えば、民主と維新は集団的自衛権の行使以外にほとんど賛成で、領域警備法を対案として出したんだから、有事関連三法の時みたいに一回流して修正法案出せば良かっただけの話
539:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 10:53:31.04 ID:Cq4sfIfz0.net
>>347
＞なるだけ多くの人の合意を得るのが
その手段が多数決だろ左翼は本当に馬鹿だな
それとも反対者がいるうちは最後まで何も決めずに議論してろと？
＞なるだけ多くの人の合意を得るのが
その手段が多数決だろ左翼は本当に馬鹿だな
それとも反対者がいるうちは最後まで何も決めずに議論してろと？
370:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 08:08:56.35 ID:LoMYtih90.net
>>347
民主主義における多数派採用は、裁決権の最終手段なんだよ。
で、いずれにおいても裁決権の最終手段を用いないと決定なんてできない。
５人６人のグループじゃねーんだから。
民主主義における多数派採用は、裁決権の最終手段なんだよ。
で、いずれにおいても裁決権の最終手段を用いないと決定なんてできない。
５人６人のグループじゃねーんだから。
388:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 08:20:38.75 ID:4gIPg/sI0.net
>>347
「じゃあいつまでそれに時間費やせばいいんだよ」に答えを出せない以上、そんなお題目主義に意味はないんだよ
そんなんいつまでだって言えるし、実際どこだったか外国人が党首の政党がいつも言ってんじゃん
「充分に議論が尽くされていないまま強行採決した」ってさ
「貴方の意見を飲んだ方が良いかどうかは期限を切ってそこでスパッと決めましょう」ってのが多数決であり、民主主義が決めた手続き手順だろ
初めから多数決至上主義なんだよ
「じゃあいつまでそれに時間費やせばいいんだよ」に答えを出せない以上、そんなお題目主義に意味はないんだよ
そんなんいつまでだって言えるし、実際どこだったか外国人が党首の政党がいつも言ってんじゃん
「充分に議論が尽くされていないまま強行採決した」ってさ
「貴方の意見を飲んだ方が良いかどうかは期限を切ってそこでスパッと決めましょう」ってのが多数決であり、民主主義が決めた手続き手順だろ
初めから多数決至上主義なんだよ
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:33:42.69 ID:6o1feFQ20.net
多数決が最適解でないにしてもそれを否定したら少数による独裁しか残らんぞ
アホでもわかるわ
アホでもわかるわ
46:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:34:08.82 ID:fD3Za8+I0.net
そもそもこいつらは多数派を形成する努力を全然してない。
52:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/01/02(月) 00:35:55.69 ID:C7TI/b+L0.net
選挙結果に文句言うのは良いけど
望んだ結果が出なかったからってこれは民主主義じゃないというのはあまりにも頭が悪い
関連記事
元SEALDs「俺らが路上で叫んできたのは無駄なことだったのか」
元SEALDs「安倍のニヤニヤしてる顔、ネットでデマを流す人やヘイトデモのレイシストに見える」
元SEALDs講師「路上は我々の特権だ。路上とメディアの結びつきを安倍政権は最も恐れている」
望んだ結果が出なかったからってこれは民主主義じゃないというのはあまりにも頭が悪い
関連記事
元SEALDs「俺らが路上で叫んできたのは無駄なことだったのか」
元SEALDs「安倍のニヤニヤしてる顔、ネットでデマを流す人やヘイトデモのレイシストに見える」
元SEALDs講師「路上は我々の特権だ。路上とメディアの結びつきを安倍政権は最も恐れている」
アホが何言っても許されるのが民主主義だよある意味民主主義の体現者と言えなくもない
幼稚な奥田君と朝日新聞が触れたくない世界
「察するに朝日新聞社に勤めている一部の人々は、自分たちを社会的な上司であると自認しており、ブログ主のような情報の受信者は上司の情報発信を推し量り、それに従うべき部下であるとの認識で読者を捉えている。（中略）このような考えをもとにしていたと推測できる限り、彼らが婉曲した情報発信を盾にした背後で、自らが欲するままに振る舞い続けた悪質な行為さえも、成功者の方法論と混同させることで正当的意見にまで変化せしめるファンダメンタルな彼らの言語利用方法を、彼らの行動の帰結にまで随伴させて局所的且つ類似的な問題点を指摘しておく必要がある」「或いは閉塞する空間から抜け出す為に生じるVOID」より抜粋
民主党に任せてみた結果全然ダメだったから今の状況になってるのに
パヨクってことが浸透してきたからなぁ
民主主義、人権主義の庇護の元、それらを盾にしてる卑怯者。
多数決主義でも国会では前もって議論する時間をさいている反対派の意見を聞き十分な調整で裁決するんだが共産、民進党など議論会場すら現れない上に、強行裁決だと批判するが奴等はなんなんだ
ブライトさん「戦争を煽ってた者が何をいうか！」
物事を決める方法としては多数決しかないけど、「ぎりぎり過半数の賛成が得られればOK」ではなくて、「議論を尽くして、一人でも多くの賛成票が得られる案が可決されるように努力するべき」っていうのが民主主義だって言いたいんじゃないの？
朝日新聞の記者でも編集でも、若い社員は少しは自社の報道姿勢に疑問を持ったりしないのかね、年寄りの朝日社員はもう手遅れだとしても
朝日の若い社員の自己矛盾はベテラン社員の介入で潰されるんだろうな。結局、編集室に気に入られる記事書かないと載せてもらえないからな。
＞＞なるだけ多くの人の合意を得るのが民主主義の目標＞＞多数決至上主義になればそれは民主主義じゃない日本語不自由過ぎるだろｗ
山本太郎みたいのでも当選すれば国会でやりたい放題出来るのが民主主義なんだから十分体感出来てると思うんだけどな。これ以上民主主義に何を認めてるんだろう。
今の安倍政権そのものが、日本のこの国の民主主義の結果だろw そんなことさえ解んないの？ ねえ？ バカなの？ バカだよねwww
多数決を否定するのは愚の骨頂だけど、多数決が万能とするのもおかしい。大事なのは合意形成の手段としての多数決
※16多数決でいいんだよ。それぞれバラバラなんだから
選挙に勝てば「民意」 負ければ「これは民意じゃない」自分が気に入れば「正論」 気に入らなければ「ヘイト」一生やってろや キ〇ガ〇
選挙結果を受け入れないのは勝手だけど民主主義を勝手な解釈にするのと民意ガーって言うの禁止な
朝日新聞デジタル記者 丹治吉順 aka 朝P ( @tanji_y ) | Twitter彼なら、全てのご質問に答えることができると思う！！アサヒ最後の足掻きｗｗｗそれから、朝日新聞大好きブロガー 後藤和智 (@kazugoto) – Twitterを今後ともヨロシクお願いします！！リベラル、エリートサヨクの Dan Kogai (@dankogai) Twitterなら問題を解決できる！！みんなもそう思うだろ？
元シールズの奥田と牛田がシンゴジラの感想について対談してるのを読んだら、存外にマトモな事を言っててびっくりしたwそれ以来、この二人は根っからの左翼じゃなくて、既存の「進歩的」メディアや左翼勢力に利用されたピュアで頭の可哀想な青年たちなのかなって気がしてる。
馬鹿なんやから勉強せえよ
最後のオチは自嘲か？自分たちは納得もしないし理解もしようとしないスタンスだから
シールズ肯定するつもりは毛頭ないが世代比率による若者の不遇が改善できないのは半数以上の票を高い年代の国民が握ることで高齢者向けの政策を打ち出す体制が出来上がっている。少子高齢社会も浮き彫りになってるのに政府は国を立て直すどころか目先の票に囚われ更に高齢者福祉を手厚くする。若者は更に子供を作らなくなるの悪循環となる。今の高齢者は年金もらい得世代なんだから若者子育て支援に福祉は全振りすべきなんだよ。こう言った国の存亡をかかった危機よりも高齢者の票を欲しがる政治家と大人数の自己保身での投票が色濃く反映される民主主義は不完全なもの。