スポンサーリンク

国民生活センター「水素水はただの水!」 水素水業界「水素水はありまーす」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:10:50.28 ID:CAP_USER9.net

「正当性の無い商品テスト結果」「容認できる範囲を逸脱した暴挙」――。国民生活センターが2016年12月に公表した「水素水」に関する調査報告書に対し、複数の水素水メーカーが「納得できない」と怒りの声を上げた。

国民生活センターの調査対象となった水素水生成器メーカーの取締役は17年2月1日、J-CASTニュースの取材に「あんな横暴なやり方で、ウソの情報を流されて……。私達はこれで生活しているので、本当に困っているんです」と話す。

「配慮に欠け容認できる範囲を逸脱した暴挙」

国民生活センターは2016年12月15日、水素水製品に溶け込んでいる水素量を調べるテストや事業者アンケートの結果などをまとめた調査報告書を公表した。調査は全19業者を対象に、16年9月から11月にかけて行われた。

その結果によると、ペットボトル入りの水素水2製品では溶存水素(水素ガス)が全く検出されず、他の製品でも、パッケージなどに記載された表示よりも水素ガス濃度が低く検出されたものがあった。
また、事業者アンケートで水素水の効能を聞いたところ、最も多い回答は「水分補給」だったとも指摘していた。

この調査結果は数多くのメディアで取り上げられ、インターネット上には「水分補給なら水道水でいいわ」「やっぱりただの水だったのか」といった書き込みが溢れるなど、大きな話題を呼んだ。
その一方で、国民生活センターの調査対象に選ばれたメーカーは、水素ガス濃度の検査方法や調査プロセスに「問題があった」と猛反発。実際、各メーカーは調査報告書が公表された15日に、それぞれのウェブサイトに反論文書を掲載していた。
こうした状況の中、国民生活センターは17年1月20日になって、水素水メーカーから寄せられた調査に対する意見書を公表した。同センターに意見書を送ったのは19社のうち6社で、その中では、

「(水素ガス濃度に関する今回の調査は)消費者に絶大な影響力のある国民生活センターとしては配慮に欠け容認できる範囲を逸脱した暴挙」
「(測定結果は)断じて納得ができません」
といった批判意見が目立つ。なかには、調査結果の公表によって水素水製品に関する「風評被害」が懸念されると訴えた企業も複数あった。
調査公表が経営に大打撃

公表されたメーカーからの意見書の中で目立ったのは、(1)なぜ19社だけが調査対象となったのか、(2)水素ガス濃度の測定方法に関する不満――という2点だ。例えば、水素水生成器を製造・販売する富士計器は、

「19社商品以外の水素水商品はどうするのか!今回選定されず商品テストも受けていない水素水商品(商材)に対しては、今後どのような指導をされるのでしょうか」
と強い語調で指摘。その上で、調査の対象となった企業は「マイナス看板を背負った企業経営をしている状況」だと訴えた。また、別のメーカーも、

「(調査対象となった19社は)他社メーカーにおいては絶好の攻撃対象となります」
との不満を綴っていた。

水素水生成器を扱う日省エンジニアリングは、国民生活センターの検査について「正しい測定方法なのでしょうか」と指摘。同社では外部の測定期間で再検査を実施する予定だとして、

「その結果が(センターの)公表結果と大きく異なり消費者に誤解を与えた場合、その責任をどのようにお取りになられるか」
と迫っている。
センター「現時点では、再調査は考えていない」

実際のところ、国民生活センターの調査は業界にどれほど影響を与えたのか。上述した日省エンジニアリングの荒井信夫取締役はJ-CASTニュースの取材に、

「大打撃ですよ。商品の取り扱いを止める販売店も出ているとも聞いていますし、正直困っているというのが本音です。調査結果の公表をきっかけに、水素水事業から撤退した企業もあるようです」
と説明する。


続きはソースで
http://www.j-cast.com/2017/02/02289564.html?p=all




元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1485997850/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:11:36.20 ID:JZu/XIg60.net

どっちが本当なんだ


19:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:14:46.43 ID:R5wgAUWh0.net

>>2
国民生活センター

何を今更って話



139:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:31:18.21 ID:wl4fmdaB0.net

>>2
バカかおまえww



512:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 11:04:51.94 ID:u/1TdX0G0.net

>>2
ネタじゃなくて、本気でこう思ってる奴が沢山いるんだろうな…
水素をそんなに大量に保存できるのならば車や潜水艦の燃料に使えるだろ。



4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:12:22.63 ID:K14E6/9R0.net

そもそも水素をアルミ缶やペットボトルで封入できると思ってる事自体非科学的なんだよカス業者が


25:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:16:05.63 ID:LSICODRY0.net

>>4
多分バカだから缶に入れときゃ平気に決まってるとか
思ってるんだろw



8:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:13:35.98 ID:emcAtMvc0.net

水素水→健康に良い
酸素→生命に不可欠
ということは過酸化水素水を飲めば良いのか



58:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:19:54.93 ID:1/ELP8pn0.net

>>8
いやそれは毒だw

酸素はそもそも毒素に近いw



137:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:30:53.64 ID:MT8pGG/20.net

>>58
高濃度酸素吸ってると肺がぶっ壊れるらしいね
吸入用の酸素ボンベは窒素とかヘリウムで大気と同じ20%程度とかにしてるんでしょ



311:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:48:48.37 ID:bPVYV6Dy0.net

>>137

吸入用も酸素は100%で入っている。
マスクやカニューレを使うと周囲の空気も一緒に吸うので酸素濃度が下がるようになっている。
酸素の流量で大まかな酸素濃度が決まるように作られている。



324:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:50:15.99 ID:VBNP2nyX0.net

>>311
酸素吸入量で「あ、もう長くないんだな」ってわかるよね(´・ω・`)



11:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:13:59.54 ID:s4PHlmXD0.net

水素があんな薄っぺらい容器で保存できるなら、燃料電池で苦労してねえ


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:13:59.11 ID:0s5NYCs30.net

スーパーで軒並み半額になってたわ。
でも買わないけど



18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:14:44.93 ID:bir/z74P0.net

こんなの飲んでるとこを見られたら恥ずかしいだろ


24:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:15:28.12 ID:XO/mNi9X0.net

業者はペットボトルで水素を保存出来ると本気で思ってるのか?


36:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:17:18.37 ID:K14E6/9R0.net

>>24
もし水素が簡単に容器封入できるもんなら
今頃ガソリン車なんて走ってない

燃やせば水になるだけの超クリーンなエネルギーとして
下手したら一般家庭のガスレンジにさえ採用されてる



29:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:16:32.45 ID:IKh8tnEv0.net

インチキ商品が暴かれてメーカー必死の図。


30:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:16:37.10 ID:Ewhs14Ne0.net

水素水は全く出鱈目だと理系の大学行けばすぐわかること
もっと理系の勉強させないと詐欺師が蔓延るだけ



43:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/02(木) 10:18:11.43 ID:Ex8qNl+r0.net

正当性が無いとか暴挙とか言う前に立証してみろ。


コメント 7