スポンサーリンク

JASRAC「音楽教室から徴収します。年間受講料収入2.5%納めてくださいね」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 09:56:26.54 ID:esbsl0850.net

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170202-00000014-asahi-musi


音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も

ヤマハや河合楽器製作所などが手がける音楽教室での演奏について、日本音楽著作権協会(JASRAC)は、
著作権料を徴収する方針を固めた。徴収額は年間10億~20億円と推計。
教室側は反発しており、文化庁長官による裁定やJASRACによる訴訟にもつれ込む可能性もある。

著作権法は、公衆に聞かせることを目的に楽曲を演奏したり歌ったりする「演奏権」を、
作曲家や作詞家が専有すると定める。この規定を根拠に、JASRACは、コンサートや演奏会のほか、

カラオケでの歌唱に対しても著作権料を徴収してきた。

音楽教室では、1人または数人の生徒と教師が練習や指導のために楽曲を演奏する。
JASRACは、生徒も不特定の「公衆」にあたるとして、この演奏にも演奏権が及ぶと判断。
作曲家の死後50年が過ぎて著作権が切れたクラシック曲も使われる一方、
歌謡曲や映画音楽などJASRACが管理する楽曲を使っている講座も多いとみて、
著作権料を年間受講料収入の2・5%とする案を検討している。7月に文化庁に使用料規定を提出し、
来年1月から徴収を始めたい考えだ。

音楽教室は大手のヤマハ系列が約3300カ所で生徒数約39万人、河合楽器製作所は直営約4400カ所で生徒数約10万人。
JASRACの推定では、この大手2グループに他の事業者も加え、合計約1万1千カ所の教室があるという。
そのうちウェブサイトなどで広く生徒を募集している教室約9千カ所を徴収対象とし、個人運営の教室は当面除外する方針だ。




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1486083386/

4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:02:02.90 ID:RuQUnN9R0.net

法律盾にしてるから著作権法自体変えなきゃ


5:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:04:13.30 ID:vnsK0G4N0.net

委託しなきゃいいだけ


7:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:05:32.48 ID:4rsd1Pba0.net

ほぼクラシックのピアノレッスンからも取るんか?
この書き方だとじゃすらっくの弾いてようがいまいが徴収ってNHKスタイルにみえるんだが?



15:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:10:32.84 ID:Ul2TXCdT0.net

>>7
そのNHKスタイルだろな一律で徴収していんだろ



18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:18:43.54 ID:4rsd1Pba0.net

>>15
それだとピアノの場合月一万として年12万そのか2.5%だと3000円年数回あるかないかのジャスラックの版権の授業で3000円。ぼったくりすぎだろ。
CD何枚分の著作権料だよ。



97:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 11:50:16.86 ID:djw1KxF70.net

>>7
曲にもよるけど所謂クラシックの曲は
著作権が切れてる(パブリック・ドメイン)
が殆どでJASRACに手は出せないものばかりだよ



114:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 12:05:40.08 ID:FZh+wRkD0.net

>>97
雅楽から徴収したカスラックなめんなよ。
著作権の有無とかかんけーねーから



8:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:06:28.76 ID:0eqbtNjL0.net

演奏者のための徴収っていうなら、演奏者への支払いもちゃんと成されるよう仕組み作ってるんですよねぇ?


144:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 12:49:12.45 ID:ZlYiYpLg0.net

>>8
仕組みは当然として徴収に対して著作権者にどれだけ支払われてるかを公表しないと



145:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 12:49:53.69 ID:WiqYUrWx0.net

>>144
その義務が無いんだろ?法的に
だから調子に乗り放題



10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:07:38.43 ID:2xIirvVx0.net

音楽教室にとって受講料収入=売上だろ
売上の2.5%ってボッタクリにも程があんだろ



45:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:42:51.00 ID:PTDNPXh00.net

>>10
まるで消費者金融だなw



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:09:58.62 ID:nYOLkFul0.net

楽曲からも取ってなかった?
つうか、カスタネットやタンバリンやトライアングル教えてても取るのか?



17:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:12:55.03 ID:sktl/SDt0.net

JASRACてなんで無くならないの?
こんな批判されてるのに



42:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:38:19.54 ID:gWbaZ7Ti0.net

>>17
天下りに政治家が甘い汁をちゅーちゅーできるからだろ
天下りには民間も多いけどこういう特殊法人系のうやむやな企業も多い



68:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 11:04:36.25 ID:6Y83rmjW0.net

>>42
過去にも問題になったけど連中のバックは
文科省で政治屋云々よりも文科省の天下り受けてるのが
連中を増長させてる一因だぞ
まぁ与野党問わず献金はしているだろうけどな
国民の味方()のミンスや共産屑もこの問題にはだんまりだから



16:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:11:59.13 ID:GG0VgVP60.net

徴収したお金を著作権者に支払った証拠を見せて下さいね


19:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:19:33.46 ID:0eqbtNjL0.net

ただ徴収するだけで、権利者への支払いをまともにできない管理団体とかゴミじゃね


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:20:10.55 ID:IXd9Abwm0.net

音楽関係で他に権利者に変わって集金できるところがないからだろうなぁ。
ただもっと法整備して活動範囲をきっちり決めてやらないとヤクザみたいに見えるよね。



35:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:34:27.93 ID:eG6jb/PR0.net

>>20
NHKが受信料を拡大解釈して来るのと構図は似ているが
NHKは曲がりなりにも国会の承認が必要なのに対し
JASRACには全く制約事項がないからな



23:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:27:20.87 ID:oV90NhCo0.net

そろそろいい加減にこのクソ団体潰さないと音楽業界がどんどん退廃していくわ


29:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:32:26.27 ID:eG6jb/PR0.net

>>23
だな
そのうち小学校の音楽授業からも金を取るぞ



38:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:37:49.40 ID:jBTG5TKa0.net

>>23
既に手遅れだから焼畑農業で利益確保する方針なんだよ。
未来の事など考えて無い



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/03(金) 10:20:35.99 ID:69dbseiA0.net

コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NTE0MmEx

    みかじめ料を要求する893と変わらんな、JASRAC。

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NWE1ODY3

    そのうち演奏(歌唱)可能ってことで人体自体を徴収対象にするんやろな滅べばいいのに

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MTFkZmJj

    水素水バカにするのに根拠の提示のないジャスラック叩きは信じるのな

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NWQzMmYx

    >著作権料を年間受講料収入の2・5%とする案世界中の音楽の数%も保持して無い団体が音楽を学ぶ教室で著作権料をもらえる根拠って何?あと小学校の音楽の授業、ならびに音楽大学とかでも著作権料ってとれるもんなの?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 4