スポンサーリンク

日本在住のイスラム教徒の子どもがハラール非対応給食に苦慮→学校側に配慮求める

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 11:48:52.31 ID:NMwo5Epg0.net

静岡文化芸術大主催の多文化子ども教育フォーラムが4日、浜松市中区の
同大で開かれ、静岡県多文化共生審議会委員で、インドネシア出身のエフィ・
グスティ・ワフユニさん(39)が講演した。

県内のイスラム教徒(ムスリム)への調査を基に、ムスリムの子どもたちが
学校生活で給食や礼拝などに苦慮している現状を報告。

「ムスリムを取り巻く問題改善のきっかけになれば」

と訴えた。
調査は昨年11月、県内在住の同国人ら26家族を対象に、学校生活や職場
で困っていること、対応策などを尋ね、実態を初めて公表。

「ハラール対応」ではない学校給食に多くの保護者が悩んでいる様子が浮か
び上がった。
大半が毎日弁当持参か、豚肉使用のメニュー時におかずを持参する対応を
取っていて、「給食は食べるが豚肉は残す」ように子どもに指示している家庭
もあった。

学校や職場で、お祈りや断食、女性が頭にかぶる「ヒジャブ」を禁止された例や、
侮蔑の言葉を投げ掛けられた体験談も示された。

エフィさんは、ハラール対応の給食を出す福岡県内の私立保育園や金曜日の
礼拝を例外的に認める浜松市内の学校などを紹介し、

「ルールだから駄目というのではなく柔軟な対応を検討してほしい」

と理解を求めた。

http://www.at-s.com/news/article/topics/shizuoka/326523.html




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1486522132/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 11:50:19.11 ID:Bl6ZcMLr0.net

>「ルールだから駄目というのではなく柔軟な対応を検討してほしい」
>と理解を求めた。 

お前が柔軟な対応をしろ



18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 11:52:41.15 ID:fSpaS5IT0.net

>>2
で終わってた



29:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 11:54:18.67 ID:fHU5y/110.net

>>2
これしかない



22:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 11:53:05.63 ID:nXq7klug0.net

>>2
きれいなブーメランだわな



98:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:02:42.82 ID:vLI9kvtr0.net

>>2
全世界のイスラム教徒に言ってほしい



109:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:03:29.04 ID:+X6sLb6c0.net

>>2
流石やなw
これ以外の回答要らないだろ



138:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:06:28.92 ID:CJSQ6PHe0.net

>>2
正にな
他国に自国の宗教的風習を求めるなってこった
嫌なら帰れだわな



279:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:18:40.51 ID:pEPVfp9W0.net

>>2
行政側が柔軟に対応しなければ
個人でできない事もある
ニュー速の民意、知能がここに極まってるね



299:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:20:55.08 ID:gOgSjKHf0.net

>>279
手前で弁当でも持たせりゃ済む事



354:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:26:24.74 ID:pEPVfp9W0.net

>>299
他の子供と異なる対応はイジメを発生させる
実際にいじめられている子供もいる
ニュー速のような民度の人間がイジメを発生させる



374:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:28:28.48 ID:3a6Pv4Id0.net

>>354
なら特別メニュー作ってもらってるのもそうだな



473:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:39:29.44 ID:pEPVfp9W0.net

>>374
他の生徒との違いを最小限にするなり
差別をしない教育しろ
まずはNPOなり補助金増やせ、ということです



549:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:46:50.92 ID:CCACPuBd0.net

>>354
一人のために他の大多数が不利益を被ると差別を助長します



384:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:30:10.20 ID:pEPVfp9W0.net

>>314
憲法をかえてください
あと民主主義は理念であり多数決ではありません



504:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:42:36.04 ID:ugdVjQ0tO.net

>>384
民主主義は多数決ですが?
憲法を変えろ?意味不明ですが?



530:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:44:42.99 ID:pEPVfp9W0.net

>>504
民主主義と多数決が同じ、と思っているならば誤りですね



535:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:45:12.23 ID:iRIBHmqv0.net

>>530
お前牛田だろ



537:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:45:39.35 ID:lyHDaWqv0.net

>>535
いいえUCDです



559:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:47:40.78 ID:RghabDYn0.net

>>530
多数のほうを無視する民主主義ってパヨクかよww



495:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:41:42.53 ID:n+TiU9JN0.net

0.1%以下の人間のためにそこまでできないだろ
弁当持ってけ



520:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:43:50.70 ID:pEPVfp9W0.net

>>495
優勝劣敗ですか
なるほど
そうやって芽を間引いていきますか



526:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:44:21.97 ID:iRIBHmqv0.net

>>520
こういう馬鹿は間引きされるべき



569:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:49:33.23 ID:pEPVfp9W0.net

>>520
近代立憲主義を否定するのであれば、
憲法を変えてください
多数決で全て決めて良いものではない



609:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:55:21.39 ID:ugdVjQ0tO.net

>>569
自分に都合が悪ければ、多数決を否定。
自分に都合が良ければ、多数決を肯定。



632:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:58:21.04 ID:pEPVfp9W0.net

>>609
俺はイスラム教徒でもないが「少数側が妥協しろ」とまでは言わない



676:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:07:19.42 ID:ugdVjQ0tO.net

>>632
イスラム教徒は原理主義者。この件も、他を決して認めない考えの証左。
世界中でテロを起こしている事実があるから、日本人として警戒するのは当たり前。
この件すら妥協出来ないイスラム教徒は、お断りだ。
日本が妥協したら、図に乗って、仲間が増え、対立が発生して、
日本でもテロが多発する。



586:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:52:16.87 ID:jjbU+Cgd0.net

>>569
民主主義は原則多数決のシステムだよ。
賛成反対が拮抗したときは、ある程度反対勢力にも配慮する必要がでてくるが、
それはあくまでも次回選挙で世論の反感買わないための方策であり、 厳密に言えば義務ではない。



617:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:56:06.99 ID:pEPVfp9W0.net

>>586
指摘の通り「原則」です
ですが、絶対としないのは日本国憲法があるからです
その意味をもっと理解するべきだ
で、あれば>>2のような低能など唾棄すべきなのに、ここの連中は分かってない



646:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:00:57.96 ID:jjbU+Cgd0.net

>>617
今回のケースのは、1%にもみたない少数派が「検討」を求めていケースなので、
民主主義的には切り捨てられますよ。現実はね。

だから2の言ってることは正しいとおもうよ。
大多数派に対して、極少数派への配慮について検討を求めるのは勝手だけど、
検討の結果却下されるのが民主主義の本質だよ。
ならばごく少数派の方が柔軟に対応せよという意見は、問題解決における現実的な代替案だよ。



633:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:58:37.29 ID:Lw961JWI0.net

>>617
で、その例外が採用された案件を何件か出してみ



642:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:00:23.96 ID:pEPVfp9W0.net

>>633
理念を言っている
決定は多数決できめるしかないだろ



653:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:02:17.90 ID:Lw961JWI0.net

>>642
結局の所多数決って自分も認めてるじゃん
低脳っすなぁ



662:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:05:04.50 ID:pEPVfp9W0.net

>>653
民主主義と多数決は同じではない
理念と手段が矛盾することもある



666:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:06:00.85 ID:jjbU+Cgd0.net

>>662
日本においてはおなじだよ。
じゃあ議会システムはなんなの?
過半数おなえなければ法案何1つ通らないシステムだよ。



668:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:06:05.12 ID:Lw961JWI0.net

>>662
うん、それで民主主義じゃ物事をどうやって決めるの?
話し合いかな?



693:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:10:48.02 ID:pEPVfp9W0.net

>>666
>>668

まず民主主義と決定方法とは別の概念であることを理解しなくてはね



710:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:15:47.25 ID:Lw961JWI0.net

>>693
だから民主主義で物事を決める時って聞いてるでしょ?
低脳っすなぁ



752:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:26:24.21 ID:pEPVfp9W0.net

>>710
様々な対立する意見があり、それらを議論し正しい選択を決定するのは多数決が適している
適している、というのは絶対ではないという意味でね
少数派の意見が除外されてしまうのも仕方がない
だが理念の上では多数派が正しい、多数決で決めた事が正しい、というのは民主主義とは違う



735:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:22:37.44 ID:jjbU+Cgd0.net

>>693
いや、そもそも君にレスしてる人たちは民主主義体制における物事の決定方法を論じてるわけで、
君は民主主義の概念を語ってるから話が噛み合わないんだよ。

このスレは、一人のイスラム教徒のために特別な給食を出す配慮をする必要があるかないかを論じてるわけで、
最終的にはイスラム教徒の希望を飲むか却下するかという結論を出す必要があるよね?
君が何を言いたいのかさっぱりわからない。
民主主義と物事の決定の概念は異なるという主張はいいとして、
日本として一人のイスラム教徒の自己都合による要望をどうするべきだと君は考えてるの?



772:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:29:55.58 ID:pEPVfp9W0.net

>>735
こういう意見を求めていた
多様性を前提とした場合、少数派だから柔軟に対応しろ、というのは民主主義の理念からして粗暴であろう、と言いたい
だからまず多数派を理由に否定することを非難したかったのだ



798:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 13:35:11.76 ID:YFlpnZya0.net

>>772
まあ個人の意見としてはいいんじゃない?自由だし
ただ支持されないから実現しないだけで



500:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/08(水) 12:42:18.92 ID:DHIIo9mH0.net

唯一にして絶対的なクズの定義は、自分ルールの為に他者にルールを破らせるやつ。


コメント 50