スポンサーリンク

なんでも鑑定団の「曜変天目茶碗」、科学鑑定の結果「本物」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:35:40.09 ID:V87e+QaA0.net

テレビ東京の鑑定番組「開運!なんでも鑑定団」で、徳島市の男性が所有する陶器が世界で4点目の「曜変天目茶碗(ようへんてんもくちゃわん)」と鑑定され、
真贋(しんがん)論争が起こっている問題で、この陶器を奈良大が成分分析した結果、
18世紀以降に開発された化学顔料はほぼ検出されなかったことが27日、分かった。

番組での鑑定結果に異論を唱えていた専門家は、中国の模倣品と斑紋が酷似していることを理由に「化学顔料が使われている」と訴えていたが、その主張を覆す結果となった。

陶器の成分分析は、所有者の橋本浩司さん(57)=徳島市明神町1、
ラーメン店店長=が2月22日に奈良大の魚島純一教授(保存科学)に依頼した。

魚島教授は、物質に含まれる元素を検出する蛍光X線分析装置を使い、茶碗表面の色ごとにX線を当て、元素の種類と量を調べた。
その結果、アルミニウムなど10種類の元素が検出されたが、化学顔料に使われる元素は発色に影響を与えない程度のごくわずかな量しか出なかった。

魚島教授は「どの色にX線を照射しても、ほぼ同じ成分が検出され、使われた釉(ゆう)薬(やく)は1種類とみられる。
この結果が出たことで偽物とは断定できなくなった」と話した。

分析を依頼した橋本さんは「科学的な根拠が持てて納得できた」と言っている。

一方、陶器は化学顔料が使われた模倣品だと主張していた曜変天目研究家の陶芸家・長江惣吉さん(54)=愛知県瀬戸市=は、
今回の分析結果について「これだけでは真贋は分からない。
正確な分析に欠かせない器の洗浄が行われておらず、分析方法に疑念も残る」と話した。

沖縄県立芸術大の森達也教授(中国陶磁考古学)は「南宋時代(12~13世紀)の中国・福建省で作られた陶器の成分と比較するなど、総合的な検証が必要。
今回の調査で本物とは判断できない」と話した。

番組は昨年12月20日に放送され、橋本さんは、曽祖父が戦国武将・三好長慶の子孫から購入したという陶器を出品。
曜変天目茶碗と鑑定され、専門家から異論が出ていた。

no title

http://www.topics.or.jp/localNews/news/2017/02/2017_14882573150769.html




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1488260140/

3:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:36:29.58 ID:6PP9aY4j0.net

赤っ恥青っ恥


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:36:40.14 ID:f80jrLRT0.net

あれだろ
専門家が「俺を通さないとは何事か」とゴネてたんだろ



5:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:36:44.04 ID:MlfxWX6L0.net

専門家w


7:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:36:53.86 ID:lZ0ZfYZt0.net

ワロタ


8:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:36:56.88 ID:l44oQZFK0.net

やっぱりな
俺は本物だと思ってたよ



169:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 15:00:56.62 ID:sOdFsXBb0.net

>>8
まだ手のひら返すの早いぞ?



9:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:37:10.76 ID:8f3i0INj0.net

まだゴネててワロタ


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:37:25.63 ID:LqK90yKe0.net

専門家諦め悪いなw


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:37:14.50 ID:bOldgltu0.net

中島良い仕事だな
偽物だと言ってた陶芸家や学芸員はどうしてるにだろうか



19:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:38:10.76 ID:FP877LLw0.net

持ち主、もうそっとしといてくれとか言ってなかった?


31:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:39:39.59 ID:oxE7yBi00.net

>>19
やっぱ欲が出てきた



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:38:29.92 ID:9KLqhWxE0.net

中島
信じてたで!!wwwww



22:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:38:30.09 ID:SpCesdJu0.net

三流専門家の烙印押されるからな
そりゃ必死だろ



23:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:38:37.70 ID:LAxrh78X0.net

偽物のレッテル貼って中島貶めてた奴は責任とって専門家のカンバンを
下ろさないといけないよね



28:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:39:07.08 ID:zOrI71F60.net

少なくとも現代模造ではないってことだな
化学物質が検出されないのはあり得ない
超微量でも出ちゃうから



45:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:41:02.93 ID:bOldgltu0.net

>>28
だから偽物ではないよね
ようへん天目なのかどうかは定義次第だろうけど



29:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:39:13.70 ID:rvUKdLDm0.net

なんでこんな半端な成分鑑定してるの?


30:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:39:14.52 ID:n+UnMbOy0.net

往生際が悪い


37:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:40:23.25 ID:ob8GlvuL0.net

テレビで見ただけで偽物という専門家よりは信頼できる


47:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:41:16.74 ID:MrTlX8ve0.net

>>37
たしかに



52:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/02/28(火) 14:41:42.99 ID:FP877LLw0.net

専門家とかいう愛知の人、ゴネすぎ。研究してるのか知らんがテレビで見た映像だけで断定するのは早すぎたな


コメント 19