1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:30:12.16 ID:/NIVpYx40.net
小西ひろゆき （参議院議員）?認証済みアカウント @konishihiroyuki
今の論壇には「なぜ北朝鮮危機に際し、日本は米国のために集団的自衛権行使等をする必要がないのか」、
法的に外交的に軍事的に説明できる有識者がいない。つまり専守防衛に基づく安保論がない。
報道関係者などは拙著P.123以下をぜひご覧頂きたい。
http://konishi-hiroyuki.jp/wp-content/uploads/karakuri3-3.pdf …
https://twitter.com/konishihiroyuki/status/851996616953405440
今の論壇には「なぜ北朝鮮危機に際し、日本は米国のために集団的自衛権行使等をする必要がないのか」、
法的に外交的に軍事的に説明できる有識者がいない。つまり専守防衛に基づく安保論がない。
報道関係者などは拙著P.123以下をぜひご覧頂きたい。
http://konishi-hiroyuki.jp/wp-content/uploads/karakuri3-3.pdf …
https://twitter.com/konishihiroyuki/status/851996616953405440
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1492194612/
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:32:21.46 ID:469JKnJL0.net
zipでくれ
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:33:37.78 ID:MB+KpI790.net
>>1
アメリカのためだけじゃないでしょ
日本も当事者だよ
なに花畑で寝言ほざいてるんだろうね
アメリカのためだけじゃないでしょ
日本も当事者だよ
なに花畑で寝言ほざいてるんだろうね
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:35:25.53 ID:sFcZcycm0.net
この一大事に商売するな乞食
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:35:45.56 ID:BWOswdxd0.net
こんな時に宣伝かよ。いい加減自分でヘソ噛んで死ね小西
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:31:02.07 ID:xLkAr3m70.net
買えってのか
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 04:08:46.28 ID:t1bm3IpA0.net
一応>>2でPDF公開してる
読む気も起きんが
読む気も起きんが
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:41:14.67 ID:NCvNzAqa0.net
「なぜ必要がないのか」じゃねーんだよ
必要あんだよハゲ
必要あんだよハゲ
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:46:42.43 ID:KcQKh2y60.net
そもそも個別的自衛権も集団的自衛権も
国連憲章に基づく国連用語なんだが？
意味不明なことホザクなよ小西
国連憲章に基づく国連用語なんだが？
意味不明なことホザクなよ小西
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:47:09.86 ID:QhNm7GhB0.net
必要があるから、必要がないことの説明ができないんでしょ
逆に言えば、必要がないことの説明は小西しかできないのなら、それは必要があるということ
逆に言えば、必要がないことの説明は小西しかできないのなら、それは必要があるということ
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:51:56.09 ID:a6Bo6lYG0.net
それができるか、できないかは、法律技術の話なので議論の余地がある。
しかしそれが必要があるか、ないか、は政策というか思想の問題なので主義主張の前提が違えばどんな議論でも成り立つ。
しかしそれが必要があるか、ないか、は政策というか思想の問題なので主義主張の前提が違えばどんな議論でも成り立つ。
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:52:51.82 ID:KcQKh2y60.net
パヨク議員とは共通認識がズレてるので、先ず、大前提を書きますよ
1、個別的自衛権と集団的自衛権は国連憲章に書かれた国連用語です。
2、個別的自衛権とは国連憲章第七章(国連軍)発動までの自衛権を指します
3、集団的自衛権はこの第七章発動が(拒否権発動やその他要因により)明確になされなかった場合に他国の応援が出来る自衛権です
次に前提
1、日朝間には平壌宣言で北朝鮮がミサイル実験を停止するモラトリアムが締結されてました
2、北朝鮮はそれを一方的に破ってミサイル発射
3、日本は安保理に国連憲章第七章発動を要請したが否決された(ここ重要ね)
4、日本は国連憲章に基づき集団的自衛権に移行しました（今ここ）
法的にちゃんと手順踏まえてるんだよ
1、個別的自衛権と集団的自衛権は国連憲章に書かれた国連用語です。
2、個別的自衛権とは国連憲章第七章(国連軍)発動までの自衛権を指します
3、集団的自衛権はこの第七章発動が(拒否権発動やその他要因により)明確になされなかった場合に他国の応援が出来る自衛権です
次に前提
1、日朝間には平壌宣言で北朝鮮がミサイル実験を停止するモラトリアムが締結されてました
2、北朝鮮はそれを一方的に破ってミサイル発射
3、日本は安保理に国連憲章第七章発動を要請したが否決された(ここ重要ね)
4、日本は国連憲章に基づき集団的自衛権に移行しました（今ここ）
法的にちゃんと手順踏まえてるんだよ
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 04:02:28.70 ID:e5XOJqPT0.net
>>18
勉強になりました
勉強になりました
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:53:12.02 ID:mOf0x2Lb0.net
テメーの妄想に付き合う奴なんていねーよｗ
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:56:55.34 ID:7R9wbiL10.net
こいつマジ使えない
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:57:32.78 ID:Yu8fpCNc0.net
小西もそろそろ、ガチで病院行って薬飲んだ方が良いよなww
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 03:57:37.31 ID:KcQKh2y60.net
因みに日本が集団的自衛権が確立されてないと
日本列島を飛び越えて北米に向かうミサイルを
日本上空で迎撃する、法的根拠が無くなります
日本列島を飛び越えて北米に向かうミサイルを
日本上空で迎撃する、法的根拠が無くなります
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 04:14:28.96 ID:OY7aEtJ40.net
こんな時も野党はのんきでいいな
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 04:21:32.80 ID:uqs5wRf60.net
有事が逼迫してる事態に国民の代表たる議員は何を優先して行動すべきでしょうかと誰か小西にクイズ出してやれ
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/04/15(土) 04:32:03.57 ID:Qh6Pt+xu0.net
そもそも核による脅しって法的なものじゃなくて心理的なものだからね。法的に説明できるって言うのは詐欺行為。
本スレ18保存させてもらいました
おう、森友問題を法的問題として指摘出来ない党が何言ってんだ？
野党も日本を潰そうと必死だなぁ。
よく個別自衛権で大丈夫とか聞いたんだけど集団的自衛権と全然別物じゃねえかマスコミとか野党とかほんとく〇だな
こんな奴等にも給料出ている事実。
早口がすごくきもちわるい
むしろ朝鮮半島の戦闘に日本が巻き込まれ無い事を説明してすでに中国が巻き込まれてるのにもかかわらず
たとえもっともらしく説明できたとしても民進党の根本にある理念が日本の足を引っ張る事だからなぁ……
この人を野放しにしておいて「税金の無駄を教えてください」と言っちゃう民進党。
国会でテポドンぶっぱなす小西に言われても(笑)