時事ネタ

沖タイ記事 「国民は憲法守らなくても良い」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:39:05.18 ID:RKZFJI3r0.net
中学の社会科の授業で、憲法の条文を繰り返し読み上げ、暗記したことを思い出す。試験に出る、という動機もあったが、覚えることで理解につながったと思う

▼アイドルグループAKB48の元メンバーだった内山奈月さんが、憲法条文暗唱の「特技」で以前注目を集めた。
そんな内山さんと九州大学教授の南野森さんが3年前に共著で出版した『憲法主義』(PHP研究所)を手にした。これがおもしろい

▼「自衛隊は合憲と思いますか(南野)」「『戦力』の意味によると思います(内山)」。アイドルの恋愛禁止は憲法違反か-。
講義を受けるような対談形式で憲法を考える。法律との違いなど条文だけからは分からない解説が豊富でひきこまれる

▼あらためて気づかされたのが憲法の意味だ。南野さんは「憲法は国家権力を制約することによって国民の権利を守ろうという目的でつくられたもの」と説明する

▼では、国民は憲法を守らなくていいのかと問う。
内山さんは「守らなくていいんですか」と驚く。
憲法を守らなければいけないのは国家権力で、国民は法律を守る。
国家権力は強大なため、憲法はそれを縛るための存在なのだと

▼改正に向けた議論が動いている。さまざまな意見があっていい。
大事なのはその議論にどう向き合うかだ。憲法は施行から70年を迎える。(赤嶺由紀子)

http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/95975




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1493771945/

6:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:43:13.27 ID:/Eb8oQW80.net
国民の三大義務なんてなかったんや!

8:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:44:59.11 ID:UisY05ML0.net
9条「憲法はきちんと守れよ」
自衛隊「だな」


9:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:45:03.54 ID:L6T7yhVt0.net
土民は言うことが違うな。

10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:45:27.64 ID:oI0osdjg0.net
別にいいけど、法律は守れよ

104:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 10:31:28.92 ID:5q8jN5a90.net
>>10
これ


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:45:50.08 ID:/Eb8oQW80.net
そもそもお前ら法律すら守ってないだろ

14:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:47:00.28 ID:bnxJ92vb0.net
まあ立憲主義を厳しく解釈すればそうなんだろうが
だとすると、憲法改正して納税の義務とか勤労の義務はなくすべきだよな。べき論で言えば


17:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:48:26.01 ID:oI0osdjg0.net
>>14
あれ、政府の権利だよな
徴税権と徴用権


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:48:45.81 ID:3TfJJuTV0.net
憲法ってのは政府への規制じゃなくて、国体を規定するものなんだけど?
当然守る義務は国民にもある


25:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:51:08.30 ID:bnxJ92vb0.net
>>18
いや、それ自身形骸化してるというか
「努力義務」ってなんやねんって話で、事実上全く無意味やん


34:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:55:02.93 ID:PW8/b8Tc0 BE:398480926-2BP(5000).net
>>18
高校の政治経済レベルの話も理解できないとか中卒かな?


37:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:55:34.69 ID:3TfJJuTV0.net
>>34
お前は何を勉強してきたんだっての


84:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 10:23:46.75 ID:W+GQu+Ze0 BE:398480926-2BP(5000).net
>>37
俺は早大法学部だけどお前は高卒じゃん
偏差値に30くらい開きがあるじゃん


90:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 10:26:21.34 ID:3TfJJuTV0.net
>>84
法学部卒業してて憲法を守らなくていいとか言ってんのか、終わってんな
もう一回勉強し直してこいよ


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:49:11.98 ID:s+0Rpvrm0.net
もう完全に目的と手段がごっちゃになってるな

21:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 09:49:20.98 ID:Bnt4kOXF0.net
これよく言われるけど
結局、国が治安維持や裁判をやってる以上
間接的に国民が憲法守る事になってんだよな


55:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 10:04:01.81 ID:LDRBRvOp0.net
沖タイきもいし反発したい気持ちもわかるけど憲法を国民個人が守らなくてもいいのは本当だから仕方ない
というか守れない
さすがに憲法のこと勘違いしてるやつ多すぎだろ


85:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 10:24:12.05 ID:UVlGe/ra0.net
憲法は国民の生命財産を守るためにある。
守るための手段を封じた憲法は無効だ。
正義と平和を愛する諸国民などというありもしないものに国民の安全を委ねた現憲法は国民の生命財産を無駄に危険にさらす悪法であるから無効である。


86:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 10:24:33.58 ID:CwTQgfWj0.net

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    義務に関しても色々な解釈があるんでこの見解を間違ったものと一概に切り捨てることは出来んよ

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    違憲状態で発布されたのが日本国憲法だからな。

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    陛下が発布なさった勅命だから守ってるだけですし。

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    日本国民じゃないヤツもいるから

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    憲法第12条この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。人権だなんだと喚くアホは、これを読み直せ三大義務のように国民にも義務は定められてるし、権利の濫用も禁止されている

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    これ法学の常識だからな暴対法が暴力団を規制するものであって一般人を規制するものでないように憲法は政府を規制する特殊な法であって私人を規制するものではないんだよ

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    じゃあ何で国民の義務なんて項目があるんだよw左翼の屁理屈ってみっともない。憲法そのものは努力義務。罰則はないんだから。だからと言って守らなくて良い訳ではない。努力はしないとね、政府も国民も。

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    >憲法そのものは努力義務。罰則はないんだから。罰則がないから努力義務って馬鹿かな?変な法律作ったら憲法の人権規定に基づいて裁判所がひっくり返し、時には国家賠償も請求できるんだから国民の権利を保障するという国家の義務は明らかな法的義務だよ

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。