スポンサーリンク

【すげえw】 日経「前川が児童買春していた証拠はない 勤務終了後に出会いバーに行って何が悪いのか

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 08:59:06.29 ID:fDH9oKHZ0●.net

小田嶋隆の「ア・ピース・オブ・警句」 ~世間に転がる意味不明


『辞任の前川・前文科次官、出会い系バーに出入り』
 という記事(こちら)が読売新聞に掲載されたのは、月曜日(5月22日)のことだった。
一読して驚嘆した。

記者は、前川前次官が、出会い系バーに通っていたことについて
「関係者への取材でわかった」
 という以上の証拠を明示していない。

 「出会い系バー」についても「売春や援助交際の交渉の場になっている」と説明していながら、
前川前次官本人が、実際に「売春」や「援助交際」をしていたかどうかは明らかにしていない。
相手となった女性の証言も取っていないし写真も掲載していない。

 仮に、前川前次官が、その「出会い系バー」とやらに出入りしていたことが事実なのだとして、
では、勤務時間外に一私人が、歌舞伎町のその種の店に出入りすることは、果たして犯罪なのだろうか。

 とんでもない。
 どこからどう見ても犯罪ではない。

 合法的に営業されている店舗に、正規の料金を支払って入店している限りにおいて、なんら恥じるべきところはないはずだ。

http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/174784/052500095/




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1495843146/

5:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:01:08.94 ID:dFRxeD0W0.net

推定無罪の話じゃないの
だけど、こういうの得てして最も残酷な結果になりがちだよね

いまから合掌しとく



67:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:10:59.96 ID:i0Q4I7Q10.net

>>5
なぜか写真とか女の証言とか出て来るんだよね~世間とかネット舐め過ぎだよな

俺も合掌しとくよ



6:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:01:16.80 ID:BQYzzgQx0.net

前川が名乗り出るより、出所不明の文書のままのほうが信憑性あっただろ。


9:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:02:52.62 ID:M0vzbIjV0.net

テレビも出来る限り前川のイメージ下がらないような編集してるな


11:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:03:26.52 ID:QEgstpVz0.net

違法性のはなしはしてないよ
こいつの話に信憑性があるかどうかのはなし
天下りの斡旋してクビになり出会いバーに行った理由を貧困調査と嘯くようなやつ
そもそもが信用に値しない



12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:03:28.22 ID:9IadLn5I0.net

安倍を叩きたいがために、どんなクズでも擁護し持ち上げる


881:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 11:43:34.46 ID:x5oQDMrW0.net

>>12
これが自民なら絆創膏貼ってただけで大臣と総理をぶっ叩きます



14:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:04:09.73 ID:OlbGDNcK0.net

出入りしてれば疑われるだろう
馬鹿かこいつ



17:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:04:34.07 ID:9SlBvMYk0.net

現職の時に記事出たら辞任モノだけどな


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:04:40.33 ID:X6hu1hBL0.net

出入りは別いいけど「貧困女性調査のため」って断言してるんだからその言葉が嘘なら前川の人間性や発言の信憑性の問題になるのは当たり前だろ


26:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:05:32.01 ID:5LeCZ29K0.net

相変わらず論点ずらし好きだな
行くのが悪いなんて誰も言っとらんが



27:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:05:41.66 ID:797CfBwQ0.net

政権となんとか学園との癒着なんぞより前川おじさまと児童買春のほうが最短距離一直線だと思うんですがね


31:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:06:01.68 ID:GnVHKQf40.net

あれ?
前川自身がお小遣いあげたっていってなかったか、記憶違いかな



509:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 10:26:44.54 ID:FfbcAB630.net

>>31
日経「お小遣いをあげて何が悪いのか」



35:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:06:43.88 ID:naRuKzU30.net

証拠がなければならないなら
国会にわけわからん疑惑をもちだすな



38:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:06:53.91 ID:r2tj0aCN0.net

さすが経済界の東スポらしい論調だな。


51:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:08:40.89 ID:GnVHKQf40.net

>>38
東スポに失礼だろ
経済界の朝日新聞です!



39:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:07:00.86 ID:Ua1c18D/0.net

文書が本物である証拠は何も明示されていない
仮にこの文書が事実だとして
果たして犯罪なのだろうか
とんでもない
どこからどうみても(以下、略



41:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/05/27(土) 09:07:48.88 ID:sE/0jFj00.net

雉も鳴かずば・・・
前川さんが悲惨な事にならないよう祈ってます。



コメント 18