時事ネタ

【JASRAC】訴えられた理容室が困惑 「著作権の切れた楽曲しか使ってない」「(民事調停で)終わった話だと…」(弁護士ドットコム)

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:18:40.25 ID:CAP_USER9.net
著作権を管理している楽曲を無断で利用しているとして、JASRAC(日本音楽著作権協会)は7月11日、札幌市の理容室など2店を相手取って、楽曲の使用差し止めと損賠賠償を求める訴訟を起こした。
一方、理容室の店主は「著作権の切れている楽曲だけしか使っていない」「一度終わった話だと思っていた」と困惑気味だ。

JASRACが提訴したのは、北海道札幌市の理容店「Elfina (エルフィナ) 」と香川県高松市の飲食店「Jamican Corner BROWN’S(ジャマイカンコーナーブラウンズ)」。
それぞれに対して著作物の使用差し止めを求めているほか、理容室には計約3万1000円、飲食店には計約7万円の損害賠償を請求している。

JASRACによると、著作権を管理している楽曲が、店のBGMとして無断で利用されていることから、再三にわたりそれぞれの経営者に利用許諾契約を結ぶよう求めていた。
2015年には、民事調停を申し立てたが不調に終わっていた。

JASRAC広報部の担当者は「現在も、無断で楽曲を利用しつづけている」と話す。
JASRACが今回のような訴訟を起こすのは全国で初めてだ。

訴えられた理容室の店主、村上聡さん(47)は11日夕、弁護士ドットコムニュースの電話取材に応じた。
村上さんは「訴状はまだ確認していませんが、一度終わった話だと思っていました」と困惑気味に話した。

2005年7月にオープンさせた店では、「著作権の切れたジャズの楽曲だけをかけてきた」といい、民事調停以降は「ラジオをかけるようにしている」という。
村上さんによると、民事調停のあと、JASRACから「村上さんの言い分はわかりました。過去に事例がないので、取り下げることはできませんが、毎年通知がいくと思います。だけど、無視していただいてかまいません」といった内容の話があったそうだ。

村上さんは「こちらとしては、(JASRACに)ご理解いただいたという解釈でした」と話している。

http://news.livedoor.com/article/detail/13323095/




元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1499797120/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:24:04.68 ID:sDbKtSXN0.net
カスラック(´・ω・`)

3:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:24:44.44 ID:M2Rk1bk60.net
完全に嫌がらせ(´・ω・`)

461:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 06:09:59.49 ID:iRbjvCok0.net
>>3
だね…しかし「毎年通知が行くが無視しろって…」ホントJASRAC改め、日本カスラック協会に名前変えろですね…?


694:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 07:17:17.66 ID:t/RVgsZQ0.net
>>461
毎年無視とか担当者の善意の現れでつい言ってしまったんだな。
本職のヤクザで無いとしのぎは稼げんのだよ。


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:29:58.82 ID:qXLAQvlb0.net
カスラックの上層部は文化庁からの
天下りだろ?


400:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 05:56:48.80 ID:mcutyK6K0.net
>>4
文化庁=文科省だから今ならそこをつつかないと


411:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 05:58:52.58 ID:TFESqvu10.net
>>400
前川のせいだな


426:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 06:02:17.29 ID:db9sd6HG0.net
>>411
加戸守行はJASRACの理事長をしていた過去がある


869:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 08:19:36.32 ID:NZEtS3kh0.net
>>426
著作権法を起草したのは加戸
解説も出している文字どおりの著作権の権威だから実は順当な人事


6:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:30:24.21 ID:XnusFEtA0.net
業務妨害で逆提訴したれ。

9:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:32:27.70 ID:+Nx/VCDH0.net
完全に嫌がらせだろこれ

12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:36:27.28 ID:dl7pgNFi0.net
著作権の切れた楽曲しか使ってないという理容室
著作権を管理している楽曲が使われているというジャスラック

どっちかが嘘を言っている。
裁判で明らかになるだろ。


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:39:42.60 ID:Jqh7z+dJ0.net
>>12
散髪屋で著作権切れたジャズを流してるのが不自然かどうか考えたらどちらが嘘をついてるかわかるでしょ


421:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 06:01:05.09 ID:QDyffq/20.net
>>18

じゃあやっぱりカスラックがおかしいな。
負けても良いから嫌がらせか…


632:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 06:49:07.69 ID:4D/fvKU10.net
>>18
請求する側が証明義務あるけどね


15:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:38:51.16 ID:KhDE0vnS0.net
これのせいでスーパーで糞ださい販促ソング流すようになったのが苦痛で仕方がない
センスない歌って帰って耳に残るから精神汚染だ


615:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 06:44:23.60 ID:nhrKXb8y0.net
>>15
近所のスーパーじゃそれすらも流さないようになったけどな。

その昔のMIDI文化破壊したときの、ジャスラックの理屈はメチャメチャだったなあ。

完全オリジナル曲データを公開していたサイトにもジャスラックから一曲ごとか、複数の曲をまとめて一括支払いか、どちらか選べと言う高圧的なお手紙が来て、多くのサイトが閉鎖しMIDI 文化が廃れたと言う伝説があるくらいだ。

本来、支払い徴収されるのは、ジャスラックに管理を委託している曲が対象なはずなのに、管理外のオリジナル曲にも食指を伸ばし、その点を指摘すると、いちいち管理曲かどうかは調べていないし、この際一括契約してらどうだ?と言う圧迫営業をかます始末。

さすがにやりすぎだよなぁ、ジャスラックは。(´ω`)


17:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:39:19.74 ID:YyXTtZGY0.net
民事調停が不調(解決しなかった)だったのに解決したと思っていた、というのがこれだけだと良く判らん

29:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:50:57.20 ID:amPXHIKb0.net
>>17
証拠類がどちら側も無かったり少額の争いだと
法的に決着させるより曖昧なまま放置させようってのは割とあるよ

この場合担当者が面倒だったのと店にとっては勝つことに
あまり意味が無かったせいでこうなったんだろうね


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/07/12(水) 03:43:26.97 ID:FJpoVWVy0.net

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    カスラックを維持するための資金が欲しいだけだろ

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    金かかるから金かかる歌は流しませんてスーパーてどうなんカスの肩を持つ気はないが何の為の予算と経費だ?

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ほんと文科省はごみだな貧困調査だけしてろよ

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    知的財産を守る何らかの組織なりシステムなりは必要だと思うけど、BGMまで締め付けるのは誰得?とは思う音楽教室問題で宇多田ヒカルがツイートしてたみたいに、アーティストによってはBGMでもどんどん使って欲しいって人いるだろうし。そう言う著作者をリストアップして、それらの楽曲に関しては自由に使えるようなシステムにして欲しいわ美容室や喫茶店だけじゃなく、CDショップなんかでも優先的に流されるようになるだろうし、著作者にとってもメリット大きいと思うけど

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    お前らが加計学園で祭り上げてる加戸さんの古巣だぞ

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※4私CDバカ売れで大金持ちだからBGMぐらいだったらタダで使わせてあげるってトップアーティストがこぞってやり出したらそれらも含めて貴重な収入源にしているアーティストたちはどうなる?お前が言ってることは、キングコングの西田の絵本無料化と同じことだぞ

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※6トップアーティストの使用料が貴重な収入源とか・・・そんな連中までアーティストと言えるのか?いったい誰のための著作権だよ著作者の権利を守るためだろ?自らの著作物で生計を立てられないような自称アーティストの心配までする必要があるか?

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※6それで淘汰されるようなのは淘汰されてしまっても客側としては何ら問題ないなそんな奴らはどーせ才能のカケラもないんだから介護士なり看護士なり人手不足の業界に転職しちまえ

  9. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    そういえばカスラックのアホツイッターどうなったんだ?

  10. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    本スレのスーパーの件だけど、俺は呼び込み君のテーマで生きる希望を取り戻したぞ。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。