時事ネタ

東京新聞・望月記者の質問は水準に達しているか?あれが記者ではジャーナリスト全体の品位が下がる

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:30:00.42 ID:y8KAtKsS0.net
東京新聞の望月衣塑子記者による官房長官会見での質問。

ジャーナリストとして水準に達しているのかと疑問に思う質問があまりに多い。

週刊誌や他のメディアの情報をもとに質問をしているが、これは素人でも出来る質問。

私もジャーナリストとして数々の記者会見に出席してきたが、こういう記者は必ずいる。レベルが低い。

「こういう話があるが」と聞く場合はあるが、あくまで自分で裏付け取材をした上で、
情報源の秘匿が必要であったり最後の一部分だけ詰めきれない時に使う質問の仕方。

この文春オンラインのインタビューでも望月記者は思い込みが多い。
しっかり調査報道すべきものを、「きっとそうだ」はジャーナリズムではない。

望月記者は記者経験がそれなりにあるわけだが、これまで記者として何をやってきたのだろうか。今のようなことの繰り返しだったのだろうか。

ジャーナリズム全体がこの程度と思われてしまうとすれば悲しいこと。

ただ、あくまで質問は自由であり、聞かれたほうは真摯に質問に答える必要がある。しかし質問時間は無尽蔵にあるわけでなく、他の記者も質問がある。

だからこそ、質問にもクオリティーが求められる。それがジャーナリストとしての気概ではないだろうか。


東京新聞・望月記者の質問は水準に達しているか?
http://blogos.com/article/240281/




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1502681400/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:30:54.29 ID:eVHUfDQa0.net
素人にはあんなことできない

25:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:39:46.53 ID:ZzSc3/k20.net
>>2
プロ市民ですね


51:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:54:52.75 ID:hayV0Dkt0.net
>>2
活動家だもんな


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:31:43.69 ID:CCmFL7ra0.net
むしろド素人でないとできない

7:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:32:43.88 ID:ALyDpQlt0.net
週刊誌読んでひたすらケンカ腰で絡むだけなのをチヤホヤしたからな
罪深いわ


8:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:32:48.66 ID:D4Fu5hy70.net
わざと怒らせて、印象の悪い部分を切り取って報道するのが
マスコミの仕事


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:33:53.72 ID:Bnbtp+VP0.net
日本のジャーナリストなんてあの程度だと思ってるよ
実際、批判するジャーナリスト少ないじゃん


80:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 13:14:42.40 ID:GPYQqIRw0.net
>>12
そもそもあの場で同業者が戒めない時点でなあ
他の記者も同レベルかそれ以下ってことだろ

ましてアレを持ち上げようとする連中までいるし


103:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 13:33:36.37 ID:0NjqWJu+O.net
>>80
フリーの記者が皮肉る程度だもんな
他の記者達もこの後記事にしないといけないから長々やりたくないと思うんだけどな


14:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:34:45.25 ID:DP7gYFre0.net
大勢の人やカメラの前であんな痴態晒す事ができるのは凄い事だとは思う

18:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:36:06.37 ID:jLD9F4vZ0.net
偏向した報道姿勢についてお互いに自浄できないのに偉そうにすんなw

15:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:34:52.22 ID:IJhGvr7e0.net
記者クラブ制度自体が臭いし

17:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:35:29.11 ID:ZjYdxvgI0.net
記者クラブは要らないだろ

19:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:36:26.59 ID:CjYperRN0.net
あれは極左活動家であってジャーナリストではない

22:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:37:59.33 ID:QIM8OdKp0.net
いまのところ女の評判下げてるだけだな

24:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:38:43.80 ID:ODmW6Lug0.net
イソコの登場で一線を超えた感はある

29:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:43:22.38 ID:DbRu9HHP0.net
他の記者はどう思っているのかね?

33:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2017/08/14(月) 12:44:40.00 ID:YrVUQqNp0.net
>>29
明らかにバックにめんどくさそうなの付いてるから無視だろ


コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    まあ東京新聞自体がプロ市民のビラ程度だし

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    あれは工作員というんだよ

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    馬鹿女!

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ジャーナリストもライセンス制にすればええやろ年1で試験を受けて更新的な

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    アレがジャーナリストならワイドショーのレポーターもジャーナリストになるのか?

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    女に発言する機会与えて持ち上げれば再現なくつけあがるわ

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ハマコーみたいなのが今の時代にいたら速攻で問題発言切り取られて潰される

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    東京新聞ってただの頭のおかしい宗教雑誌だろ

  9. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    極左のクレーマー

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です