スポンサーリンク

女「男は理屈ばっか。感情的の何が悪いの!感情論が理屈に負けてるとは思わない!」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:23:02.070 ID:OR2baffqH

俺「じゃあ猿じゃんお前」

女「え?」

俺「猿だろ」



2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:23:38.751 ID:ZDBDS00Xd

元スレhttps://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1507767782/

3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:24:00.102 ID:X3JmJ9H00

ワロタ


7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:25:58.741 ID:YUC3Lwegd

なんかよくわからんけどクッソ自分勝手なのが通ると思ってるよな
わがままなら聞いてあげたいけど自分勝手はホントイライラする



11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:27:29.751 ID:QX5ROpkMa

猿は人間ほど情緒豊かじゃないぞ


19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:31:06.257 ID:EnC5afZ5a

>>11
キーキー喚くのを情緒とは思わんのじゃが
ヒステリー起こしてるのは最早猿じゃん



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:27:49.696 ID:b6TD+r1Nd

理屈が感情より優先されるべき場面の方が多いし感情的な在り方を制御できるに越したことはないんだけど
理論は感情に勝るような考えもまた非現実的なんだよな
どうせ男も女も感情捨てられないんだから
捨てられたら楽なんだろうけどね



14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:28:31.324 ID:08Y/zn53K

なんで論理を否定しておきながら「なんで感情論は駄目なのか」と論理を求めるのか支離滅裂だよな

だいたい論理が成り立たなくていいなら言語規則に従って言葉を発しているかどうかも怪しくなるのだから何を言おうが獣の鳴き声と大差ないということになる
とすると>>1は正しいわけだ



15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:28:39.149 ID:OR2baffqH

己の感情が正義で他人を攻撃しようがそれは正義の刃だから許される
ってのが遺伝子に組み込まれてるのか疑うレベル



16:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:29:35.874 ID:J6Njqx3Y0

感情論で戦ったら女は男に勝てなくなるぞ


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:30:17.475 ID:x3YX5zMfd

感情を理屈で言いくるめることができないから厄介


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:31:38.453

むしろ原始的な動物ほど本能というか理に従って行動するけどな


33:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:38:32.049 ID:08Y/zn53K

>>20
それは理という言葉の意味が違うだろ
ここで言われてるのは論理のことで、言語によって物事の関係を整理する作業といった意味だろ



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:32:17.633 ID:D6tsx5kga

女は良くも悪くも共感性が高すぎるから
男にも感情はあるけど相手に納得してもらうには論理で説明するしかない
女は共感性が高いから何となくで納得できちゃう
だから「察してよ!」が出る



22:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:32:18.435 ID:tpVfX3xi0

感情と理屈は言うほど競合するものなのか?
感情を前提に理屈で補強して行けばいいじゃんアゼルバイジャン



26:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:34:16.679 ID:KPwkdsgz6

>>22
というか思考と感情って何が違うのかね
感情的ってただ単に考えてないだけだと思うんだけど



28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:36:13.342 ID:tpVfX3xi0

>>26
思考は教育と言語によって体系付けられたもの
感情はそれ以外って勝手に思ってる



31:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:38:02.407 ID:KPwkdsgz6

>>28
でも教育の賜物も感情的に共感したからそう思ってるだけだと思うんだよね
喜怒哀楽も親からある程度教わるものだし



25:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:32:53.920 ID:10c9zNXT6

若い世代だと女の方がサバサバしてる印象だけどなあ
爺婆になるともうどうしようもない感情機械の腐れ女の印象が強いけど
最近は女の方が現実主義的で男の方がロマンチストなイメージ



27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:35:08.567 ID:4tFhsAIa0

>>25
最近じゃなくて、もともとそうだよ
ただ、女は感情が昂ぶると、感情に支配されて制御出来なくなる



32:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:38:24.185 ID:xqz7Uzym0

>>27
それ男女関係ねーよ



37:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:42:19.476 ID:4tFhsAIa0

>>32
関係ある
大抵の男は、多少感情が昂ぶったところで制御できるが、
大抵の女はそうはいかない
往々にして女の方が感情発露の閾値が低い



47:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:45:48.051 ID:xqz7Uzym0

>>37
男に対して変な幻想持ちすぎだろ…
女も男もすぐカーッとなるやついるわ



61:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:53:49.893 ID:4tFhsAIa0

>>47
そりゃ女みたいな男も居れば男みたいな女も居るわ



43:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:44:57.639 ID:10c9zNXT6

>>27
いやその「感情に支配される」人間の割合が若い世代は男の方が多いように思うって話
結局割合の話だしどんな奴を見てるかの違いに過ぎないんだけど
日常的には普通の女像として「感情的な人間」のキャラで会話するけどいざ踏み込んだ話をしてみるとすごくサバサバしてるというか諦めが早いというか



52:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:49:34.417 ID:08Y/zn53K

>>43
論理的な思考が苦手で考えるのが面倒になり思考を放棄しやすい結果割り切りが強く見えるだけでは



71:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:00:06.719 ID:10c9zNXT6

>>52
俺には思考を放棄してるのはむしろ男側に見えるのよ
根っこの部分で「何の為にその思考をしているのか」「何の為に理論を組み立てるのか」の部分において思考を放棄するのが男的だと思う
でこういう話すると結論として「男は女より”人間的”だから」とか「男は女より優れている」というような抽象的な結論に持っていこうとする奴も多い
これこそ感情的じゃないかね

>>60が言ってることと近い
女どころか他人の思考覗いたことが一度ないから本当は何考えてるのか知らないんだけどさ


60:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:52:34.086 ID:vFtg7lklp

論理厨「女が論理的に話してくれないムキーーーー!!」←これが感情論じゃ無くてなんだというのか


78:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:03:51.343 ID:08Y/zn53K

>>71
> >>60が言ってることと近い

なら>>65で答えになるな


65:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:56:41.581 ID:08Y/zn53K

>>60
ムキーッて言ってるひといる?
動機の感情の話と主張の論理性は分けて考えるべき
前者は前提の話で後者は過程の話
論理は前提と結果を結ぶ過程のものであって前提に適用するものじゃないんだから


89:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:09:58.263 ID:10c9zNXT6

>>78
ムキーって表に出してないだけでキレてるようにしか見えない…



93:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:11:52.297 ID:08Y/zn53K

>>89
そう見るのはそっちの主観の問題だから別にどうでもいいけど書いてある内容は理解できたの?



97:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:14:49.673 ID:10c9zNXT6

>>93
二行目以降の内容の話なら理解はできてないかな
「~べき」って急に言ってるけど「こういう前提のもとに俺と話をしてね」というお前のお願いとしか
お前が勝手に作ってるルールとか知らねえよと



111:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:26:47.486 ID:08Y/zn53K

>>97
この場合の「べき」というのは倫理的な意味(義務)ではなく論理的な意味(必然)であって、お願いではありませんよ

論理とは前提と結果を結ぶ過程についての概念です
いま何らかの感情を前提にして何らかの結果を導くとき
論理という概念は過程についてのものだから
前提部分である感情にそれを適用することはできません
というだけの話



119:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:32:11.952 ID:10c9zNXT6

>>111
その君の主張をまるで世界の真理のように説明されても…



125:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:37:10.084 ID:08Y/zn53K

>>119
論理とは何か勉強するといい



132:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:42:14.882 ID:10c9zNXT6

>>125
う~ん確かにそうだね
俺はきっと論理が何か理解できてないからもっと本を読むことにするよ



79:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:04:42.197 ID:KPwkdsgz6

>>71
というか論理では集合同士の傾向の比較できないはずなんだけどね
なぜかできると思ってる人多いよね



86:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:08:28.705 ID:08Y/zn53K

>>79
傾向の比較を裏付ける仮説に論理を用いるだけで
傾向の比較自体は論理じゃなくてサンプリングによるんじゃない?



95:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:14:27.879 ID:KPwkdsgz6

>>86
そうそう
なのにきっちり集合が論理で説明できると思ってるような人いない?



105:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:21:19.949 ID:08Y/zn53K

>>95
どうだろ
集合を説明できるっていうか、論理でサンプリングできると思ってる人ということだよね?
サンプリングそのものには論理は関係ないわけで
論理でサンプリングしようとしてるという光景が思い浮かばない



112:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:27:13.096 ID:OK5KD+1Pd

http://hissi.org/read.php/news4vip/20171012/MDhZL3puNTNL.html
すごく論理的な男性の鑑だあ…



128:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:39:34.713 ID:10c9zNXT6

>>112
ワロタ
やっぱ俺の思い込み正しいのかな

でもこういう本当の意味で感情的になってる人の言葉を端から端まで噛み砕こうとしていちいち虐めようとするのもまた感情的に他ならないんだよな
これをリアルでもたまに見かけるから「実際男の方が感情的なのでは」って思った訳だけどこういう奴への対応としては感情論抜きにどうするのが正解なんだろう

てか考えてみたらこういう奴は男女関係なく居るわ
もう男女の話じゃない気がしてきた



30:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:37:40.442 ID:sQmaoFPMd

でも男って最終的に力て無理矢理ねじ伏せようとするよねー


106:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:21:36.947 ID:2XLUVRbr0

>>30
女も最後泣けばいいと思ってるからどっこいどっこい



34:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:39:24.757 ID:ZDBDS00Xd

女の得意な精神攻撃は証拠残らないし立証難しいからチカラでねじ伏せるのを悪と定着させると無双できる


35:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:40:15.589 ID:vTWn251Pd

人が勝手に作った理屈や理論の枠に収まるほど現実は論理的に説明できるようなものじゃない不条理だから
論理的な方がむしろ非現実的になる



36:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:40:49.613 ID:tk8D1YlT0

自分にとって都合が良いようにころころ主張が二転三転するのが女

自分がピンチになったら「弱い人を助けてくれないなんて最低!だから私をたすけるべきよ」
ほかの人がピンチになったら「それはあなたが原因でしょ!私はしらない!」
他人が何かを自慢してるとき「自慢するなんて人として最低!」
でも自分になにか良いことが起きたら自慢三昧

これが女です



64:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:54:44.454 ID:Kb2nNHk20

>>36
これほんまに腹立つ



38:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:42:25.481 ID:W/8drm4B0

感情で動くから思考や行動に筋がない
だから自分の都合のいいことばっか言うんじゃねーの?

猿やんけ



40:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:43:14.377 ID:IqeH2NPvr

感情がないなら人間じゃない
ちんさんはロボット



48:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:46:19.571 ID:08Y/zn53K

>>40
なんで論理的な思考ができると感情が無いことになるのか詳しく



45:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:45:32.349 ID:vFtg7lklp

二転三転してもそれで通せれば通せない屁理屈捏ねてるより利益がでるんだよ
論理厨は論理的な俺カッケーしてるだけで現実を無視しちゃってるんだよね



50:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:47:02.224 ID:KPwkdsgz6

>>45
まあ、ミクロでは利益出るだろうさ
それって動物と変わらないけどね
人間なんだからマクロな視点をもっと持たないと



51:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:47:16.005 ID:vTWn251Pd

>>45
論理的と現実的は必ずしも一致しないと



53:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:49:36.383 ID:NTpyZ4UqM

論理に相手の感情も組み込めばいいだけじゃない
言い方一つで相手の受け取り方は変わるんだし



59:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:52:31.297 ID:08Y/zn53K

>>53
その相手の感情に不確定性が強いと振る舞いを予測することが困難だわな



62:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:53:50.749 ID:NTpyZ4UqM

>>59
あとはどう転んでも爆発しかしないケースとかな
そういうのはしゃーない



54:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:50:09.750 ID:AszwDLoyp

いくら感情論でやりあっても男と女じゃ着地点が違うからな
女は吐き出せば満足かもしれんが男が感情だけ向けたら再起不能のボロクソにならないと気が済まないだろ



78:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:03:51.343 ID:08Y/zn53K

> >>71が言ってることと近い


65:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:56:41.581 ID:08Y/zn53K

>>60
ムキーッて言ってるひといる?
動機の感情の話と主張の論理性は分けて考えるべき
前者は前提の話で後者は過程の話
論理は前提と結果を結ぶ過程のものであって前提に適用するものじゃないんだから


66:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:58:54.632 ID:Kb2nNHk20

感情を元に理論を構築するから結果が見えてない
非現実的な結果ばかり見てる



74:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:00:59.981 ID:08Y/zn53K

>>66
というより感情だけで理論を構築できないのが感情論だろ



70:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 09:59:47.296 ID:4rZYNrdE0

感情的な奴とは歩み寄れない
一旦嫌いになったら能力があっても視界に入らないのが女
そういう女が上司になると最悪



81:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:05:23.085 ID:tLOz26zY0

私は悪くない ← 感情論の根幹はこれだし

客観的な事実を捉えようとせず
問題の解決は行わない感情の発露



85:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:08:28.341 ID:3Y/jNmfzr

感情論自体は重要な場面もあるだろうし別に悪いものだとは思わないけど自分を正当化するために論理を無視して感情論でまくしたてるのはくそ


92:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:10:57.274 ID:ZDBDS00Xd

ちーがーうーだーろ!違うだろ!


131:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:41:05.196 ID:8bxxwCr0a

感情と論理を対比させる論調にはもううんざり
論理の立脚点は感情だろ
一般に感情論って言われてるものはただ単に短絡的なだけ



135:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/12(木) 10:47:07.907 ID:08Y/zn53K

>>131
うん
感情という前提から結論に至る過程が論理化できていない主張を感情論というんだよな



コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:Yjg0ZjY3

    それで誰かを幸せに出来たり。それで何か物事が解決出来るなら良いが。大抵は、飲酒するのと効果が変わらん。

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:M2NkNmIz

    最近本人は理屈のつもりの屁理屈スレよく立つよな

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZWQ0MmY4

    ニュースになってる高速で進路妨害して車止めた男なんて最高に男らしい感情的な行動だろこう言うとDQNと一緒にするな!と喚く輩がいるがこのスレは女で一まとめにしてるから問題ないよな

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MWMyZTJm

    ID:10c9zNXT6 は男の振りしたまんさんだな1.話が理解できていないくせに都合のいいところだけビックアップして私の考えは正しい2.自称経験則しか判断材料がないのに自分の考えを曲げないところ3.お前の主張を~とか言っておいてそもそも自分が主張を真理のように語っている矛盾4.ググってもかすりもしない例を持ち出してきて男ガーという生活系まとめ民お得意の捏造5.過剰な俺男アピールこれで疑うなってほうが無理やで

  5. 5 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:M2M0NGI5

    「一緒にするな!」ということなら感情論と感情的行動を一緒にするなと言いたいかな

  6. 6 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MzgwNzZj

    時に感情論はとても優しく、美しい。

  7. 7 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ODNlNTk1

    そんな特殊な例のが毎月のようにあって、しかもそれがみんな男なら一括りにすればいいけど、言ってて虚しくならんのか

  8. 8 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NGNiZmEy

    言われてもない言葉でここまで妄想できちゃうのも大概だと思うけどな。てかどっちも極端すぎん?感情だけでは話にならんし、理屈だけでは彼女はおろか友人すらできないだろ。正論が全て正しいわけでもない。

  9. 9 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:M2JiMmYw

    考え方が違う上に、自分の考えを正しく言語化できない男女に生じる問題。どっちもバカだから感情的だの論理的だの水掛け論になるんだぞ。本当に論理的で頭のいい人間なら女は感情的wwwなんて馬鹿にはしない。うちは考え方は違うしどちらも頭は良くないが、話し合いが成立するという点で相性がいいから問題ない。

  10. 10 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:OTEwNGYy

    男とか女とかで分類してることが感情論だけどな

  11. 11 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MjBhNzg4

    でも感情に任せて怒鳴ると恫喝だ!とか言ってくるよね

  12. 12 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:Y2E3NTNi

    昔の日本やんそんなん

  13. 13 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZmUxN2M1

    バカほど感情で物を言い、知的生命体ほど論理で物を言う。

  14. 14 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YmY5NjJl

    論理的だの感情論だのそんな属性と性別の紐付けはどーでもいい他人事への冷徹さ、自己責任の回避女が根っこに持ってる部分でこれだけ消えてくれればいい仕事関係で言うなら、女の場合 客でも従業員でも企業や上司に対して過剰に責任追求するのに矛先が自分に向きそうな時は意地でも逃げ回る結婚や生活の話になると旦那の心の機微を切り捨てて過剰に今以上を求めるけど、自分の責任であるはずの子供の教育は学校のせいこういう部分が見てて死ぬほど嫌い

  15. 15 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NTc5YmNl

    まんさんは生まれたときから性別で優遇されて守られて来たからな、理論武装の仕方もわからんのや

  16. 16 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MjkyOGM1

    感情論でもええんやででも自分の都合だけなのがあかんねん

  17. 17 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YTk2MmQz

    どんなに理屈としては正しいことを言っていても、「嫌なものは嫌!」と言われたら、こっちが折れるしかないんだよな互いに絶対ワガママ言わない関係より、互いにワガママを言い合い聞き合う関係の方が、むしろ健全な気がする

  18. 18 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NGIyYTE5

    感情論の問題は自分の望む結果ありきで論理を述べることだろ。論理がないわけではないが破綻しているまたは他人が納得できないレベル。たとえばクレクレママや泥ママとかにも論理はある。「うちは貧乏なんだから、裕福なお前らのものをもらえるべき」なんていうキチ理論はよくあるだろ。あれも奴らの中では理屈が通っている。

  19. 19 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NDI3MGEy

    女は未熟で馬鹿なだけって言っているようなモンだわ(笑)

  20. 20 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YzViMTA2

    途中で泣いて黙るのだけやめてくれ。それでは何も解決しない。

  21. 21 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZGIwOWZl

    理屈に感情を乗せるのが人間の会話だぞ

  22. 22 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MWVjMWE4

    感情を優先して当然と思っている女が男に対しては論理的整合性を求めてくるから質が悪い。ダブスタ相手はマジダルい。韓国政府を相手にする日本政府みたいな感じ。

  23. 23 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MWVjMWE4

    感情を優先したらムカつく女はボコって黙らせればいいって結論にしかならんな

  24. 24 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YzNkZmE4

    感情が優先されることもある。例えば目標Aを達成したいとする。その手段にらBとCがあり、Bの方が有効性が高い。しかし、私はCを採用する。なぜそれを採用したかといえば、Bが「感情的に」嫌だからである。具体的な例をあげる。例えばAが「魅力的な人と結婚すること」とする。Bは「バレないように股をかけ、同時並行的に付き合う」Cは「一途に付き合う」とする。沢山の人と付き合えば魅力的な人との出会いの確率はあがるので、Bの方がAに高い有効性をもつ。しかし、私はCを選択する。その理由は私が「浮気は嫌だから」であり、「嫌」なのは感情論に他ならない。人は目標を達成するさいに、どれが最も目標を効率良く達成できるか、ということだけでその手段を選ぶわけでは無いと私は思う。

  25. 25 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YzNkZmE4

    もう一つ私がこの文章を読んで感じたことがある。それは、修辞法を使うべきで無いという事だ。相手を説得しようとするときは、率直に分かりやすく説明するのが良い。というのも、どうも私は修辞法を使い、文を複雑にする傾向にある。自分でも何を書いているか分からなくなるほどに。自分が書いていることが分からなければ、人が分かるはずもないのだ。だから、人に意見を伝える時は、分かりやすく書く事を心がけよう。

  26. 26 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ODU0OTJi

    感情的と非難されるのは感情を含み公正でないもの。真の問題は公正でない点だから、感情的と非難するのは適当ではないと言える。
    公正でないというのは、自分勝手な思考・行動や決めつけ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

NGワードが設定されています。

差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 26